No me preocupa el grito de los violentos, de los corruptos, de los deshonestos, de los sin ética. Lo que más preocupa es el silencio de los buenos".
Martin Luther King.
jueves, 30 de septiembre de 2010
El silencio de los buenos
No me preocupa el grito de los violentos, de los corruptos, de los deshonestos, de los sin ética. Lo que más preocupa es el silencio de los buenos".
Martin Luther King.
Tributos. Aprueban proyecto que no contempla a quienes pagan en fecha
Por qué nos sentimos que estamos siendo “estafados”? ¿Es, acaso, un delito no tener deudas y cumplir con todas nuestras obligaciones?
Parece que la idea es “proteger” a quienes se atrasan en sus pagos y “castigar” a quienes, a veces, con gran sacrificio, cumplimos con los pagos en fecha.
Deudores de la IM tendrán quitas; buenos pagadores deben esperar
Tributos. Aprueban proyecto que no contempla a quienes pagan en fecha
ANDRÉS LÓPEZ REILLY
La Junta Departamental de Montevideo aprobará hoy un conjunto de quitas para los deudores de la Intendencia, que son el 25 % de los contribuyentes. No habrá, por el momento, facilidades para el restante 75% de buenos pagadores.
El decreto de refinanciación de adeudos que será votado por el legislativo comunal deja sin validez todos los beneficios aprobados durante la pasada administración.
Los ediles del Partido Nacional levantarán la mano "por única vez" en el quinquenio a un régimen de facilidades para deudores, pues pretenden que la Intendencia se enfoque "en quienes pagan regularmente sus tributos".
Lo mismo ocurre con el Partido Colorado, que ayer le planteó a la intendenta Ana Olivera la necesidad de contemplar también a los buenos pagadores, que representan el 75 % de los contribuyentes.
Según informó en días pasados el director de Recursos Financieros de la Intendencia, Arturo Echevarría, a la Junta Departamental, los beneficios son "un ahorro sustancial para quien está atrasado", aunque -aseguró el jerarca- siempre seguirá siendo más conveniente pagar los tributos en tiempo y forma.
BENEFICIOS. El proyecto de decreto establece la posibilidad de reliquidar las deudas aplicando una multa de 10% (antes la tasa era del 20%) y un recargo por mora del 1% mensual (antes era del 2%). También permite financiar las deudas hasta en 48 cuotas mensuales consecutivas.
De todos modos, advierte que el beneficio caerá con el atraso de dos meses en el pago de las cuotas. En el caso del pago contado de las deudas reliquidadas, la bonificación será de 50% sobre la totalidad de multas y recargos.
También se establece un límite del 70% del valor catastral del inmueble como monto máximo de la sumatoria de todos los tributos reliquidados. Es decir que el dueño de una casa que vale $ 1 millón y debe $ 5 millones -hay varios casos de este tipo- podría llegar a pagar únicamente $ 700.000.
Según informó ayer a El País el prosecretario de la Intendencia, Jorge Rodríguez, los beneficios para los buenos pagadores podrían quedar "para más adelante". De todos modos, el jerarca entiende que, actualmente, al contribuyente "le preocupa más que los servicios municipales sean buenos, más allá de lo que paga por ellos".
Por eso, la política de la actual administración -anticipó Rodríguez-, se enfocará en mejorar la gestión y los servicios a la ciudadanía.
Ayer, el coordinador de la bancada de ediles del Partido Colorado, Tulio Tartaglia, dijo a El País que "otras intendencias del Frente Amplio tienen beneficios para los buenos pagadores, pero la de Montevideo no".
En este sentido, Rodríguez aclaró que los gobiernos departamentales "tienen presupuestos y realidades diferentes".
CAMBIOS. El texto original que envió el Frente Amplio a la Junta Departamental abarcaba a todos los tributos y tasas municipales. Y como se ha dicho, deroga todos los decretos anteriores. Sin embargo, se le introdujeron algunas modificaciones.
A pedido expreso del Partido Nacional, fueron retirados del régimen de facilidades los tributos por espectáculos públicos, "porque por su forma de percepción, aparentaba una dudosa regularidad", explicó a El País el edil Álvaro Viviano, integrante de la Comisión de Hacienda y Cuentas de la Junta.
Los blancos también pidieron que se retiraran, "para estudiarlas mejor", las quitas a la publicidad, pero se mantuvieron porque la moción no contó con el respaldo oficialista.
A pedido de la oposición también se flexibilizaron las posibilidades para que accedan al beneficio los deudores que tienen remates pendientes, con un 50% del pago contado y una financiación de hasta 12 cuotas del saldo, manteniéndose las medidas cautelares que se hubieran adoptado.
"También se introdujeron más facilidades para las cooperativas. Y hubo cambios en lo que tiene que ver con la tasa por vigilancia, conservación y mantenimiento de necrópolis: las deudas se pueden cancelar sin multas ni recargos por mora, actualizándose por IPC", agregó Viviano.
Las cifras
75% De los contribuyentes de Montevideo son buenos pagadores. El proyecto que será aprobado hoy contempla al restante 25%.
48 Cuotas mensuales es lo que se habilita para el pago de deudas. Pero el beneficio cae con el atraso de dos meses en el pago.
Deudas de patente y remates pendientes
Los vehículos que al 31 de agosto mantengan deudas por Patente de Rodados superiores al 50% del valor de aforo de los mismos, podrán hacer una cancelación total pagando como máximo el 50% de dicho valor.
Según cifras oficiales, en el año 2000 la morosidad en el rubro Patente estaba en el entorno del 14%, pero en el último año trepó al 19%. Esto significa que unos 60.000 automóviles de Montevideo circulan con la patente impaga.
Respecto de los inmuebles sobre los cuales la administración hubiera solicitado remate judicial y éste hubiera sido decretado, podrán verse alcanzados por los beneficios que se establecen en el decreto únicamente en caso de pago contado de un mínimo del 50% del monto total de los tributos y precios adeudados, más la totalidad de las costas y costos generados.
El saldo podrá financiarse hasta en un máximo de 12 meses.
El proyecto que será votado hoy en la Junta Departamental -y promulgado probablemente la semana próxima por la Intendencia- abarca a los siguientes tributos municipales: Contribución Inmobiliaria (principal fuente de ingresos de la Intendencia), Tasa general municipal, Adicional mercantil a la tasa general municipal, Tasa por contralor de la higiene ambiental, Tasa bromatológica, Impuesto a la publicidad, Patente de rodados, Tarifa de saneamiento y multas.
El País Digital
Parece que la idea es “proteger” a quienes se atrasan en sus pagos y “castigar” a quienes, a veces, con gran sacrificio, cumplimos con los pagos en fecha.
Deudores de la IM tendrán quitas; buenos pagadores deben esperar
Tributos. Aprueban proyecto que no contempla a quienes pagan en fecha
ANDRÉS LÓPEZ REILLY
La Junta Departamental de Montevideo aprobará hoy un conjunto de quitas para los deudores de la Intendencia, que son el 25 % de los contribuyentes. No habrá, por el momento, facilidades para el restante 75% de buenos pagadores.
El decreto de refinanciación de adeudos que será votado por el legislativo comunal deja sin validez todos los beneficios aprobados durante la pasada administración.
Los ediles del Partido Nacional levantarán la mano "por única vez" en el quinquenio a un régimen de facilidades para deudores, pues pretenden que la Intendencia se enfoque "en quienes pagan regularmente sus tributos".
Lo mismo ocurre con el Partido Colorado, que ayer le planteó a la intendenta Ana Olivera la necesidad de contemplar también a los buenos pagadores, que representan el 75 % de los contribuyentes.
Según informó en días pasados el director de Recursos Financieros de la Intendencia, Arturo Echevarría, a la Junta Departamental, los beneficios son "un ahorro sustancial para quien está atrasado", aunque -aseguró el jerarca- siempre seguirá siendo más conveniente pagar los tributos en tiempo y forma.
BENEFICIOS. El proyecto de decreto establece la posibilidad de reliquidar las deudas aplicando una multa de 10% (antes la tasa era del 20%) y un recargo por mora del 1% mensual (antes era del 2%). También permite financiar las deudas hasta en 48 cuotas mensuales consecutivas.
De todos modos, advierte que el beneficio caerá con el atraso de dos meses en el pago de las cuotas. En el caso del pago contado de las deudas reliquidadas, la bonificación será de 50% sobre la totalidad de multas y recargos.
También se establece un límite del 70% del valor catastral del inmueble como monto máximo de la sumatoria de todos los tributos reliquidados. Es decir que el dueño de una casa que vale $ 1 millón y debe $ 5 millones -hay varios casos de este tipo- podría llegar a pagar únicamente $ 700.000.
Según informó ayer a El País el prosecretario de la Intendencia, Jorge Rodríguez, los beneficios para los buenos pagadores podrían quedar "para más adelante". De todos modos, el jerarca entiende que, actualmente, al contribuyente "le preocupa más que los servicios municipales sean buenos, más allá de lo que paga por ellos".
Por eso, la política de la actual administración -anticipó Rodríguez-, se enfocará en mejorar la gestión y los servicios a la ciudadanía.
Ayer, el coordinador de la bancada de ediles del Partido Colorado, Tulio Tartaglia, dijo a El País que "otras intendencias del Frente Amplio tienen beneficios para los buenos pagadores, pero la de Montevideo no".
En este sentido, Rodríguez aclaró que los gobiernos departamentales "tienen presupuestos y realidades diferentes".
CAMBIOS. El texto original que envió el Frente Amplio a la Junta Departamental abarcaba a todos los tributos y tasas municipales. Y como se ha dicho, deroga todos los decretos anteriores. Sin embargo, se le introdujeron algunas modificaciones.
A pedido expreso del Partido Nacional, fueron retirados del régimen de facilidades los tributos por espectáculos públicos, "porque por su forma de percepción, aparentaba una dudosa regularidad", explicó a El País el edil Álvaro Viviano, integrante de la Comisión de Hacienda y Cuentas de la Junta.
Los blancos también pidieron que se retiraran, "para estudiarlas mejor", las quitas a la publicidad, pero se mantuvieron porque la moción no contó con el respaldo oficialista.
A pedido de la oposición también se flexibilizaron las posibilidades para que accedan al beneficio los deudores que tienen remates pendientes, con un 50% del pago contado y una financiación de hasta 12 cuotas del saldo, manteniéndose las medidas cautelares que se hubieran adoptado.
"También se introdujeron más facilidades para las cooperativas. Y hubo cambios en lo que tiene que ver con la tasa por vigilancia, conservación y mantenimiento de necrópolis: las deudas se pueden cancelar sin multas ni recargos por mora, actualizándose por IPC", agregó Viviano.
Las cifras
75% De los contribuyentes de Montevideo son buenos pagadores. El proyecto que será aprobado hoy contempla al restante 25%.
48 Cuotas mensuales es lo que se habilita para el pago de deudas. Pero el beneficio cae con el atraso de dos meses en el pago.
Deudas de patente y remates pendientes
Los vehículos que al 31 de agosto mantengan deudas por Patente de Rodados superiores al 50% del valor de aforo de los mismos, podrán hacer una cancelación total pagando como máximo el 50% de dicho valor.
Según cifras oficiales, en el año 2000 la morosidad en el rubro Patente estaba en el entorno del 14%, pero en el último año trepó al 19%. Esto significa que unos 60.000 automóviles de Montevideo circulan con la patente impaga.
Respecto de los inmuebles sobre los cuales la administración hubiera solicitado remate judicial y éste hubiera sido decretado, podrán verse alcanzados por los beneficios que se establecen en el decreto únicamente en caso de pago contado de un mínimo del 50% del monto total de los tributos y precios adeudados, más la totalidad de las costas y costos generados.
El saldo podrá financiarse hasta en un máximo de 12 meses.
El proyecto que será votado hoy en la Junta Departamental -y promulgado probablemente la semana próxima por la Intendencia- abarca a los siguientes tributos municipales: Contribución Inmobiliaria (principal fuente de ingresos de la Intendencia), Tasa general municipal, Adicional mercantil a la tasa general municipal, Tasa por contralor de la higiene ambiental, Tasa bromatológica, Impuesto a la publicidad, Patente de rodados, Tarifa de saneamiento y multas.
El País Digital
Mazlan Othman: embajadora de Naciones Unidas para el Espacio
Estábamos convencidos de ser los reyes de la invención de cargos "de confianza" para quedar bien con nuestros amigos. Pero estos nos ha ganado por "años luz"
Se llama Mazlan Othman nacida en Seremban, Malasia, en 1951 . Hasta hace unas pocas horas era una completa desconocida para la inmensa mayoría del mundo. Mazlan Othman, hay que tener presente esel nombre, nació en Malasia y es astrofísica, lo que suena un poco extraño o, si quiere ser positivo, a emblema de justicia poética. Mazlan Othman es hoy una persona de indudable trascendencia en el devenir inmediato del planeta Tierra, en nuestro futuro más inmediato. Y es que esta malaya desconocida ha sido nombrada embajadora de Naciones Unidas para el Espacio, y será la encargada de coordinar la respuesta de los humanos cuando se produzca el contacto con los extraterrestres.
Los más despistados entre ustedes quizá se habrán preguntado en qué día estamos, olfateando la noticia disparatada y absurda con la que los señores de la prensa nos hacían antaño un lúdico guiño el día de los Santos Inocentes. Pero no, no es una broma más o menos jacarandosa, la amiga Mazlan Othman es nuestra embajadora ante los marcianos, la ha nombrado la ONU y el asunto es serio.
Aún no sabemos en qué consiste con exactitud el cargo a desempeñar por la malaya. Los primeros que tendrán la suerte de enterarse serán los sesudos y muy británicos miembros de la Royal Society, institución muy vetusta y más loable situada en el condado de Buckinhghamshire, en la siempre simpática Inglaterra. Allí nuestra ya amiga Othman, actual directora de la Oficina de Naciones Unidas para el Espacio Exterior, dará explicaciones, y lo hará, según parece, por extenso.
La ONU ha juzgado necesario nombrar a la embajadora para los extraterrestres por una causa fundamental: el gran número de planetas que orbitan estrellas y que han sido descubiertos recientemente. Es decir, que las probabilidades de encontrar vida más allá de nuestros confines va estadísticamente en aumento y hay que estar preparados por si las moscas.
La astrofísica malaya ha hecho ya unas atinadas declaraciones a The Daily Telegraph, palabras que son más o menos las siguientes: “La constante búsqueda de comunicación extraterrestre mantiene la esperanza de que la Humanidad pueda recibir sus señales algún día. Cuando lo hagamos, deberíamos tener preparada una respuesta coordinada que tenga en cuenta todas las sensibilidades relacionadas con esta cuestión, y la ONU es un mecanismo especialmente diseñado para tal coordinación”.
Pero lo más notable es que hay un tal Richard Crowther que es nada más y nada menos que experto (sic) en Derecho Espacial. No nos cabe en la cabeza que alguien pueda ser experto en algo inexistente, pues no nos imaginamos a los probables extraterrestres sometiéndose a las normas de unas leyes que desconocen y que no les han sido sometidas a aprobación. Sin embargo sospecho que el Derecho Marxista es casi seguro que es de fácil comprensión por todos los leguleyos de la infinita galaxia, y eso de “la parte contratante de la primera parte...” será comprendido por cualquier marciano que nos visite. Nuestro experto en Derecho Espacial ya anunciado que “cuando (los extraterrestres) nos digan ‘Llevadme ante vuestro líder', Othman será lo más próximo que tendremos”.
Por Richard Crowther nos enteramos de la existencia de un Tratado del Espacio Exterior de 1967. Ese año los miembros de las Naciones Unidas acordaron que el mejor método para proteger la Tierra de una contaminación alienígena pasaría por la “esterilización” de los extraterrestres, pero ahora Crowther espera que la astrofísica malaya idee un plan en el que la tolerancia sea la clave. ¡Nada de esterilización!, creo que decretará Mazlan Othman, al revés, cuanta más promiscuidad y alianza de civilizaciones mejor. ¿Serán guapas las extraterrestres? Dejemos que lleguen a la Tierra y que la astrofísica malaya les dé la bienvenida
Se llama Mazlan Othman nacida en Seremban, Malasia, en 1951 . Hasta hace unas pocas horas era una completa desconocida para la inmensa mayoría del mundo. Mazlan Othman, hay que tener presente esel nombre, nació en Malasia y es astrofísica, lo que suena un poco extraño o, si quiere ser positivo, a emblema de justicia poética. Mazlan Othman es hoy una persona de indudable trascendencia en el devenir inmediato del planeta Tierra, en nuestro futuro más inmediato. Y es que esta malaya desconocida ha sido nombrada embajadora de Naciones Unidas para el Espacio, y será la encargada de coordinar la respuesta de los humanos cuando se produzca el contacto con los extraterrestres.
Los más despistados entre ustedes quizá se habrán preguntado en qué día estamos, olfateando la noticia disparatada y absurda con la que los señores de la prensa nos hacían antaño un lúdico guiño el día de los Santos Inocentes. Pero no, no es una broma más o menos jacarandosa, la amiga Mazlan Othman es nuestra embajadora ante los marcianos, la ha nombrado la ONU y el asunto es serio.
Aún no sabemos en qué consiste con exactitud el cargo a desempeñar por la malaya. Los primeros que tendrán la suerte de enterarse serán los sesudos y muy británicos miembros de la Royal Society, institución muy vetusta y más loable situada en el condado de Buckinhghamshire, en la siempre simpática Inglaterra. Allí nuestra ya amiga Othman, actual directora de la Oficina de Naciones Unidas para el Espacio Exterior, dará explicaciones, y lo hará, según parece, por extenso.
La ONU ha juzgado necesario nombrar a la embajadora para los extraterrestres por una causa fundamental: el gran número de planetas que orbitan estrellas y que han sido descubiertos recientemente. Es decir, que las probabilidades de encontrar vida más allá de nuestros confines va estadísticamente en aumento y hay que estar preparados por si las moscas.
La astrofísica malaya ha hecho ya unas atinadas declaraciones a The Daily Telegraph, palabras que son más o menos las siguientes: “La constante búsqueda de comunicación extraterrestre mantiene la esperanza de que la Humanidad pueda recibir sus señales algún día. Cuando lo hagamos, deberíamos tener preparada una respuesta coordinada que tenga en cuenta todas las sensibilidades relacionadas con esta cuestión, y la ONU es un mecanismo especialmente diseñado para tal coordinación”.
Pero lo más notable es que hay un tal Richard Crowther que es nada más y nada menos que experto (sic) en Derecho Espacial. No nos cabe en la cabeza que alguien pueda ser experto en algo inexistente, pues no nos imaginamos a los probables extraterrestres sometiéndose a las normas de unas leyes que desconocen y que no les han sido sometidas a aprobación. Sin embargo sospecho que el Derecho Marxista es casi seguro que es de fácil comprensión por todos los leguleyos de la infinita galaxia, y eso de “la parte contratante de la primera parte...” será comprendido por cualquier marciano que nos visite. Nuestro experto en Derecho Espacial ya anunciado que “cuando (los extraterrestres) nos digan ‘Llevadme ante vuestro líder', Othman será lo más próximo que tendremos”.
Por Richard Crowther nos enteramos de la existencia de un Tratado del Espacio Exterior de 1967. Ese año los miembros de las Naciones Unidas acordaron que el mejor método para proteger la Tierra de una contaminación alienígena pasaría por la “esterilización” de los extraterrestres, pero ahora Crowther espera que la astrofísica malaya idee un plan en el que la tolerancia sea la clave. ¡Nada de esterilización!, creo que decretará Mazlan Othman, al revés, cuanta más promiscuidad y alianza de civilizaciones mejor. ¿Serán guapas las extraterrestres? Dejemos que lleguen a la Tierra y que la astrofísica malaya les dé la bienvenida
martes, 28 de septiembre de 2010
HAY QUE DECÍRSELO A NUESTRO PRESIDENTE
Hay que poner a esta señora en su verdadero lugar. Que encargue de los problemas que tiene en su país y no se meta con nosotros.
Que no se crea la “reina” del Virreinato del Río de la Plata. Nadie le va a reconocer ninguna autoridad, porque nadie se la dio y, ni siquiera tiene estatura moral para pretender dar cátedra.
¡Ay Presidenta!
Cristina Fernández de Kirchner no puede con su genio. En su agradecimiento a José Mujica por impedir que un buque de guerra inglés recalara en Montevideo no resistió la tentación de deslizar un comentario de tinte admonitorio. En efecto, tras unas palabras afectuosas, la presidenta tomó nota del diálogo de Mujica con el embajador inglés en Uruguay. "Por ahí leí que le habías explicado al embajador que querías preservar las relaciones con Argentina; pero yo creo que, además de eso, también es una defensa conjunta de la región porque vienen también a depredar nuestros recursos naturales", explicó la presidenta.
Podía haberse ahorrado esta parte de su mensaje en donde, con cierta impertinencia, le sugiere a Mujica lo que debió decirle al embajador del Reino Unido. Las relaciones entre Montevideo y Londres son asunto nuestro, y Argentina debería abstenerse de opinar al respecto. La decisión uruguaya con relación al ingreso del buque fue correcta. Coincide con similares decisiones tomadas en el pasado y es coherente con la postura de Uruguay en los organismos internacionales favorable a la reivindicación argentina sobre las islas Malvinas. Además, fue políticamente hábil pues coincidió con un momento de distensión en las relaciones entre los países del Plata.
Asimismo, fue acertada la comunicación de Mujica con el diplomático inglés pues para el Reino Unido todos los asuntos concernientes a las islas Malvinas son asunto de primer orden. En dicha comunicación nuestro gobierno quiso dejar en claro que esa decisión puntual respecto al buque no debía alterar las buenas relaciones entre Uruguay y el Reino Unido. Al respecto nada tenía que opinar la presidenta argentina.
El País Digital
Que no se crea la “reina” del Virreinato del Río de la Plata. Nadie le va a reconocer ninguna autoridad, porque nadie se la dio y, ni siquiera tiene estatura moral para pretender dar cátedra.
¡Ay Presidenta!
Cristina Fernández de Kirchner no puede con su genio. En su agradecimiento a José Mujica por impedir que un buque de guerra inglés recalara en Montevideo no resistió la tentación de deslizar un comentario de tinte admonitorio. En efecto, tras unas palabras afectuosas, la presidenta tomó nota del diálogo de Mujica con el embajador inglés en Uruguay. "Por ahí leí que le habías explicado al embajador que querías preservar las relaciones con Argentina; pero yo creo que, además de eso, también es una defensa conjunta de la región porque vienen también a depredar nuestros recursos naturales", explicó la presidenta.
Podía haberse ahorrado esta parte de su mensaje en donde, con cierta impertinencia, le sugiere a Mujica lo que debió decirle al embajador del Reino Unido. Las relaciones entre Montevideo y Londres son asunto nuestro, y Argentina debería abstenerse de opinar al respecto. La decisión uruguaya con relación al ingreso del buque fue correcta. Coincide con similares decisiones tomadas en el pasado y es coherente con la postura de Uruguay en los organismos internacionales favorable a la reivindicación argentina sobre las islas Malvinas. Además, fue políticamente hábil pues coincidió con un momento de distensión en las relaciones entre los países del Plata.
Asimismo, fue acertada la comunicación de Mujica con el diplomático inglés pues para el Reino Unido todos los asuntos concernientes a las islas Malvinas son asunto de primer orden. En dicha comunicación nuestro gobierno quiso dejar en claro que esa decisión puntual respecto al buque no debía alterar las buenas relaciones entre Uruguay y el Reino Unido. Al respecto nada tenía que opinar la presidenta argentina.
El País Digital
jueves, 23 de septiembre de 2010
¿QUÉ NOS PASA A LOS URUGUAYOS?
Parece que como pueblo hemos entrado en “adormecimiento” de nuestros sentimientos nacionalistas. No reaccionamos frente a nada, ni aún aquello que va contra nuestros propios intereses.
Y aquí no estamos hablando de cual es el Partido de Gobierno ni cuales son los Partidos de la oposición, sino de todos los uruguayos. Hemos perdido nuestra identidad.
Nos había abierto una esperanza, cuando vimos a todo un pueblo envuelto en la Bandera Nacional con motivo de la llegada de la Selección Uruguaya de fútbol. Pero no fue más que eso, un pequeño rayo de esperanza que se borró casi de inmediato.
Lo peor es que quienes hacernos desaparecer, no pierden oportunidad de clavarnos pequeños (grandes) puñales que van deshaciendo desaparecer a los uruguayos.
Hechos casi aislados que se suceden nos dan la razón. No permitimos que entre un barco de guerra inglés, lo que estaría bien si fuera por nuestra iniciativa y no porque vino la “orden” desde enfrente, obvio, con agradecimiento y todo, para que no quedara duda de donde partió esa orden. Pero, de cualquier manera, para que no quedara duda de que fue una orden, fuimos a disculparnos con los ingleses.
Por otro lado alguien que teníamos como un buen relator de fútbol, afirmó que si una fábrica “solo emplea a 300 personas, entonces no vale la pena y la cerramos”. Nos preguntamos: ¿este señor sabe cuál es el índice desocupación en nuestro país? 300 personas trabajando en el interior del país es mucha gente, 300 familias que pueden comer todos los días. Si cierra la fábrica, ¿donde va esa gente?
Se quiere “borrar” la figura de nuestros próceres, incluido la del Gral. Artigas. Sugiero que lean nuestro “post” del 19/08/2010.
Se quiere introducir en la enseñanza la Historia Reciente de nuestro país. ¿Quién está facultado para describir los hechos de nuestra historia reciente de una manera TOTALMENTE OBJETIVA?
Y nosotros no reaccionamos. Los piqueteros siguen cortando el puente y no pasa nada.
¿Qué nos está haciendo falta para que reaccionemos y seamos los mismos que pudimos superar años oscuros en el pasado reciente?
Nos gustaría conocer vuestra opinión
Y aquí no estamos hablando de cual es el Partido de Gobierno ni cuales son los Partidos de la oposición, sino de todos los uruguayos. Hemos perdido nuestra identidad.
Nos había abierto una esperanza, cuando vimos a todo un pueblo envuelto en la Bandera Nacional con motivo de la llegada de la Selección Uruguaya de fútbol. Pero no fue más que eso, un pequeño rayo de esperanza que se borró casi de inmediato.
Lo peor es que quienes hacernos desaparecer, no pierden oportunidad de clavarnos pequeños (grandes) puñales que van deshaciendo desaparecer a los uruguayos.
Hechos casi aislados que se suceden nos dan la razón. No permitimos que entre un barco de guerra inglés, lo que estaría bien si fuera por nuestra iniciativa y no porque vino la “orden” desde enfrente, obvio, con agradecimiento y todo, para que no quedara duda de donde partió esa orden. Pero, de cualquier manera, para que no quedara duda de que fue una orden, fuimos a disculparnos con los ingleses.
Por otro lado alguien que teníamos como un buen relator de fútbol, afirmó que si una fábrica “solo emplea a 300 personas, entonces no vale la pena y la cerramos”. Nos preguntamos: ¿este señor sabe cuál es el índice desocupación en nuestro país? 300 personas trabajando en el interior del país es mucha gente, 300 familias que pueden comer todos los días. Si cierra la fábrica, ¿donde va esa gente?
Se quiere “borrar” la figura de nuestros próceres, incluido la del Gral. Artigas. Sugiero que lean nuestro “post” del 19/08/2010.
Se quiere introducir en la enseñanza la Historia Reciente de nuestro país. ¿Quién está facultado para describir los hechos de nuestra historia reciente de una manera TOTALMENTE OBJETIVA?
Y nosotros no reaccionamos. Los piqueteros siguen cortando el puente y no pasa nada.
¿Qué nos está haciendo falta para que reaccionemos y seamos los mismos que pudimos superar años oscuros en el pasado reciente?
Nos gustaría conocer vuestra opinión
miércoles, 22 de septiembre de 2010
¿Por qué no se hace?
Tomando parte de lo escrito por el Dr. Mercader en El País de hoy, queremos hacer referencia a las palabras e intenciones del Cr. Astori con respecto a la educación.
Frente a la preocupación manifiesta del Cr. Astori con respecto a la educación que lo ha llevado a preguntarse, ¿para qué existe el Ministerio de Educación? Creyendo que el mismo no puede intervenir, el Dr. Mercader hace algunas puntualizaciones.
“El ministerio está facultado para intervenir por la Constitución (artículo 202) que previó que "la ley dispondrá la coordinación de la enseñanza". Esa es la ley 13.971 creadora de la Comisión Coordinadora de la Enseñanza convocada y presidida por el ministro de Educación y que integran los jerarcas de todas las ramas. La Coordinadora podrá "propiciar las directivas generales de la política educacional" (artículo 6), es decir, los "lineamientos de orientación" reclamados por Astori.”
“Que la opinión del ministro sea acatada por sus compañeros de la Coordinadora es otro cantar, sobre todo si provienen de partidos políticos distintos como ocurría antes del 2005. Pero ese no es el caso del Frente Amplio en una enseñanza de conducción monocolor en la administración Vázquez. Tampoco es el caso actual en un organigrama con delegados minoritarios de la oposición. Por tanto, si el ministerio desiste de inmiscuirse en el tema educativo es porque le falta voluntad para hacerlo”
“En suma, el ministerio tiene el respaldo de la Constitución y la ley para intervenir tal como lo hizo en el pasado. Si no lo hace podrá denunciarse -como recuerda Astori- que el ministro de Educación "reina pero no gobierna". En cambio, si convoca puntualmente a la Comisión podrá afirmarse que, aparte de reinar, coordina”.
martes, 21 de septiembre de 2010
¿Qué sucede?
¿Estamos en el camino correcto? ¿Qué opinan ustedes?
El Gobierno calificó como de "gran hermandad" el rechazo de Uruguay a un buque británico
El canciller Héctor Timerman calificó hoy como una "muestra de gran hermandad" por parte de Uruguay el haber impedido que un barco de guerra británico, que tenía como destino las Islas Malvinas, pudiera abastecerse en el puerto de Montevideo
De esta manera, el Gobierno nacional felicitó a la administración de José Mujica luego de que negara el ingreso de la fragata HMS Gloucester D-96, que pretendía la semana pasada abastecerse de víveres y combustibles en Montevideo.
Mujica se reunió ayer con el embajador del Reino Unido en Montevideo, Patrick Mulle, a quien le explicó los motivos de la negativa del ingreso al puerto de la capital uruguaya.
"Uruguay tiene una muy buena relación con el Reino Unido, pero evidentemente Uruguay está en un proceso de recuperación de relaciones con Argentina, por lo que prefirió priorizar eso", afirmó Mujica, según reproduce hoy el diario oriental Ultimas Noticias.
No obstante, el presidente uruguayo admitió que "el tema se va a replantear en el futuro, porque Inglaterra está relanzando prospecciones petroleras en la zona, pero de momento Uruguay está haciendo todo lo posible para mantener una buena relación con Argentina".
En ese contexto, Timerman subrayó que "Uruguay dio una muestra de gran hermandad con nuestro país al rechazar que el buque inglés de la Marina pueda amarrar en el puerto de Montevideo mientras estaba haciendo un viaje hacia las Islas Malvinas".
En diálogo con radio Continental, el ministro comentó que ayer en Nueva York se reunió con su par uruguayo, Luis Almagro, "para manifestarle nuestra alegría" por la decisión adoptada por la nación oriental.
"Esto es una ratificación de las buenas relaciones que tenemos con ese país y estamos trabajando en forma conjunta", enfatizó Timerman.
Montevideo es el puerto más cercano al archipiélago del Atlántico Sur sin contar los puertos de la Argentina, donde el ingreso de estas embarcaciones de bandera británica está vedado desde la guerra de 1982 por la disputa en torno de la soberanía de las islas.
En 2006, la Argentina solicitó a los países vecinos que no facilitaran el uso de puertos y aeropuertos a buques o aeronaves británicas con destino a las Malvinas.
El gobierno de Tabaré Vázquez sentó un precedente al impedir en 2007 el abastecimiento del destructor británico "HMS Nottingham", uno de los que custodia las Malvinas, que también fue celebrado por el entonces canciller Jorge Taiana, por ser una "positiva respuesta" hacia el Gobierno argentino.
Además, este año se dispusieron nuevas restricciones para la circulación marítima hacia las islas en aguas jurisdiccionales.
Fuente: InfoBae.com
El Gobierno calificó como de "gran hermandad" el rechazo de Uruguay a un buque británico
El canciller Héctor Timerman calificó hoy como una "muestra de gran hermandad" por parte de Uruguay el haber impedido que un barco de guerra británico, que tenía como destino las Islas Malvinas, pudiera abastecerse en el puerto de Montevideo
De esta manera, el Gobierno nacional felicitó a la administración de José Mujica luego de que negara el ingreso de la fragata HMS Gloucester D-96, que pretendía la semana pasada abastecerse de víveres y combustibles en Montevideo.
Mujica se reunió ayer con el embajador del Reino Unido en Montevideo, Patrick Mulle, a quien le explicó los motivos de la negativa del ingreso al puerto de la capital uruguaya.
"Uruguay tiene una muy buena relación con el Reino Unido, pero evidentemente Uruguay está en un proceso de recuperación de relaciones con Argentina, por lo que prefirió priorizar eso", afirmó Mujica, según reproduce hoy el diario oriental Ultimas Noticias.
No obstante, el presidente uruguayo admitió que "el tema se va a replantear en el futuro, porque Inglaterra está relanzando prospecciones petroleras en la zona, pero de momento Uruguay está haciendo todo lo posible para mantener una buena relación con Argentina".
En ese contexto, Timerman subrayó que "Uruguay dio una muestra de gran hermandad con nuestro país al rechazar que el buque inglés de la Marina pueda amarrar en el puerto de Montevideo mientras estaba haciendo un viaje hacia las Islas Malvinas".
En diálogo con radio Continental, el ministro comentó que ayer en Nueva York se reunió con su par uruguayo, Luis Almagro, "para manifestarle nuestra alegría" por la decisión adoptada por la nación oriental.
"Esto es una ratificación de las buenas relaciones que tenemos con ese país y estamos trabajando en forma conjunta", enfatizó Timerman.
Montevideo es el puerto más cercano al archipiélago del Atlántico Sur sin contar los puertos de la Argentina, donde el ingreso de estas embarcaciones de bandera británica está vedado desde la guerra de 1982 por la disputa en torno de la soberanía de las islas.
En 2006, la Argentina solicitó a los países vecinos que no facilitaran el uso de puertos y aeropuertos a buques o aeronaves británicas con destino a las Malvinas.
El gobierno de Tabaré Vázquez sentó un precedente al impedir en 2007 el abastecimiento del destructor británico "HMS Nottingham", uno de los que custodia las Malvinas, que también fue celebrado por el entonces canciller Jorge Taiana, por ser una "positiva respuesta" hacia el Gobierno argentino.
Además, este año se dispusieron nuevas restricciones para la circulación marítima hacia las islas en aguas jurisdiccionales.
Fuente: InfoBae.com
lunes, 20 de septiembre de 2010
LA GUERRA POR LOS PUERTOS
La historia nos ha enseñado que los pueblos siempre han peleado por tener la mejor salida al mar. Basta con recordar los conflictos de Bolivia con Chile y Perú por obtener una salida al mar.
Nuestra historia no es ajena a ese problema. Después de la declaratoria de independencia de Argentina, los gobiernos unitarios de Buenos Aires siempre quisieron “adueñarse” del puerto de Montevideo y, porqué no, hasta los propios brasileros.
Montevideo constituye un puerto natural a través del cual el comercio con el mundo se puede hacer en forma fluida.
Este cometario lo hacemos a causa de lo pasado por un pesquero de bandera española al que, los argentinos, no lo dejaron navegar por que “ellos” consideran “Zona Económica Exclusiva”. ¿Y por qué de esta negativa? De esa manera entorpecieron el viaje de dicho barco que venía a descargar en el puerto de Montevideo.
El barco español debió tomar rumbo a las aguas internacionales en dirección al puerto de Montevideo evitando aquellos límites de soberanía marítima argentina con bastante temor. Esta derrota impuesta le significó al barco una navegación extra de 187 millas, alargar el viaje 17 horas y el consumo extra de unos 6.400 litros de combustible.
El pesquero usa como base el puerto de Montevideo para efectuar operaciones de descarga de capturas y contratación de múltiples servicios. Finalmente la nave arribó a puerto donde trasbordo 700 toneladas de pescado directo de bodega a 24 contenedores refrigerados de 40 pies, zarpando nuevamente a la zona de pesca. Los contenedores fueron luego llevados a terminales donde pocas horas más tarde salieron en varios barcos de ultramar en dirección a Vigo, Corea, Klaipeda en Lituania, Rijeka, Aqaba en Jordania y San Petersburgo y Odessa en Rusia.
El pesquero en su anterior marea por la inseguridad jurídica que tiene hoy el Puerto de Montevideo, trasbordó sus capturas a un mercante en la bahía de Port Stanley.
Y aquí tenemos el otro problema: La guerra que nos hacemos nosotros contra nosotros mismos.
El trasbordo que realizan los pesqueros internacionales en el puerto de Montevideo es una valiosa veta económica generadora de empleos que a todo trance debemos cuidar de potenciales enemigos. Nada debe interferir con esta actividad que a lo largo de más de medio siglo y aún antes, le ha dado prestigio internacional a Montevideo y no es desconocido el ingreso anual de cientos de millones de dólares por venta de servicios y logística. Un buen punto de avance ha sido la decisión de la Administración Nacional de Puertos de llamar a licitación para la construcción de un muelle operativo en Capurro para barcos pesqueros internacionales.
Por último esta disposición argentina afecta económicamente a estos barcos y a otros potencialmente, y también al puerto de Montevideo involucrado indirectamente por el tema de las Malvinas como si nos faltaran problemas con la Argentina en estos últimos 150 años.
También debemos decir que pesqueros que desde hace años escalan en Montevideo, están realizando trasbordo de pescado a mercantes en la bahía de las Malvinas omitiendo Montevideo por temor a sufrir una inesperada acción de embargo por presuntos reclamos salariales. Pero como las cosas en Montevideo parecen llevar un curso más normal, el "Costa do Cavo" asumió el desafío de hacer el actual viaje que resultó sin problema alguno. Sabemos que el Parlamento Nacional está trabajando para dar seguridad jurídica al Puerto de Montevideo, y que bien va a caer en nuestro ámbito marítimo local e internacional.
El comando del pesquero español y los expertos en estos temas dicen que al impedir navegar al barco pesquero por aguas territoriales o ZEE se violó la figura jurídica consagrada en la Convención del Mar del Paso Inocente: "… el Estado ribereño se abstendrá de:
a) Imponer a los buques extranjeros requisitos que produzcan el efecto práctico de denegar u obstaculizar el derecho de paso inocente; o
b) Discriminar de hecho o de derecho contra los buques de un Estado determinado o contra los buques que transporten mercancías hacia o desde un Estado determinado o por cuenta de éste".
En otra parte aclarando más el concepto dice: …
"El paso es inocente mientras no sea perjudicial para la paz, el buen orden o la seguridad* del Estado ribereño. Ese paso se efectuará con arreglo a esta Convención y otras normas de derecho internacional…".
(Fuente: El País Digital)
Nuestra historia no es ajena a ese problema. Después de la declaratoria de independencia de Argentina, los gobiernos unitarios de Buenos Aires siempre quisieron “adueñarse” del puerto de Montevideo y, porqué no, hasta los propios brasileros.
Montevideo constituye un puerto natural a través del cual el comercio con el mundo se puede hacer en forma fluida.
Este cometario lo hacemos a causa de lo pasado por un pesquero de bandera española al que, los argentinos, no lo dejaron navegar por que “ellos” consideran “Zona Económica Exclusiva”. ¿Y por qué de esta negativa? De esa manera entorpecieron el viaje de dicho barco que venía a descargar en el puerto de Montevideo.
El barco español debió tomar rumbo a las aguas internacionales en dirección al puerto de Montevideo evitando aquellos límites de soberanía marítima argentina con bastante temor. Esta derrota impuesta le significó al barco una navegación extra de 187 millas, alargar el viaje 17 horas y el consumo extra de unos 6.400 litros de combustible.
El pesquero usa como base el puerto de Montevideo para efectuar operaciones de descarga de capturas y contratación de múltiples servicios. Finalmente la nave arribó a puerto donde trasbordo 700 toneladas de pescado directo de bodega a 24 contenedores refrigerados de 40 pies, zarpando nuevamente a la zona de pesca. Los contenedores fueron luego llevados a terminales donde pocas horas más tarde salieron en varios barcos de ultramar en dirección a Vigo, Corea, Klaipeda en Lituania, Rijeka, Aqaba en Jordania y San Petersburgo y Odessa en Rusia.
El pesquero en su anterior marea por la inseguridad jurídica que tiene hoy el Puerto de Montevideo, trasbordó sus capturas a un mercante en la bahía de Port Stanley.
Y aquí tenemos el otro problema: La guerra que nos hacemos nosotros contra nosotros mismos.
El trasbordo que realizan los pesqueros internacionales en el puerto de Montevideo es una valiosa veta económica generadora de empleos que a todo trance debemos cuidar de potenciales enemigos. Nada debe interferir con esta actividad que a lo largo de más de medio siglo y aún antes, le ha dado prestigio internacional a Montevideo y no es desconocido el ingreso anual de cientos de millones de dólares por venta de servicios y logística. Un buen punto de avance ha sido la decisión de la Administración Nacional de Puertos de llamar a licitación para la construcción de un muelle operativo en Capurro para barcos pesqueros internacionales.
Por último esta disposición argentina afecta económicamente a estos barcos y a otros potencialmente, y también al puerto de Montevideo involucrado indirectamente por el tema de las Malvinas como si nos faltaran problemas con la Argentina en estos últimos 150 años.
También debemos decir que pesqueros que desde hace años escalan en Montevideo, están realizando trasbordo de pescado a mercantes en la bahía de las Malvinas omitiendo Montevideo por temor a sufrir una inesperada acción de embargo por presuntos reclamos salariales. Pero como las cosas en Montevideo parecen llevar un curso más normal, el "Costa do Cavo" asumió el desafío de hacer el actual viaje que resultó sin problema alguno. Sabemos que el Parlamento Nacional está trabajando para dar seguridad jurídica al Puerto de Montevideo, y que bien va a caer en nuestro ámbito marítimo local e internacional.
El comando del pesquero español y los expertos en estos temas dicen que al impedir navegar al barco pesquero por aguas territoriales o ZEE se violó la figura jurídica consagrada en la Convención del Mar del Paso Inocente: "… el Estado ribereño se abstendrá de:
a) Imponer a los buques extranjeros requisitos que produzcan el efecto práctico de denegar u obstaculizar el derecho de paso inocente; o
b) Discriminar de hecho o de derecho contra los buques de un Estado determinado o contra los buques que transporten mercancías hacia o desde un Estado determinado o por cuenta de éste".
En otra parte aclarando más el concepto dice: …
"El paso es inocente mientras no sea perjudicial para la paz, el buen orden o la seguridad* del Estado ribereño. Ese paso se efectuará con arreglo a esta Convención y otras normas de derecho internacional…".
(Fuente: El País Digital)
sábado, 18 de septiembre de 2010
¿Será cierto?
La pregunta es ¿podremos creer en lo que dijo la Senadora Topolansky?¿Habrá tal cambio en la manera de pensar?
Trnascribimos el artículo sobre las palabras de la Senadora dichas en un foro Herrerista, publicado en El País de hoy
En foro herrerista, Topolansky criticó a la universidad pública
Agencia. Senadora abierta a que los controles no sean solo a las privadas
S. CABRERA / P. BESADA
El gobierno dejó la puerta abierta para que la nueva agencia de control de calidad pueda monitorear a la Universidad de la República. Topolansky reclamó una nueva ley orgánica y que haya varias universidades públicas en competencia.
El discurso de la senadora del MPP y primera dama Lucía Topolansky generó un silencio sepulcral en el auditorio del Banco Central, donde se realizó una "jornada de evaluación de los acuerdos interpartidarios en educación, ambiente y energía", organizada por el Instituto Manuel Oribe (IMO).
Hubo gestos y expresiones de aprobación del anfitrión, el senador Luis Alberto Lacalle, y un aplauso cerrado de un auditorio compuesto básicamente por dirigentes herreristas. Por momentos el mensaje de Topolansky encontró puntos en común con el tradicional discurso nacionalista, crítico con el funcionamiento de la Universidad.
Sin "comprometer" a su partido ni su sector, Topolansky dijo que es partidaria de "más de una universidad pública y en competencia", lo que "obligaría" a "levantar el nivel". Lacalle, en primera fila, sonrió y dijo bien alto: "¡Muy bien!". Topolansky habló de una "competencia sana".
El ex presidente evaluó que se escucharon "cosas muy interesantes, sobre todo de Topolansky", que compartió estrado con Jorge Larrañaga, Pedro Bordaberry y Pablo Mieres.
"Tengo la libertad de no pertenecer a ninguna corporación, así que puedo ser un tanto hereje", admitió la primera dama en referencia a la Universidad de la República. La senadora dijo a El País que la discusión del proyecto de ley de control de la calidad de la educación terciaria llevará al menos un año para lograr los "acuerdos políticos necesarios" y que el tema de la Universidad es "la piedra en el zapato". Consultada respecto a si se permitirá monitorearla, respondió: "No se descarta nada".
Al final de su discurso, Topolansky dijo que el proyecto de ley "no está cerrado" y que "no sería bueno que no tenga apoyos amplios". Eso fue celebrado nuevamente por Lacalle.
Topolansky contó que le preguntó esta semana al ministro Ricardo Ehrlich por la "compatibilidad" entre el proyecto en debate y la ley orgánica de la Universidad de la República. La senadora afirmó que es urgente realizar modificaciones a la ley orgánica, que "ya cumplió 50 años y cuando se creó no existía la Facultad de Ciencias, no había títulos intermedios ni transversalidad". Y criticó a la Universidad por tomarse "tiempos demasiado lentos" en este tema. Topolansky elogió a la Facultad de Ingeniería ("tiene el mejor plan de estudios") y criticó a la de Arquitectura, por la falta de títulos intermedios y de "aggiornamento".
Pero la senadora también marcó problemas serios en Primaria y Secundaria. En el caso de las escuelas, habló del "descaecimiento de la función docente" debido a la falta de vocación de los maestros.
Fue más dura con Secundaria, donde dijo que hay un "verdadero agujero negro", ya que "parece que el alumno no le importa al sistema educativo". Dijo que "ahora hay que buscar con la lupa" a profesores implicados con sus alumnos.
Por su parte, el director de Educación del Ministerio de Educación y Cultura, Luis Garibaldi, dijo ayer a El País que "en el ámbito parlamentario se puede corregir" la disposición más criticada de la ley por los rectores de las universidades privadas, que establece que la pública tenga opinión preceptiva sobre las nuevas carreras que quieran lanzar las privadas.
Garibaldi agregó que el proyecto plantea que la nueva agencia acredite a carreras de universidades tanto públicas como privadas. La acreditación es un proceso de evaluación de calidad al que los centros se someterían voluntariamente, según el proyecto.
Por otra parte, desde la oficina de Rodrigo Arocena se comunicó ayer que "no corresponde que el rector emita opinión personal" sobre la creación de la Agencia para la Promoción y el Aseguramiento de la Calidad de la Educación Terciaria (Apacet), ya que "debe ser el Consejo Directivo Central" de la Universidad el que opine, "asesorándose previamente con la Asamblea General del Claustro (AGC)". Actualmente, el proyecto está a estudio de la AGC.
La Comisión de Educación del Senado citó a la Universidad pública para que exponga su opinión sobre el proyecto de creación de la Apacet, y ésta concurrirá una vez que el CDC se haya pronunciado. Luego irán los representantes de las universidades privadas, quienes piensan presentar varios artículos alternativos al proyecto de ley.
Ayer, los senadores nacionalistas integrantes de la Comisión de Educación, Gustavo Penadés y Eber da Rosa, se reunieron en la Universidad de Montevideo con dos de los rectores de las universidades privadas, Jorge Grünberg (ORT) y Santiago Pérez del Castillo (UM). Los rectores planean reunirse también con legisladores del Partido Colorado y del Frente Amplio.
Mujica es "realista y pragmático"
El senador nacionalista Luis Alberto Lacalle presentó ayer dos propuestas concretas para intentar cumplir los acuerdos en educación, seguridad, energía y medio ambiente, sobre los que tiene "una dosis de escepticismo" respecto al cumplimiento de lo firmado.
Lacalle plantea que todos los partidos "analicen los documentos" firmados y "extraigan ideas de leyes y decretos, bajándolos a decisiones políticas concretas". La segunda propuesta es realizar un balance de ejecución en marzo de 2011, donde "se analice lo que se hizo", informando a la ciudadanía si se cumplió "todo, nada o un porcentaje".
"¿El Frente está todo alineado atrás de estos documentos? Nos permitimos una duda razonable", dijo Lacalle, al cerrar la jornada del Instituto Manuel Oribe. Y agregó que hay una "distancia notoria" entre el presidente José Mujica y el Frente, "mayor que la que había con Vázquez".
Dijo que eso se produce desde el día de la toma de mando, donde "no hu-bo un solo aplauso que interrumpiera el discurso de Mujica, que era tremendamente pragmático y realista". Ese es "el rasgo más importante de nuestro presidente", indicó.
Controla y autoriza a privados
El proyecto a consideración del Parlamento crea la Agencia para la Promoción y Aseguramiento de la Calidad de la Educación Terciaria (Apacet), que tendrá como cometidos:
Autorizar el funcionamiento de universidades e institutos universitarios y las instituciones terciarias no universitarias privadas.
Reconocer el nivel académico de las carreras que dictan estos centros. La Universidad de la República debe emitir un dictamen en este sentido.
Evaluar periódicamente el cumplimiento de los niveles de calidad de los centros privados.
Acreditar carreras de las universidades públicas y privadas, y establecer los criterios de acreditación nacionales.
El Consejo Directivo de la Apacet estaría integrado por cinco miembros, dos propuestos por la Udelar, uno por las universidades privadas, uno por el Instituto Universitario de Educación y uno por el MEC, que lo presidirá.
El País Digital
viernes, 17 de septiembre de 2010
¿Porqué no hablan ahora de la misma manera?
Del editorial de Sebastián Da Silva de El País de hoy, titulado "Una gran victoria", extraemos lo siguiente:
" La razón es bastante sencilla: el Frente Amplio en el gobierno, hizo desaparecer cualquier razonamiento utópico, o fantasioso, asumió como propias las preocupaciones de sus antecesores en el quehacer gubernamental y por si fuera poco se dio cuenta de la inexistencia de otra manera de modernizar al Uruguay que no fuera con apertura, inversión, y asociación con los privados.
Tamaña revolución intelectual, tiene menos de 6 años, y pensar en tratar a los inversores de piratas, las asociaciones de privatizaciones, un presupuesto desequilibrado o a la inflación como algo bueno es tan divagado hoy como en el 2004 cuando los gobernantes de hoy pintaban muros con panfletos sesentistas.Hace muy poco tiempo que el ex senador Korseniak, proponía utilizar la maquinita de imprimir billetes para dar aumento a los funcionarios públicos, se hacían paros generales para impedir la terminal de contenedores, se insultaba a quienes tenían a su cargo la construcción del nuevo aeropuerto, etc., etc. ¿Qué cambió? Nada más ni nada menos que el dueño del mango del sartén, que pareciéndose al vuelo de un panqueque se dio vuelta sin más trámites".
El subrayado es nuestro.
Son panqueques
" La razón es bastante sencilla: el Frente Amplio en el gobierno, hizo desaparecer cualquier razonamiento utópico, o fantasioso, asumió como propias las preocupaciones de sus antecesores en el quehacer gubernamental y por si fuera poco se dio cuenta de la inexistencia de otra manera de modernizar al Uruguay que no fuera con apertura, inversión, y asociación con los privados.
Tamaña revolución intelectual, tiene menos de 6 años, y pensar en tratar a los inversores de piratas, las asociaciones de privatizaciones, un presupuesto desequilibrado o a la inflación como algo bueno es tan divagado hoy como en el 2004 cuando los gobernantes de hoy pintaban muros con panfletos sesentistas.Hace muy poco tiempo que el ex senador Korseniak, proponía utilizar la maquinita de imprimir billetes para dar aumento a los funcionarios públicos, se hacían paros generales para impedir la terminal de contenedores, se insultaba a quienes tenían a su cargo la construcción del nuevo aeropuerto, etc., etc. ¿Qué cambió? Nada más ni nada menos que el dueño del mango del sartén, que pareciéndose al vuelo de un panqueque se dio vuelta sin más trámites".
El subrayado es nuestro.
Son panqueques
Discurso impertinente
Más que de impertinente, nosotros lo habríamos catalogado de ignorante. No se puede salir a decir un discurso en contra de nadie si no se conocen los hechos. Los que estuvimos en esa época, nos acordamos muy bien de cómo fueron los hechos.
No negamos a que la juventud avance, pero que estudie primero.
Discurso impertinente
Un discurso impertinente del diputado colorado Fernando Amado enturbió una sesión de la Asamblea General reunida para exaltar los valores de la democracia. Al llegar el turno de Amado, único orador de su partido, el legislador citó la crisis de febrero de 1973 cuando los militares dieron un paso más en su ataque a las instituciones. "El Parlamento no hizo nada y siguió de vacaciones no sé si haciendo playa", criticó. Ello motivó una fuerte réplica del senador Luis Alberto Lacalle, miembro de aquel Parlamento disuelto pocos meses después. Con sus palabras, Amado pareció desconocer los esfuerzos desplegados por los parlamentarios de entonces para evitar el golpe de Estado, una labor que algunos de ellos pagaron con prisión, proscripción y prisión como fue el caso del propio Lacalle.
El País Digital
No negamos a que la juventud avance, pero que estudie primero.
Discurso impertinente
Un discurso impertinente del diputado colorado Fernando Amado enturbió una sesión de la Asamblea General reunida para exaltar los valores de la democracia. Al llegar el turno de Amado, único orador de su partido, el legislador citó la crisis de febrero de 1973 cuando los militares dieron un paso más en su ataque a las instituciones. "El Parlamento no hizo nada y siguió de vacaciones no sé si haciendo playa", criticó. Ello motivó una fuerte réplica del senador Luis Alberto Lacalle, miembro de aquel Parlamento disuelto pocos meses después. Con sus palabras, Amado pareció desconocer los esfuerzos desplegados por los parlamentarios de entonces para evitar el golpe de Estado, una labor que algunos de ellos pagaron con prisión, proscripción y prisión como fue el caso del propio Lacalle.
El País Digital
Cantinflesco
Para los jóvenes que no conocen el término "cantinflesco", se refiere a la manera de hablar de Cantiflas aquel formidable persobaje que interpretaba el mejicano Mario Moreno.
Nosotros más que "cantinflesco" lo hubiéramos titulado Hipócrita
Aún resuena el anuncio del gobierno cubano de que para el año próximo eliminará medio millón de puestos de trabajo estatales y que ampliará las opciones para los privados. Esto, en el marco de una reestructura que permitiría ajustar el modelo económico y hacerlo sostenible.
Este anuncio, sigue de cerca al episodio en que Fidel Castro, a partir de una entrevista, dijo que el "modelo" cubano ya no era exportable porque no sirve ni para los cubanos, para pegar luego rápidamente un viraje, sosteniendo que había sido "mal interpretado" por el periodista.
El régimen cubano se cae a pedazos. Sigue por el camino de todos los regímenes análogos, desde la Unión Soviética en adelante.
En cuanto a las palabras de Castro, las idas y venidas cantinflescas tanto suyas como de otros voceros de su gobierno, no deben sorprender. Siguen una tradición. Hace largas décadas que ellos han hecho de la mentira un estilo.
Sin ir más lejos, recordemos lo que expresó el entonces Primer Ministro de Cuba, Fidel Castro, cuando el 3 de mayo de 1959 visitó Uruguay. En la ocasión, prometió elecciones libres "cuando las condiciones se presenten" (aparentemente, nunca se presentaron). Se reafirmó partidario de la democracia, al decir: "Tengo que tratar de que no se confunda la revolución fuera, de no perder prestigio, de no aparecer como absolutista". Y cuando alguien le preguntó si el comunismo dominaba en Cuba, Fidel Castro, divertido, respondió: "Tenemos respeto por las ideas ajenas, las enfrentamos en lid abierta, no encarcelamos a los comunistas por serlo…"
Y agregó finalmente, con total cinismo, lo que sigue: "Si los comunistas ya dominaran en Cuba, me quedaría en Uruguay".
El País Digital
Nosotros más que "cantinflesco" lo hubiéramos titulado Hipócrita
Aún resuena el anuncio del gobierno cubano de que para el año próximo eliminará medio millón de puestos de trabajo estatales y que ampliará las opciones para los privados. Esto, en el marco de una reestructura que permitiría ajustar el modelo económico y hacerlo sostenible.
Este anuncio, sigue de cerca al episodio en que Fidel Castro, a partir de una entrevista, dijo que el "modelo" cubano ya no era exportable porque no sirve ni para los cubanos, para pegar luego rápidamente un viraje, sosteniendo que había sido "mal interpretado" por el periodista.
El régimen cubano se cae a pedazos. Sigue por el camino de todos los regímenes análogos, desde la Unión Soviética en adelante.
En cuanto a las palabras de Castro, las idas y venidas cantinflescas tanto suyas como de otros voceros de su gobierno, no deben sorprender. Siguen una tradición. Hace largas décadas que ellos han hecho de la mentira un estilo.
Sin ir más lejos, recordemos lo que expresó el entonces Primer Ministro de Cuba, Fidel Castro, cuando el 3 de mayo de 1959 visitó Uruguay. En la ocasión, prometió elecciones libres "cuando las condiciones se presenten" (aparentemente, nunca se presentaron). Se reafirmó partidario de la democracia, al decir: "Tengo que tratar de que no se confunda la revolución fuera, de no perder prestigio, de no aparecer como absolutista". Y cuando alguien le preguntó si el comunismo dominaba en Cuba, Fidel Castro, divertido, respondió: "Tenemos respeto por las ideas ajenas, las enfrentamos en lid abierta, no encarcelamos a los comunistas por serlo…"
Y agregó finalmente, con total cinismo, lo que sigue: "Si los comunistas ya dominaran en Cuba, me quedaría en Uruguay".
El País Digital
¿Préstamos de dinero a otra Intendencia?
No sabíamos, o por lo menos nosotros no sabíamos, que éramos accionistas de un banco (la Intendencia Municipal de Montevideo) que presta dienro a otras Intendencias. ¿Es así que cuidan nuestros aportes?
Piden explicaciones a Montevideo por crédito a CanelonesEdiles. Temen que no se recupere el dinero
La bancada de ediles del Partido Nacional de Montevideo presentó ayer un pedido de informe a la Intendencia capitalina sobre las razones que llevaron a cederle un crédito de $ 170 millones a la de Canelones en marzo pasado.
Según los ediles blancos, Canelones no está en condiciones de devolver ese dinero en el corto plazo. El pedido de informes lleva la firma de los ediles Álvaro Viviano, Juan Curbelo, Daniel Martínez, Miguel Di Ruocco, Edison Casulo, Enrique Arezo y Adriana Barcalcel.
En marzo, la Intendencia de Canelones recibió la ayuda de la de Montevideo para poder pagar los sueldos. Ese mes la Intendencia capitalina renunció a un crédito por $ 170 millones del Fondo de Inversión Departamental y se lo cedió a la de Canelones, que lo debe devolver en 2011. Según la ley, Montevideo puede solicitar hasta el 25% de los US$ 40 millones del Fondo de Inversión, que cuenta con la garantía del Estado. El 75% restante se reparte entre las otras 18 intendencias.
Viviano dijo a El País que el pedido de informe lo hacen ahora porque la situación financiera de Canelones "va de mal en peor" y "parece improbable que a corto plazo la Intendencia de Montevideo se pueda hacer de esos fondos".
Según Viviano, "hoy queda claramente establecido" que la Intendencia de Montevideo contribuyó con la de Canelones para no "detonar" la crisis financiera que tenía en medio de la campaña electoral para las municipales de mayo.
"Montevideo deposita sus fondos en una Intendencia que está prácticamente fundida. ¿Cómo hace ahora Montevideo para reclamar más dinero, cuando lo que tiene no lo aprovecha como lo tiene que aprovechar?", se preguntó el edil blanco. Además de los problemas que tiene Canelones para pagar los sueldos -en agosto debió recurrir a una ampliación de una línea de crédito con el BROU por $ 134 millones-, tampoco le está pagando a las tres mutualistas del departamento. Esto hace peligrar la continuidad de la cobertura médica para los 4.500 municipales de Canelones.
En este marco, el semanario Búsqueda informó ayer que la Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo informó a la Cancillería que Canelones no rindió cuentas de una subvención por 760.000 euros de un proyecto de integración fronteriza en el Mercosur, cuya gestión está a cargo de la comuna canaria.
El director de Recursos Financieros de Canelones, Luis Garrido, dijo ayer a El País que la Intendencia recibió 150.000 euros de la agencia española, y que no llegó a gastar 50.000. Ayer un coordinador de la agencia se comunicó con el intendente Marcos Carámbula y acordaron que un equipo técnico estudie el problema.
El País Digital
Piden explicaciones a Montevideo por crédito a CanelonesEdiles. Temen que no se recupere el dinero
La bancada de ediles del Partido Nacional de Montevideo presentó ayer un pedido de informe a la Intendencia capitalina sobre las razones que llevaron a cederle un crédito de $ 170 millones a la de Canelones en marzo pasado.
Según los ediles blancos, Canelones no está en condiciones de devolver ese dinero en el corto plazo. El pedido de informes lleva la firma de los ediles Álvaro Viviano, Juan Curbelo, Daniel Martínez, Miguel Di Ruocco, Edison Casulo, Enrique Arezo y Adriana Barcalcel.
En marzo, la Intendencia de Canelones recibió la ayuda de la de Montevideo para poder pagar los sueldos. Ese mes la Intendencia capitalina renunció a un crédito por $ 170 millones del Fondo de Inversión Departamental y se lo cedió a la de Canelones, que lo debe devolver en 2011. Según la ley, Montevideo puede solicitar hasta el 25% de los US$ 40 millones del Fondo de Inversión, que cuenta con la garantía del Estado. El 75% restante se reparte entre las otras 18 intendencias.
Viviano dijo a El País que el pedido de informe lo hacen ahora porque la situación financiera de Canelones "va de mal en peor" y "parece improbable que a corto plazo la Intendencia de Montevideo se pueda hacer de esos fondos".
Según Viviano, "hoy queda claramente establecido" que la Intendencia de Montevideo contribuyó con la de Canelones para no "detonar" la crisis financiera que tenía en medio de la campaña electoral para las municipales de mayo.
"Montevideo deposita sus fondos en una Intendencia que está prácticamente fundida. ¿Cómo hace ahora Montevideo para reclamar más dinero, cuando lo que tiene no lo aprovecha como lo tiene que aprovechar?", se preguntó el edil blanco. Además de los problemas que tiene Canelones para pagar los sueldos -en agosto debió recurrir a una ampliación de una línea de crédito con el BROU por $ 134 millones-, tampoco le está pagando a las tres mutualistas del departamento. Esto hace peligrar la continuidad de la cobertura médica para los 4.500 municipales de Canelones.
En este marco, el semanario Búsqueda informó ayer que la Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo informó a la Cancillería que Canelones no rindió cuentas de una subvención por 760.000 euros de un proyecto de integración fronteriza en el Mercosur, cuya gestión está a cargo de la comuna canaria.
El director de Recursos Financieros de Canelones, Luis Garrido, dijo ayer a El País que la Intendencia recibió 150.000 euros de la agencia española, y que no llegó a gastar 50.000. Ayer un coordinador de la agencia se comunicó con el intendente Marcos Carámbula y acordaron que un equipo técnico estudie el problema.
El País Digital
miércoles, 15 de septiembre de 2010
Más de 100 altos cargos recibirán aumentos de salario de hasta 45%
Si no fuera tan indignante el asunto de los aumentos otorgados, cuando hay otras necesidades, hay cosas, en la presentación del presupuesto que dan para reirse. nos preguntamos ¿quién lo escribió, Juanita?
Los subrayados son nuesttros.
Desprolijidades. Múltiples errores obligan a cambiar unos 60 artículosSEBASTIÁN CABRERA
Un total de 109 jerarcas -entre ministros, subsecretarios y directores- recibirán aumentos salariales de entre 24% y 45%. La oposición cuestionó la "desprolijidad" de las normas sobre funcionarios: se modificaron decenas de artículos.
Habían pasado casi nueve horas desde que la comisión de Presupuesto integrada con la de Hacienda había arrancado su sesión el lunes y los diputados discutían artículo a artículo el capítulo sobre los funcionarios públicos. A eso de las once de la noche el diputado nacionalista Jorge Gandini descubrió que el aumento de sueldo propuesto para ministros, subsecretarios y otros altos jerarcas no incluía al cargo de Prosecretario de la Presidencia. Se trataba de un olvido del Poder Ejecutivo, lo que la oposición interpretó como la gota que colmó el vaso en cuanto a la "desprolijidad" del articulado del Presupuesto.
"Desorden y desprolijidad" fueron dos palabras que diferentes diputados de la oposición usaron ayer para definir este capítulo. El director de OPP, Gabriel Frugoni, y la directora de la Oficina Nacional de Servicio Civil, Elena Tejera, llevaron el lunes a la comisión un nuevo articulado, donde hay cambios de numeración de artículos, otros que se retocan, algunos que desaparecen y varios que se añaden. En total, unos 60 cambios, aunque muchos de ellos limitados a la redacción.
Tejera pidió disculpas a los diputados y dijo que el "software" que se utilizó en el proyecto original les hizo una mala jugada y "desordenó" muchos artículos, "lo que dificulta la comprensión en su lectura".La oposición también cuestionó la ausencia de figuras políticas de peso de Presidencia que defendieran los cambios. "Debería haber venido el secretario de Presidencia o el prosecretario. Pero no concurrió ninguno. La comisión quedó renga y los técnicos defendieron hasta donde pudieron los artículos, pero no podían hacer valoraciones políticas", afirmó Gandini. El prosecretario Diego Cánepa dijo a El País que no le correspondía ir el lunes al Parlamento, cuando se trataron los artículos sobre funcionarios. En cambio, el presidente de la comisión, Doreen Ibarra, dijo que el secretario Alberto Breccia está en el exterior y Cánepa "tenía otros compromisos".
Tejera explicó el aumento de sueldo para ministros, subsecretarios, directores generales y directores nacionales de unidades ejecutoras. Estimó que se verán beneficiados 109 cargos, que ajustarán su sueldo tomando como base el salario de Senador a partir del próximo año, si se aprueba lo dispuesto en el proyecto de Presupuesto.
Algunos cargos, como los directores generales de Secretaría, tendrán aumentos de 45%. Pero para los directores de unidades ejecutoras será de 24%.
La funcionaria también fundamentó el cambio en los adscriptos, a los que podrán apelar los jerarcas, incluso trayendo funcionarios desde otros incisos. "¿Por qué en determinado inciso es conveniente traer un funcionario de otro por más antigua que sea su permanencia en la función pública, tratándose de un ministerio diferente al cual pertenece?", preguntó el diputado blanco Pablo Abdala. Tejera le respondió: "La idea es que el jerarca tenga mayor amplitud y discrecionalidad". Gandini apuntó que, en los hechos, "es una suerte de pase en comisión".
La directora de Servicio Civil también explicó el nuevo sistema de reclutamiento y selección de recursos humanos, al que cada organismo "podrá acceder" para proveer vacantes si no tiene personal a redistribuir. Se trata del sistema de "ventanilla única", pero Abdala lo calificó de "insuficiente", ya que entiende que debió haber "un solo ámbito de competencia, un solo órgano que concentre la competencia exclusiva en todo lo que atañe a los ingresos a la Administración Central".
Ariel Sánchez, de Servicio Civil, intervino para decir que ya se hizo un llamado a licitación pública a los efectos de contratar un sistema informático que "permita unificar y clarificar todos los procesos, basado en la posibilidad de que cada inciso proyecte las necesidades de personal". El director de OPP, Frugoni, evitó entrar en el debate. Y fue el diputado socialista Gustavo Bernini el que defendió al gobierno con un discurso más político. "Con este Presupuesto estamos poniendo las bases sólidas para una reforma del Estado. Un Estado que ha sido vilipendiado durante mucho tiempo y al que se apostó a debilitar", indicó.
La oposición también cuestionó el nuevo contrato temporal de derecho público, que se celebrará "para la prestación de servicios de carácter personal, a efectos de atender las necesidades que la administración no pueda cubrir con sus funcionarios presupuestados, por un término no superior a los tres años, y una prórroga por única vez, de dieciocho meses".
"No encontramos ninguna explicación técnica, sino más bien política", argumentó el Partido Nacional.
LICENCiAS. El Presupuesto modifica los plazos por los cuales se inicia un sumario por enfermedad a los funcionarios. "Proponemos el aumento del número de inasistencias para que se desencadene este procedimiento", explicó la asesora Gabriela Hendler La norma actual prevé 30 faltas en un año y 50 faltas en dos años para convocar a una junta médica. Ahora se pasará a 60 y 90 faltas, respectivamente.
El artículo 47 establece, además, que cuando se comprueba que no hay "imposibilidad permanente para el desempeño de las funciones" se podrá prolongar la licencia por enfermedad hasta tres años. En la actualidad ese plazo es de dos años.
Hoy es el turno de presidencia
Esta mañana será el turno del secretario de Presidencia, Alberto Breccia, y del prosecretario Diego Cánepa, que visitarán las comisiones de Presupuesto y Hacienda. Los temas centrales serán las modificaciones al artículo sobre coordinadores departamentales o regionales y también el tema de la Ursec y la Ursea.
El presidente José Mujica le explicó la semana pasada al senador nacionalista Jorge Larrañaga que el Presupuesto habla de "hasta 18" coordinadores y que está dispuesto a que haya un delegado cada "dos, tres y hasta cuatro departamentos", según la distribución territorial.
Larrañaga y Alianza Nacional probablemente acompañarán el artículo si establece que los coordinadores son regionales. Pero la UNA (el otro sector nacionalista) y los colorados rechazan la idea.
Gandini se ganó un asado a costa del prosecretario Cánepa
"¿Dónde figura el prosecretario de la Presidencia? Acá no está", señaló el diputado nacionalista Jorge Gandini mientras repasaba la lista de altos cargos que se beneficiarán de un aumento de sueldo especial si se aprueba el Presupuesto del Poder Ejecutivo.
La pregunta de Gandini surgió casi al final de la sesión de la Comisión de Presupuestos del lunes que analizó los artículos referidos a los funcionarios del Estado. El diputado blanco se refería concretamente al artículo 75, que designa a los jerarcas del gobierno que ajustarán sus remuneraciones sobre la base del sueldo nominal de un senador ($ 109.149)
Así, un ministro percibirá un aumento real de 31,5% desde enero del año próximo;
los subsecretarios incrementarán sus haberes un 36,3%, y los directores generales de Secretaría y otros funcionarios de similar rango recibirán aumentos del 45%.
Pero el prosecretario de la Presidencia (Diego Cánepa, en la actualidad), no aparece designado por su cargo entre los beneficiarios, siendo que le correspondería -por su rango- un plus equivalente al de subsecretario (36,5%).
"Entiendo que los titulares de los cargos que aquí se mencionan ajustan con los porcentajes que se indican tomando como referencia el salario de un senador, y todos los que aquí no se mencionan mantendrían la actual retribución", señaló Gandini, y se extrañó de que en la lista "no aparece el prosecretario de la Presidencia".
Elena Tejera, directora de la Oficina Nacional del Servicio Civil, que estaba explicando el articulado del Presupuesto a los diputados de la comisión, reconoció que en el proyecto original había una omisión al respecto del prosecretario.
"No lo habíamos estipulado a texto expreso, pero debemos establecer (que la lista incluye) al prosecretario de la Presidencia", admitió.
Luego de que Tejera confirmara que el jerarca también percibiría su correspondiente aumento, Gandini bromeó:
"¡Ahora Cánepa me debe un asado!".
El País Digital
Los subrayados son nuesttros.
Desprolijidades. Múltiples errores obligan a cambiar unos 60 artículosSEBASTIÁN CABRERA
Un total de 109 jerarcas -entre ministros, subsecretarios y directores- recibirán aumentos salariales de entre 24% y 45%. La oposición cuestionó la "desprolijidad" de las normas sobre funcionarios: se modificaron decenas de artículos.
Habían pasado casi nueve horas desde que la comisión de Presupuesto integrada con la de Hacienda había arrancado su sesión el lunes y los diputados discutían artículo a artículo el capítulo sobre los funcionarios públicos. A eso de las once de la noche el diputado nacionalista Jorge Gandini descubrió que el aumento de sueldo propuesto para ministros, subsecretarios y otros altos jerarcas no incluía al cargo de Prosecretario de la Presidencia. Se trataba de un olvido del Poder Ejecutivo, lo que la oposición interpretó como la gota que colmó el vaso en cuanto a la "desprolijidad" del articulado del Presupuesto.
"Desorden y desprolijidad" fueron dos palabras que diferentes diputados de la oposición usaron ayer para definir este capítulo. El director de OPP, Gabriel Frugoni, y la directora de la Oficina Nacional de Servicio Civil, Elena Tejera, llevaron el lunes a la comisión un nuevo articulado, donde hay cambios de numeración de artículos, otros que se retocan, algunos que desaparecen y varios que se añaden. En total, unos 60 cambios, aunque muchos de ellos limitados a la redacción.
Tejera pidió disculpas a los diputados y dijo que el "software" que se utilizó en el proyecto original les hizo una mala jugada y "desordenó" muchos artículos, "lo que dificulta la comprensión en su lectura".La oposición también cuestionó la ausencia de figuras políticas de peso de Presidencia que defendieran los cambios. "Debería haber venido el secretario de Presidencia o el prosecretario. Pero no concurrió ninguno. La comisión quedó renga y los técnicos defendieron hasta donde pudieron los artículos, pero no podían hacer valoraciones políticas", afirmó Gandini. El prosecretario Diego Cánepa dijo a El País que no le correspondía ir el lunes al Parlamento, cuando se trataron los artículos sobre funcionarios. En cambio, el presidente de la comisión, Doreen Ibarra, dijo que el secretario Alberto Breccia está en el exterior y Cánepa "tenía otros compromisos".
Tejera explicó el aumento de sueldo para ministros, subsecretarios, directores generales y directores nacionales de unidades ejecutoras. Estimó que se verán beneficiados 109 cargos, que ajustarán su sueldo tomando como base el salario de Senador a partir del próximo año, si se aprueba lo dispuesto en el proyecto de Presupuesto.
Algunos cargos, como los directores generales de Secretaría, tendrán aumentos de 45%. Pero para los directores de unidades ejecutoras será de 24%.
La funcionaria también fundamentó el cambio en los adscriptos, a los que podrán apelar los jerarcas, incluso trayendo funcionarios desde otros incisos. "¿Por qué en determinado inciso es conveniente traer un funcionario de otro por más antigua que sea su permanencia en la función pública, tratándose de un ministerio diferente al cual pertenece?", preguntó el diputado blanco Pablo Abdala. Tejera le respondió: "La idea es que el jerarca tenga mayor amplitud y discrecionalidad". Gandini apuntó que, en los hechos, "es una suerte de pase en comisión".
La directora de Servicio Civil también explicó el nuevo sistema de reclutamiento y selección de recursos humanos, al que cada organismo "podrá acceder" para proveer vacantes si no tiene personal a redistribuir. Se trata del sistema de "ventanilla única", pero Abdala lo calificó de "insuficiente", ya que entiende que debió haber "un solo ámbito de competencia, un solo órgano que concentre la competencia exclusiva en todo lo que atañe a los ingresos a la Administración Central".
Ariel Sánchez, de Servicio Civil, intervino para decir que ya se hizo un llamado a licitación pública a los efectos de contratar un sistema informático que "permita unificar y clarificar todos los procesos, basado en la posibilidad de que cada inciso proyecte las necesidades de personal". El director de OPP, Frugoni, evitó entrar en el debate. Y fue el diputado socialista Gustavo Bernini el que defendió al gobierno con un discurso más político. "Con este Presupuesto estamos poniendo las bases sólidas para una reforma del Estado. Un Estado que ha sido vilipendiado durante mucho tiempo y al que se apostó a debilitar", indicó.
La oposición también cuestionó el nuevo contrato temporal de derecho público, que se celebrará "para la prestación de servicios de carácter personal, a efectos de atender las necesidades que la administración no pueda cubrir con sus funcionarios presupuestados, por un término no superior a los tres años, y una prórroga por única vez, de dieciocho meses".
"No encontramos ninguna explicación técnica, sino más bien política", argumentó el Partido Nacional.
LICENCiAS. El Presupuesto modifica los plazos por los cuales se inicia un sumario por enfermedad a los funcionarios. "Proponemos el aumento del número de inasistencias para que se desencadene este procedimiento", explicó la asesora Gabriela Hendler La norma actual prevé 30 faltas en un año y 50 faltas en dos años para convocar a una junta médica. Ahora se pasará a 60 y 90 faltas, respectivamente.
El artículo 47 establece, además, que cuando se comprueba que no hay "imposibilidad permanente para el desempeño de las funciones" se podrá prolongar la licencia por enfermedad hasta tres años. En la actualidad ese plazo es de dos años.
Hoy es el turno de presidencia
Esta mañana será el turno del secretario de Presidencia, Alberto Breccia, y del prosecretario Diego Cánepa, que visitarán las comisiones de Presupuesto y Hacienda. Los temas centrales serán las modificaciones al artículo sobre coordinadores departamentales o regionales y también el tema de la Ursec y la Ursea.
El presidente José Mujica le explicó la semana pasada al senador nacionalista Jorge Larrañaga que el Presupuesto habla de "hasta 18" coordinadores y que está dispuesto a que haya un delegado cada "dos, tres y hasta cuatro departamentos", según la distribución territorial.
Larrañaga y Alianza Nacional probablemente acompañarán el artículo si establece que los coordinadores son regionales. Pero la UNA (el otro sector nacionalista) y los colorados rechazan la idea.
Gandini se ganó un asado a costa del prosecretario Cánepa
"¿Dónde figura el prosecretario de la Presidencia? Acá no está", señaló el diputado nacionalista Jorge Gandini mientras repasaba la lista de altos cargos que se beneficiarán de un aumento de sueldo especial si se aprueba el Presupuesto del Poder Ejecutivo.
La pregunta de Gandini surgió casi al final de la sesión de la Comisión de Presupuestos del lunes que analizó los artículos referidos a los funcionarios del Estado. El diputado blanco se refería concretamente al artículo 75, que designa a los jerarcas del gobierno que ajustarán sus remuneraciones sobre la base del sueldo nominal de un senador ($ 109.149)
Así, un ministro percibirá un aumento real de 31,5% desde enero del año próximo;
los subsecretarios incrementarán sus haberes un 36,3%, y los directores generales de Secretaría y otros funcionarios de similar rango recibirán aumentos del 45%.
Pero el prosecretario de la Presidencia (Diego Cánepa, en la actualidad), no aparece designado por su cargo entre los beneficiarios, siendo que le correspondería -por su rango- un plus equivalente al de subsecretario (36,5%).
"Entiendo que los titulares de los cargos que aquí se mencionan ajustan con los porcentajes que se indican tomando como referencia el salario de un senador, y todos los que aquí no se mencionan mantendrían la actual retribución", señaló Gandini, y se extrañó de que en la lista "no aparece el prosecretario de la Presidencia".
Elena Tejera, directora de la Oficina Nacional del Servicio Civil, que estaba explicando el articulado del Presupuesto a los diputados de la comisión, reconoció que en el proyecto original había una omisión al respecto del prosecretario.
"No lo habíamos estipulado a texto expreso, pero debemos establecer (que la lista incluye) al prosecretario de la Presidencia", admitió.
Luego de que Tejera confirmara que el jerarca también percibiría su correspondiente aumento, Gandini bromeó:
"¡Ahora Cánepa me debe un asado!".
El País Digital
martes, 14 de septiembre de 2010
Radares
En nuestro post anterior hablábamos de la responsabilidad de la Intendencia en el contralor del tránsito montevideano. Nos pregúntábamos por la presencia de los radares tan anunciados, a tal punto que anoche, en un informativo de televisión decían que el accidente de Rodríguez se había producido en una zona de "velocidad controlada" ¿Controlada con qué? Lean lo publicado por El País en el día de hoy y encontrarán la respuesta
IMM investiga a ex jerarca por licitación de radares
Tránsito. Acusación trancó llamado y la compra de equipos
ANDRÉS LÓPEZ REILLY
Montevideo deberá esperar probablemente dos años para contar con el número apropiado de radares que controlan la velocidad en el tránsito. Esa licitación quedó trunca porque el jerarca de la repartición fue acusado de "flechar" el llamado.
Tras una investigación administrativa que corrió por los carriles propios de la administración pública -duró prácticamente un año- la intendenta Ana Olivera autorizó el inicio de un sumario al ex director de la Unidad Inspección y Radar.
La resolución también faculta a la Unidad de Sumarios de la Intendencia a "radicar la denuncia penal en caso de entenderlo necesario".
El ex jerarca, de profesión arquitecto, está acusado de intentar "cambiar los puntajes" en un llamado a licitación internacional, a favor de una empresa proveedora de radares que lo invitó a él y a otro funcionario a visitar sus instalaciones en Brasil.
Según confiaron a El País fuentes municipales, el ex director de la Unidad Inspección y Radar se ausentó de la Intendencia sin previo aviso y cuando quisieron comunicarse con él, un familiar informó que se encontraba en Buenos Aires.
En realidad -de acuerdo a la investigación administrativa que se inició por resolución del ex intendente Ricardo Ehrlich en diciembre de 2009-, el entonces jerarca había viajado a San Pablo, invitado por una de las empresas que participaban de la licitación. En ese llamado para el suministro, instalación y mantenimiento de 15 radares, habían mostrado interés otras empresas proveedoras de Sudáfrica, Brasil y Argentina.
El ex director de la Unidad Inspección y Radar integraba la Comisión Asesora del llamado, por lo que, tras la polémica generada por su actuación, la licitación se canceló. "Hacía más de dos años que se venía trabajando en el llamado. Armar otra licitación, modificando los pliegos, nos puede llevar otros dos años", dijeron las fuentes.
LEGAJO. El ex jerarca ya había sido investigado por otras irregularidades cuando dirigía la Unidad Inspección y Radar.
El 2 de agosto de este año, fue suspendido por 14 días sin goce de sueldo al cabo de otro sumario que duró un año, por dar de baja una multa de radar correctamente aplicada.
El ex director había sido acusado en 2009 por una funcionaria de su repartición, que aseguró que había realizado esa práctica más de una vez.
Lo mismo había señalado, unos meses antes, la Gerencia de Tránsito, por lo cual se encomendó el inicio de una investigación administrativa.
Además, el ex jerarca municipal fue investigado por inasistencias no contabilizadas del personal a su cargo.
De destino en destino
Ni bien surgieron las denuncias que involucran al ex director de la Unidad Inspección y Radar, el ex gerente de Tránsito de la Intendencia, el hoy diputado Gonzalo de Toro, solicitó que el funcionario fuera retirado de la repartición.
El 23 de marzo de este año, la ex intendenta Hyara Rodríguez dispuso su traslado a la Gerencia de Gestión de Mantenimiento de la flota municipal. La resolución señala "la necesidad de resolver situaciones problemáticas de orden vincular y coyuntural, y de dotar a la referida gerencia de un recurso humano calificado, con perfil técnico".
Sin embargo, menos de tres semanas después, Rodríguez dejó sin efecto el traslado y dispuso su pase al Departamento de Cultura.
El ex jerarca continuó el periplo por las oficinas municipales. El 21 de junio de este año, a pocos días de abandonar el cargo, la ex intendenta Rodríguez firmó una nueva resolución autorizando su pase a la "Gerencia Ejecutiva de Servicios de Apoyo".
El País Digital
IMM investiga a ex jerarca por licitación de radares
Tránsito. Acusación trancó llamado y la compra de equipos
ANDRÉS LÓPEZ REILLY
Montevideo deberá esperar probablemente dos años para contar con el número apropiado de radares que controlan la velocidad en el tránsito. Esa licitación quedó trunca porque el jerarca de la repartición fue acusado de "flechar" el llamado.
Tras una investigación administrativa que corrió por los carriles propios de la administración pública -duró prácticamente un año- la intendenta Ana Olivera autorizó el inicio de un sumario al ex director de la Unidad Inspección y Radar.
La resolución también faculta a la Unidad de Sumarios de la Intendencia a "radicar la denuncia penal en caso de entenderlo necesario".
El ex jerarca, de profesión arquitecto, está acusado de intentar "cambiar los puntajes" en un llamado a licitación internacional, a favor de una empresa proveedora de radares que lo invitó a él y a otro funcionario a visitar sus instalaciones en Brasil.
Según confiaron a El País fuentes municipales, el ex director de la Unidad Inspección y Radar se ausentó de la Intendencia sin previo aviso y cuando quisieron comunicarse con él, un familiar informó que se encontraba en Buenos Aires.
En realidad -de acuerdo a la investigación administrativa que se inició por resolución del ex intendente Ricardo Ehrlich en diciembre de 2009-, el entonces jerarca había viajado a San Pablo, invitado por una de las empresas que participaban de la licitación. En ese llamado para el suministro, instalación y mantenimiento de 15 radares, habían mostrado interés otras empresas proveedoras de Sudáfrica, Brasil y Argentina.
El ex director de la Unidad Inspección y Radar integraba la Comisión Asesora del llamado, por lo que, tras la polémica generada por su actuación, la licitación se canceló. "Hacía más de dos años que se venía trabajando en el llamado. Armar otra licitación, modificando los pliegos, nos puede llevar otros dos años", dijeron las fuentes.
LEGAJO. El ex jerarca ya había sido investigado por otras irregularidades cuando dirigía la Unidad Inspección y Radar.
El 2 de agosto de este año, fue suspendido por 14 días sin goce de sueldo al cabo de otro sumario que duró un año, por dar de baja una multa de radar correctamente aplicada.
El ex director había sido acusado en 2009 por una funcionaria de su repartición, que aseguró que había realizado esa práctica más de una vez.
Lo mismo había señalado, unos meses antes, la Gerencia de Tránsito, por lo cual se encomendó el inicio de una investigación administrativa.
Además, el ex jerarca municipal fue investigado por inasistencias no contabilizadas del personal a su cargo.
De destino en destino
Ni bien surgieron las denuncias que involucran al ex director de la Unidad Inspección y Radar, el ex gerente de Tránsito de la Intendencia, el hoy diputado Gonzalo de Toro, solicitó que el funcionario fuera retirado de la repartición.
El 23 de marzo de este año, la ex intendenta Hyara Rodríguez dispuso su traslado a la Gerencia de Gestión de Mantenimiento de la flota municipal. La resolución señala "la necesidad de resolver situaciones problemáticas de orden vincular y coyuntural, y de dotar a la referida gerencia de un recurso humano calificado, con perfil técnico".
Sin embargo, menos de tres semanas después, Rodríguez dejó sin efecto el traslado y dispuso su pase al Departamento de Cultura.
El ex jerarca continuó el periplo por las oficinas municipales. El 21 de junio de este año, a pocos días de abandonar el cargo, la ex intendenta Rodríguez firmó una nueva resolución autorizando su pase a la "Gerencia Ejecutiva de Servicios de Apoyo".
El País Digital
lunes, 13 de septiembre de 2010
La muerte de Diego Rodríguez
Otro accidente de tránsito que se lleva la vida de un joven. Parece que esto ha de ser una epidemia que no podemos parar. Aparte del dolor que significa perder a un compatriota, no vamos a juzgar de cual de los conductores fue la culpa para que se produjera este tremendo accidente. Se supone que la justicia, con la ayuda de los peritos técnicos, derimirá la situación.
De lo que si nos vamos a ocupar es de la falta de controles por parte de nuestra Intendencia. El accidente se produjo en la mañana, cunado existe la mayor circulación de vehículos por la Rambla.
¿Dónde están los Inspectores de Tránsito? No saben que ha zonas donde el riesgo de un accidente es mayor que en otras.
Y si hubiera existido un exceso de velocidad, y lo ponemos en condicional, ¿adónde fueron a parar los tan mencionados radares?
Es así, entonces, que encontramos culpables: la desidia de parte de las autoridades que no cumplen con las tareas que tienen encomendadas.
Toda educación y, en este caso, la vial, debe ser controlada y, creemos, que la Intendencia Municipal de Montevideo tiene el personal y los elementos necesarios como para ejercer ese control. Eso quedó demostrado el 24 de agosto pasado.
No se puede seguir teniendo al personal de control dentro del edificio de la Intendencia o solo saliendo para controlar el pago de las patentes.
De lo que si nos vamos a ocupar es de la falta de controles por parte de nuestra Intendencia. El accidente se produjo en la mañana, cunado existe la mayor circulación de vehículos por la Rambla.
¿Dónde están los Inspectores de Tránsito? No saben que ha zonas donde el riesgo de un accidente es mayor que en otras.
Y si hubiera existido un exceso de velocidad, y lo ponemos en condicional, ¿adónde fueron a parar los tan mencionados radares?
Es así, entonces, que encontramos culpables: la desidia de parte de las autoridades que no cumplen con las tareas que tienen encomendadas.
Toda educación y, en este caso, la vial, debe ser controlada y, creemos, que la Intendencia Municipal de Montevideo tiene el personal y los elementos necesarios como para ejercer ese control. Eso quedó demostrado el 24 de agosto pasado.
No se puede seguir teniendo al personal de control dentro del edificio de la Intendencia o solo saliendo para controlar el pago de las patentes.
El estado cubano prescindirá de medio millón de empleados en los próximos meses
Paree que lo dicho por Fidel no estaba tan alejado de la realida, aunque después haya querido arreglarlo.
La Habana, 13 sep (EFE).- Más de medio millón de trabajadores estatales en Cuba perderán su empleo en los próximos meses, al tiempo que se anuncia una radical transformación de los modelos salariales y de trabajo para paliar la grave situación económica.
Lo que desde hace semanas corría como rumor imparable por la isla se hizo hoy público en un comunicado que le tocó difundir al sindicato único, la Central de Trabajadores de Cuba (CTC), que avaló la medida porque le toca "mantener el control sistemático de la marcha de este proceso".
El comunicado anuncia así la "reducción de más de 500.000 trabajadores en el sector estatal y paralelamente su incremento en el sector no estatal", y detalla que este proceso se realizará durante el año próximo, aunque más adelante recuerda que el calendario para su ejecución será "hasta el primer trimestre de 2011".
Según supo Efe, en algunos organismos los cuadros del Partido Comunista de Cuba -único en el país- ya han sido aleccionados para que expliquen a los trabajadores lo que se avecina, mientras que otras fuentes aseguran que hay empresas donde ya se ha ordenado a los trabajadores que elaboren "listas" de personas más o menos necesarias.
El economista Juan Triana, investigador del Centro de Estudios de la Economía Cubana, reconoció en conversación con Efe que la medida de prescindir de medio millón de funcionarios es difícil en un país donde la fuerza laboral es de 3 millones, pero recordó que ya hay medio millón de trabajadores en el sector privado.
"Las cuentas (del Estado) ya no dan más de sí y es muy duro para cualquier gobierno, pero ya no queda más remedio", dijo Triana, y añadió que la absorción de esos desempleados deberá pasar por "pequeñas empresas, cooperativas o trabajo familiar, pues no creo que Cuba pueda inventar nada nuevo".
El comunicado de la CTC no garantiza una nueva función a los desempleados, pero sí sugiere un "horizonte de opciones con nuevas formas de relación laboral no estatal (como) el arrendamiento, el usufructo, las cooperativas y el trabajo por cuenta propia hacia donde se moverán cientos de miles de trabajadores en los próximos años".
Existen en Cuba cientos de actividades y de negocios que escapan al control estatal, ya sea en transporte, suministros alimentarios o técnicos, turismo y casi cualquier servicio, como puede comprobar cualquier visitante que es "invitado" en plena calle a adquirir lo que necesite "por la izquierda", cubanismo para significar lo ilegal o encubierto.
Pero si todas esas actividades no se han legalizado es por la multitud de trabas burocráticas que lastran la iniciativa privada, como recuerda el economista disidente Óscar Espinosa Chepe, para quien todo pasa por desarrollar un modelo impositivo más eficaz.
Paradójicamente, el discurso de Espinosa Chepe y de otros economistas desafectos al régimen se parece cada vez más al del propio gobierno: el comunicado de la CTC reconoce hoy que hay "cambios que resulta necesario e impostergable introducir en la economía y la sociedad para transformar y hacer más eficiente el actual proceso productivo y laboral".
Ha sido el presidente Raúl Castro (que asumió la presidencia de hecho en 2006 tras la grave enfermedad de su hermano Fidel) quien con más énfasis ha insistido en la necesidad de introducir cambios y de aligerar las abultadas plantillas estatales, cuyos sobrantes llegó a cifrar en más de un millón de personas.
El presidente, en un discurso del pasado 1 de agosto, quiso sin embargo tranquilizar a la sociedad: "Nadie quedará abandonado a su suerte" porque "el Estado Socialista brindará el apoyo necesario para una vida digna".
La pasada semana, Fidel Castro sorprendió al mundo al declarar a una revista estadounidense que "el modelo cubano ya no funciona ni para nosotros", y aunque dos días después explicó que se refería al sistema capitalista, muchos en La Habana creen, como el propio entrevistador aclaró, que no había posible tergiversación.
Según la interpretación más extendida, Fidel Castro -considerado el ideólogo frente al pragmático Raúl- daba así un espaldarazo a su hermano en esta nueva readaptación del socialismo cubano cuya última actualización pasa por dolorosos eufemismos tan habituales en otras latitudes como los "ajustes de empleo".
La Habana, 13 sep (EFE).- Más de medio millón de trabajadores estatales en Cuba perderán su empleo en los próximos meses, al tiempo que se anuncia una radical transformación de los modelos salariales y de trabajo para paliar la grave situación económica.
Lo que desde hace semanas corría como rumor imparable por la isla se hizo hoy público en un comunicado que le tocó difundir al sindicato único, la Central de Trabajadores de Cuba (CTC), que avaló la medida porque le toca "mantener el control sistemático de la marcha de este proceso".
El comunicado anuncia así la "reducción de más de 500.000 trabajadores en el sector estatal y paralelamente su incremento en el sector no estatal", y detalla que este proceso se realizará durante el año próximo, aunque más adelante recuerda que el calendario para su ejecución será "hasta el primer trimestre de 2011".
Según supo Efe, en algunos organismos los cuadros del Partido Comunista de Cuba -único en el país- ya han sido aleccionados para que expliquen a los trabajadores lo que se avecina, mientras que otras fuentes aseguran que hay empresas donde ya se ha ordenado a los trabajadores que elaboren "listas" de personas más o menos necesarias.
El economista Juan Triana, investigador del Centro de Estudios de la Economía Cubana, reconoció en conversación con Efe que la medida de prescindir de medio millón de funcionarios es difícil en un país donde la fuerza laboral es de 3 millones, pero recordó que ya hay medio millón de trabajadores en el sector privado.
"Las cuentas (del Estado) ya no dan más de sí y es muy duro para cualquier gobierno, pero ya no queda más remedio", dijo Triana, y añadió que la absorción de esos desempleados deberá pasar por "pequeñas empresas, cooperativas o trabajo familiar, pues no creo que Cuba pueda inventar nada nuevo".
El comunicado de la CTC no garantiza una nueva función a los desempleados, pero sí sugiere un "horizonte de opciones con nuevas formas de relación laboral no estatal (como) el arrendamiento, el usufructo, las cooperativas y el trabajo por cuenta propia hacia donde se moverán cientos de miles de trabajadores en los próximos años".
Existen en Cuba cientos de actividades y de negocios que escapan al control estatal, ya sea en transporte, suministros alimentarios o técnicos, turismo y casi cualquier servicio, como puede comprobar cualquier visitante que es "invitado" en plena calle a adquirir lo que necesite "por la izquierda", cubanismo para significar lo ilegal o encubierto.
Pero si todas esas actividades no se han legalizado es por la multitud de trabas burocráticas que lastran la iniciativa privada, como recuerda el economista disidente Óscar Espinosa Chepe, para quien todo pasa por desarrollar un modelo impositivo más eficaz.
Paradójicamente, el discurso de Espinosa Chepe y de otros economistas desafectos al régimen se parece cada vez más al del propio gobierno: el comunicado de la CTC reconoce hoy que hay "cambios que resulta necesario e impostergable introducir en la economía y la sociedad para transformar y hacer más eficiente el actual proceso productivo y laboral".
Ha sido el presidente Raúl Castro (que asumió la presidencia de hecho en 2006 tras la grave enfermedad de su hermano Fidel) quien con más énfasis ha insistido en la necesidad de introducir cambios y de aligerar las abultadas plantillas estatales, cuyos sobrantes llegó a cifrar en más de un millón de personas.
El presidente, en un discurso del pasado 1 de agosto, quiso sin embargo tranquilizar a la sociedad: "Nadie quedará abandonado a su suerte" porque "el Estado Socialista brindará el apoyo necesario para una vida digna".
La pasada semana, Fidel Castro sorprendió al mundo al declarar a una revista estadounidense que "el modelo cubano ya no funciona ni para nosotros", y aunque dos días después explicó que se refería al sistema capitalista, muchos en La Habana creen, como el propio entrevistador aclaró, que no había posible tergiversación.
Según la interpretación más extendida, Fidel Castro -considerado el ideólogo frente al pragmático Raúl- daba así un espaldarazo a su hermano en esta nueva readaptación del socialismo cubano cuya última actualización pasa por dolorosos eufemismos tan habituales en otras latitudes como los "ajustes de empleo".
domingo, 12 de septiembre de 2010
Educar
'Educa a tus hijos con un poco de hambre y un poco de frío'.
Confusio
El amor que les tenemos a nuestros hijos nos lleva muchas veces a cegarnos y a olvidar lo que los hará felices a la larga. Es muy común en estos tiempos que los padres de familia, sobre todo los de ciertos recursos económicos, les construyan un mundo irreal, sacado de un cuento de Walt Disney. Cuando más tarde que temprano, el cuento termina, nuestros hijos se enfrentan a un mundo que desconocen, que no comprenden, lleno de trampas y callejones sin salida, que no saben sortear, y las consecuencias son peores a las que quisimos evitar.
Hace poco la imagen de un padre con lágrimas en los ojos conmovió profundamente al mundo entero. Pelé, el gran ídolo del fútbol de los últimos tiempos, quien a diferencia de otras ocasiones, dio una de las ruedas de prensa más tristes y dolorosas de su vida: Su hijo, Edson de 35 años, fue arrestado junto a 50 personas más en la ciudad de Santos-Brasil.
El hijo de Pelé fue acusado de asociación delictiva con narcotraficantes y puede ser condenado a 15 años de cárcel. Con lágrimas en los ojos, el ex futbolista brasileño admitió públicamente que su hijo resultó involucrado en una pandilla de traficantes de cocaína arrestados por la policía, Pelé dijo a los medios: 'como cualquier padre, es triste ver a tu hijo metido en grupos como ése y ser arrestado, pero él tendrá que sufrir las consecuencias'. Y agregó, 'desafortunadamente, yo quizás estaba demasiado ocupado y no me di cuenta. Es lamentable, porque yo siempre he peleado contra las drogas y no noté lo que pasaba en mi propia casa'.
Pelé es un personaje mundial admirable como deportista y hombre honesto que no perdió su humildad como otras figuras del deporte. Sin embargo, es triste que un hombre bueno y talentoso como él, se haya 'distraído' en su jugada más importante:
La formación de sus hijos.
La historia de Pelé no es un hecho aislado. Por desgracia es la vida de cientos de padres de familia de estas épocas atrapados en una agenda saturada de trabajo y fuera de casa. Papás que compensan la falta de atención a sus hijos con bienes materiales. Los inscriben en las mejores escuelas, los rodean de lujos y comodidades y piensan que con eso ya cumplieron con su tarea de padres, cuando lo único que han logrado es formar niños que desconocen el hambre, y tiran lo que no les gusta. Hijos tiranos, pequeños monstruos insoportables y prepotentes que sufrirán y harán sufrir a sus semejantes porque desde pequeños se han salido con la suya.
Confucio decía 'Educa a tus hijos con un poco de hambre y un poco de frío'.
'Proverbios' señala 'Corrige a tus hijos'. Cuánto bien hacen los padres a los hijos cuando ponen esa máxima tan sencilla en práctica. Y cuánto daño les hacen al ponerles todo en bandeja de plata.
Hay muchas realidades que como padres quisiéramos desaparecer; el sufrimiento de los hijos, el exceso de sudor, de esfuerzo, y las carencias económicas. Sin embargo, quizás esas realidades no los hagan felices de momento, pero a la larga puedan forjarlos como hombres y mujeres de bien.
Ojala que más padres de familia tengan la inquietud de enterarse por dónde andan sus hijos. Que no les vaya a pasar que cuando tengan tiempo deban decir: 'Estaba demasiado ocupado y no me di cuenta'. 'Encárgate hoy de lo posible, que Dios se encargará por ti de lo imposible'.
Confusio
El amor que les tenemos a nuestros hijos nos lleva muchas veces a cegarnos y a olvidar lo que los hará felices a la larga. Es muy común en estos tiempos que los padres de familia, sobre todo los de ciertos recursos económicos, les construyan un mundo irreal, sacado de un cuento de Walt Disney. Cuando más tarde que temprano, el cuento termina, nuestros hijos se enfrentan a un mundo que desconocen, que no comprenden, lleno de trampas y callejones sin salida, que no saben sortear, y las consecuencias son peores a las que quisimos evitar.
Hace poco la imagen de un padre con lágrimas en los ojos conmovió profundamente al mundo entero. Pelé, el gran ídolo del fútbol de los últimos tiempos, quien a diferencia de otras ocasiones, dio una de las ruedas de prensa más tristes y dolorosas de su vida: Su hijo, Edson de 35 años, fue arrestado junto a 50 personas más en la ciudad de Santos-Brasil.
El hijo de Pelé fue acusado de asociación delictiva con narcotraficantes y puede ser condenado a 15 años de cárcel. Con lágrimas en los ojos, el ex futbolista brasileño admitió públicamente que su hijo resultó involucrado en una pandilla de traficantes de cocaína arrestados por la policía, Pelé dijo a los medios: 'como cualquier padre, es triste ver a tu hijo metido en grupos como ése y ser arrestado, pero él tendrá que sufrir las consecuencias'. Y agregó, 'desafortunadamente, yo quizás estaba demasiado ocupado y no me di cuenta. Es lamentable, porque yo siempre he peleado contra las drogas y no noté lo que pasaba en mi propia casa'.
Pelé es un personaje mundial admirable como deportista y hombre honesto que no perdió su humildad como otras figuras del deporte. Sin embargo, es triste que un hombre bueno y talentoso como él, se haya 'distraído' en su jugada más importante:
La formación de sus hijos.
La historia de Pelé no es un hecho aislado. Por desgracia es la vida de cientos de padres de familia de estas épocas atrapados en una agenda saturada de trabajo y fuera de casa. Papás que compensan la falta de atención a sus hijos con bienes materiales. Los inscriben en las mejores escuelas, los rodean de lujos y comodidades y piensan que con eso ya cumplieron con su tarea de padres, cuando lo único que han logrado es formar niños que desconocen el hambre, y tiran lo que no les gusta. Hijos tiranos, pequeños monstruos insoportables y prepotentes que sufrirán y harán sufrir a sus semejantes porque desde pequeños se han salido con la suya.
Confucio decía 'Educa a tus hijos con un poco de hambre y un poco de frío'.
'Proverbios' señala 'Corrige a tus hijos'. Cuánto bien hacen los padres a los hijos cuando ponen esa máxima tan sencilla en práctica. Y cuánto daño les hacen al ponerles todo en bandeja de plata.
Hay muchas realidades que como padres quisiéramos desaparecer; el sufrimiento de los hijos, el exceso de sudor, de esfuerzo, y las carencias económicas. Sin embargo, quizás esas realidades no los hagan felices de momento, pero a la larga puedan forjarlos como hombres y mujeres de bien.
Ojala que más padres de familia tengan la inquietud de enterarse por dónde andan sus hijos. Que no les vaya a pasar que cuando tengan tiempo deban decir: 'Estaba demasiado ocupado y no me di cuenta'. 'Encárgate hoy de lo posible, que Dios se encargará por ti de lo imposible'.
Crisis fiananciera en Canelones
Nos preguntamos: ¿Quien era el Intendente de Canelones en los últimos 5 años? ¿O esta crisis fue una sorpresa?
No puede ser que sigan tratando de engañarnos
FA y oposición siguen con atención la crisis financiera en Canelones
Interna. Versiones sobre renuncia del equipo económico de Carámbula
La crisis financiera que atraviesa la Intendencia de Canelones hace que el pago de los sueldos de sus 4.500 funcionarios dependa de líneas de crédito bancario y del recupero de deudas de morosos.
La situación es de tal gravedad que está siendo seguida con atención por la interna del Frente Amplio y por los partidos de oposición en Canelones.
Fuentes políticas dijeron a El País que hace unos 20 días la senadora Lucía Topolansky (MPP) mantuvo una reunión en términos "muy duros" con Carámbula debido a un supuesto "faltante de dinero", y que la semana pasada el equipo económico de la Intendencia de Canelones amenazó con presentar renuncia debido a que no había sido informado sobre la magnitud de la crisis financiera de la comuna.
El secretario general de la Intendencia de Canelones, Yamandú Orsi (MPP), negó ambas versiones. Orsi dijo a El País que ayer durante el Plenario Nacional del Frente Amplio habló de estos temas con Topolansky y Carámbula, y que ambos negaron el encuentro. Con respecto a la versión de renuncia del equipo económico de Carámbula, Orsi respondió: "Da risa. El equipo económico está laburando a full. Estamos locos de la vida de cómo está trabajando".
El equipo económico de Carámbula está integrado por Mario Mariño (independiente, director general de Recursos Financieros), Luis Garrido (Asamblea Uruguay, director de Recursos Financieros), Julio Fillippini (MPP, contador general) y Gabriel Camacho (independiente, director de Ingresos).
Crisis. Lo que no niega la Intendencia de Canelones es que su caja está casi vacía, y que debe apelar a ayuda externa para poder pagar los sueldos.
Hace un mes, la Junta Departamental le aprobó a Carámbula la renovación de una línea de crédito del año 2008 que la Intendencia tiene con el Banco República, cuya garantía es un fideicomiso sobre lo que recauda por Contribución Inmobiliaria. La renovación fue por $ 134 millones, que a la Intendencia le quedaron libres unos $ 100 millones luego que el banco oficial se cobró dos cuotas atrasadas del crédito.
Este monto se destinará al pago de sueldos y a cumplir con algunos proveedores.
"Internamente les dijeron a los funcionarios que los ediles tenían que votar porque si no peligraba pagar los sueldos hasta fin de año", dijo a El País el edil blanco Luis Goggia (Alianza Nacional).
"El Partido Nacional votó la línea de crédito, diciendo que era una gran desprolijidad lo que estaba haciendo Carámbula. Pero la votamos por la familia municipal y por no poner un palo más en la rueda a una Intendencia que no tiene un mango", agregó Goggia.
Orsi, secretario general de la Intendencia, reconoció que están dependiendo de estos créditos, y que por ahora el único oxígeno es el Banco República.
"Una administración como la nuestra necesita entidades financieras que puedan habilitarnos con líneas de crédito. Nosotros no las tenemos. Ya no las tuvimos en los últimos cinco años ni las vamos a tener en los próximos porque estamos categorizados mal por la banca nacional. Esa mala categorización se debe al volumen de endeudamiento. Los únicos créditos que hemos tenido en los últimos cinco años fueron del Banco República. No existe otra forma", dijo Orsi a El País.
Además de esta ayuda oficial, la Intendencia está apelando al recupero de deudas de morosos, en particular de 60 contribuyentes que deben unos US$ 10 millones. Para eso prevé firmar un acuerdo con la Administradora de Fondos de Inversión Sociedad Anónima (Afisa), del Banco República (ver nota aparte).
En marzo, la Intendencia de Canelones debió recibir la ayuda de la de Montevideo para poder pagar los sueldos. Ese mes la Intendencia capitalina renunció a un crédito del Fondo de Inversión Departamental y se lo cedió a la Canelones. Fueron unos $ 170 millones.
Canelones debe devolver ese dinero en 2011.
La Intendencia canaria destina $ 960 millones anuales al pago de salarios.
Según la ley, Montevideo puede solicitar hasta el 25% de los US$ 40 millones del Fondo de Inversión, que cuenta con la garantía del Estado. El 75% restante se reparte entre las otras 18 intendencias.
El País Digital
No puede ser que sigan tratando de engañarnos
FA y oposición siguen con atención la crisis financiera en Canelones
Interna. Versiones sobre renuncia del equipo económico de Carámbula
La crisis financiera que atraviesa la Intendencia de Canelones hace que el pago de los sueldos de sus 4.500 funcionarios dependa de líneas de crédito bancario y del recupero de deudas de morosos.
La situación es de tal gravedad que está siendo seguida con atención por la interna del Frente Amplio y por los partidos de oposición en Canelones.
Fuentes políticas dijeron a El País que hace unos 20 días la senadora Lucía Topolansky (MPP) mantuvo una reunión en términos "muy duros" con Carámbula debido a un supuesto "faltante de dinero", y que la semana pasada el equipo económico de la Intendencia de Canelones amenazó con presentar renuncia debido a que no había sido informado sobre la magnitud de la crisis financiera de la comuna.
El secretario general de la Intendencia de Canelones, Yamandú Orsi (MPP), negó ambas versiones. Orsi dijo a El País que ayer durante el Plenario Nacional del Frente Amplio habló de estos temas con Topolansky y Carámbula, y que ambos negaron el encuentro. Con respecto a la versión de renuncia del equipo económico de Carámbula, Orsi respondió: "Da risa. El equipo económico está laburando a full. Estamos locos de la vida de cómo está trabajando".
El equipo económico de Carámbula está integrado por Mario Mariño (independiente, director general de Recursos Financieros), Luis Garrido (Asamblea Uruguay, director de Recursos Financieros), Julio Fillippini (MPP, contador general) y Gabriel Camacho (independiente, director de Ingresos).
Crisis. Lo que no niega la Intendencia de Canelones es que su caja está casi vacía, y que debe apelar a ayuda externa para poder pagar los sueldos.
Hace un mes, la Junta Departamental le aprobó a Carámbula la renovación de una línea de crédito del año 2008 que la Intendencia tiene con el Banco República, cuya garantía es un fideicomiso sobre lo que recauda por Contribución Inmobiliaria. La renovación fue por $ 134 millones, que a la Intendencia le quedaron libres unos $ 100 millones luego que el banco oficial se cobró dos cuotas atrasadas del crédito.
Este monto se destinará al pago de sueldos y a cumplir con algunos proveedores.
"Internamente les dijeron a los funcionarios que los ediles tenían que votar porque si no peligraba pagar los sueldos hasta fin de año", dijo a El País el edil blanco Luis Goggia (Alianza Nacional).
"El Partido Nacional votó la línea de crédito, diciendo que era una gran desprolijidad lo que estaba haciendo Carámbula. Pero la votamos por la familia municipal y por no poner un palo más en la rueda a una Intendencia que no tiene un mango", agregó Goggia.
Orsi, secretario general de la Intendencia, reconoció que están dependiendo de estos créditos, y que por ahora el único oxígeno es el Banco República.
"Una administración como la nuestra necesita entidades financieras que puedan habilitarnos con líneas de crédito. Nosotros no las tenemos. Ya no las tuvimos en los últimos cinco años ni las vamos a tener en los próximos porque estamos categorizados mal por la banca nacional. Esa mala categorización se debe al volumen de endeudamiento. Los únicos créditos que hemos tenido en los últimos cinco años fueron del Banco República. No existe otra forma", dijo Orsi a El País.
Además de esta ayuda oficial, la Intendencia está apelando al recupero de deudas de morosos, en particular de 60 contribuyentes que deben unos US$ 10 millones. Para eso prevé firmar un acuerdo con la Administradora de Fondos de Inversión Sociedad Anónima (Afisa), del Banco República (ver nota aparte).
En marzo, la Intendencia de Canelones debió recibir la ayuda de la de Montevideo para poder pagar los sueldos. Ese mes la Intendencia capitalina renunció a un crédito del Fondo de Inversión Departamental y se lo cedió a la Canelones. Fueron unos $ 170 millones.
Canelones debe devolver ese dinero en 2011.
La Intendencia canaria destina $ 960 millones anuales al pago de salarios.
Según la ley, Montevideo puede solicitar hasta el 25% de los US$ 40 millones del Fondo de Inversión, que cuenta con la garantía del Estado. El 75% restante se reparte entre las otras 18 intendencias.
El País Digital
viernes, 10 de septiembre de 2010
Otro más. Ya nos parecía
Otro más que dice: "Como te digo una cosa, te digo la otra"
Castro asegura que lo malinterpretaronEl ex presidente Fidel Castro aseguró que fue malinterpretado cuando le dijo a un periodista estadounidense que el modelo cubano no servía.
Castro leyó un extenso mensaje el viernes sobre la reacción ocasionada en todo el mundo por la publicación de palabras suyas por parte Jeffrey Goldberg, redactor de la revista The Atlantic, quien se reunió con el ex gobernante tres veces el mes pasado.
"Sigo pensando que Goldberg es un gran periodista, no inventa frases, las transfiere y las interpreta", aseguró Castro para quien sus palabras estaban llenas de ironía y quisieron decir "lo contrario" de lo que se interpretó.
Castro estuvo en la Universidad de La Habana durante la presentación de segundo libro suyo de memorias sobre la guerrilla, y aunque no hubo acceso a la prensa, su mensaje fue transmitido por la televisión cubana.
El ex gobernante de 84 años dejó el poder en 2006. AP
Castro asegura que lo malinterpretaronEl ex presidente Fidel Castro aseguró que fue malinterpretado cuando le dijo a un periodista estadounidense que el modelo cubano no servía.
Castro leyó un extenso mensaje el viernes sobre la reacción ocasionada en todo el mundo por la publicación de palabras suyas por parte Jeffrey Goldberg, redactor de la revista The Atlantic, quien se reunió con el ex gobernante tres veces el mes pasado.
"Sigo pensando que Goldberg es un gran periodista, no inventa frases, las transfiere y las interpreta", aseguró Castro para quien sus palabras estaban llenas de ironía y quisieron decir "lo contrario" de lo que se interpretó.
Castro estuvo en la Universidad de La Habana durante la presentación de segundo libro suyo de memorias sobre la guerrilla, y aunque no hubo acceso a la prensa, su mensaje fue transmitido por la televisión cubana.
El ex gobernante de 84 años dejó el poder en 2006. AP
Dichos de Fidel Castro
Cunado la limosna es grande, hasta el pobre desconfía
Esperanza de cambio tras dicho de Fidel
Cuba. Disidentes exigen que Castro aclare su afirmación Analistas se preguntan qué cambio seguirá a su negación del modelo cubano En Uruguay los políticos discrepan sobre su intención Uruguay: para el FA buscaría hacer alguna corrección
CAROLINA BELLOCQ
El hecho de que Cuba no haya desmentido los dichos de Fidel Castro sobre la caída de su modelo, abre la posibilidad a una mayor apertura económica en la isla, aunque para que esto suceda aún deberían darse varios pasos, concuerdan los expertos.
"El modelo cubano ya no nos funciona ni a nosotros mismos". La frase, dicha por el gestor de la Revolución Cubana Fidel Castro a un periodista norteamericano, sorprendió a nivel internacional por lo "inédito".
"Si bien se trata de algo que saben todos en Cuba, el hecho de que lo haya dicho Fidel Castro tiene ciertas implicaciones porque indica que se podría acelerar un proceso de cambio", explicó a El País el director del Instituto de Estudios Cubanos del la Universidad de Miami Jaime Suchlicki.
El analista nacido en Cuba destacó que Castro "podría estar apoyando a su hermano en las pequeñas reformas que ha hecho", pero que en ningún caso se estaría refiriendo a una apertura económica total porque "muchas de estas medidas son preventivas y no implican cambios estructurales".
"Lo que nos preguntamos ahora es ¿qué tipo de cambio vendrá?, ¿cómo es posible cambiar el sistema?, o ¿hacia dónde se puede ir?", opinó Suchlicki.
Según el experto cubano radicado en Miami, tras los dichos del comandante los actores del Partido y de las Fuerzas Armadas que son mejor vistas podrían demandar más cambios. "Incluso el cubano de a pie podría empezar a decir que como lo dijo el comandante, el sistema no sirve", estimó.
Pero para que esto suceda aún deben verse más señales de apertura, según analizó Yoani Sánchez. La disidente cubana, recientemente galardonada por el Instituto Internacional de la Prensa como una de sus "60 héroes por la libertad de prensa en el mundo``, comentó que "mientras Castro no tome un micrófono y lo diga en la televisión nacional o en la explanada de la Universidad, es como si no lo hubiera dicho".
Sánchez explicó a El País que los dichos de Castro no trascendieron en Cuba y apenas son conocidos por quienes "tienen algún camino paralelo para acceder a Internet o reciben información por mensaje de texto o e-mail". Es por esto que la bloguera y filóloga exigió "emplazar" al líder, para que "aclare lo que dijo y ceda el espacio a las transformaciones que habría que hacer para cambiar ese modelo que él mismo ha dicho que no funciona".
Por otra parte, reconoció la disidente, "la situación económica del país da muy poco tiempo para pensar en esas intrigas de Palacio" y "ninguna frase que se diga hacia afuera distrae la atención de los problemas cotidianos".
En abril Raúl Castro anunció que sobran más de un millón y medio de trabajadores en el país -25% de la fuerza laboral activa- y que las plantillas serían reducidas.
Por otra parte, no está claro el impacto que la afirmación de Fidel Castro podrá tener a nivel internacional. El experto de la Universidad de Miami comentó en este sentido que "no se trata de una posición de negociación sino antiamericana" y apoyó esta opinión en el hecho de que, desde que volvió a la escena pública, el líder siempre ha tenido discursos antiamericanos y de apoyo a Venezuela, Irán y Corea del Norte.
Por su parte, Rosendo Fraga, director del Centro de Estudios argentino Unión para la Nueva Mayoría, aseguró que las realidades por las que atraviesan Cuba y Venezuela "van a potenciar el modelo del presidente brasileño Luis Lula Da Silva".
"Es paradojal que Cuba avance hacia el capitalismo, comenzando por la privatización de la microeconomía, y que al mismo tiempo Hugo Chávez avance hacia el socialismo a través de la propiedad comunal. Chávez y los Castro tienen en común que están fracasando económicamente, la diferencia es que ellos lo reconocen y el primero no", explicó a El País.
Oposición saludó autocrítica y oficialismo la puso en duda
C.B. El senador Eduardo Lorier, secretario general del Partido Comunista, desconfía de la veracidad de la aseveración de Fidel Castro sobre la pérdida de vigencia de su modelo y dijo que el asunto debe ser analizado "con pies de plomo".
"Sospecho de esa frase y de esa traducción", declaró a El País, al tiempo que opinó que "hay muchas experiencias de ese tipo" y mencionó los rumores que hace unos años aseguraban la muerte del líder revolucionario.
"Tal vez quiso decir que el proceso cubano tiene muchas cosas buenas -como la educación, la ciencia y la tecnología- y algunas importantes de corregir, como lo relacionado con la productividad en el sector agropecuario, la producción de alimentos y las importaciones", estimó. Comentó que una negación "total y absoluta del proceso cubano sería como negarse a él mismo".
Osvaldo Méndez, del MPP, enmarcó las declaraciones de Castro en un período de análisis "propio de todo proceso" y estimó que "Fidel es el que conoce más a fondo el proceso y tiene toda la autoridad para poder hacer una autocrítica".
El dirigente sindical Juan Castillo, en tanto, aseguró que Castro busca "perfeccionar el sistema" para llevarlo "hacia un mayor socialismo".
Desde el Partido Independiente Pablo Mieres deseó que "ojalá sea una reacción de sensatez" y comentó que "todo lo que signifique una autocrítica al régimen autoritario es una señal que tenemos que mirar, sin engañarnos pero tomándola como lo que es".
Desde la oposición celebraron la afirmación de Castro. El ex presidente y líder del Partido Nacional, el senador Luis Alberto Lacalle, dijo que se trata de "una confesión que a muchos les traerá desazón porque hasta ahora creyeron en esa receta, y que a otros confirmará que desde el momento en que comenzó ese totalitarismo, era inconducente".
"Los que miramos el proceso de lejos pero queremos mucho a Cuba pensamos cuánta sangre, cuánta muerte, cuánta tortura y cuánto exilio tuvo que haber para que este hombre confiese que se había equivocado", dijo a El País.
Algo similar manifestó el líder de Alianza Nacional, el senador Jorge Larrañaga, que destacó que pasaron "más de 50 años de postergación, aislamiento, pobreza y persecución", e invitó a "evaluar qué sucede, porque es un reconocimiento muy fuerte".
El senador colorado Pedro Bordaberry, por su parte, opinó que lo que dijo Castro -"el último vestigio que queda de un mundo de enfrentamientos", según lo llamó- debe ser considerado en perspectiva.
"No hay más Unión Soviética; no hay más Muro de Berlín; en esta última crisis Estados Unidos hizo, contra todos los principios de libre mercado, la mayor intervención que uno pueda recordar, al igual que Europa. Ahora Fidel Castro dice que el modelo cubano tampoco sirve, China está reconociendo la propiedad privada y Vietnam tiene un tratado de libre comercio con EE.UU.: creo que esto es el final de un tiempo de muchos errores, donde pasaron muchas cosas y donde, al fin y al cabo, se reconoce que ni el socialismo soviético ni el sistema capitalista puro han funcionado. Ni Adam Smith ni Karl Marx", explicó a El País.
Lo que opinan en uruguay
P. Bordaberry: "Esto es el final de un tiempo"
SENADOR del P. COLORADO
Fidel es quizá el último vestigio de un mundo de enfrentamientos. Quizá sea el final de un tiempo de muchos errores donde, al fin y al cabo, ni la URSS ni el sistema capitalista puro funcionaron".
J. Larrañaga: "Recién ahora se dan cuenta"
SENADOR DEL PARTIDO NACIONAL
El régimen de Cuba es una contradicción que duró 50 años y recién ahora se dan cuenta. Habrá que ver qué tipo de incidencia real tienen los dichos de Fidel Castro en el actual gobierno de su hermano".
E. Lorier: "Sería como negarse a sí mismo"
SENADOR DEL FRENTE AMPLIOPienso que Castro se refirió a la necesidad de cambiar algunos aspectos y no a una negación total y absoluta del proceso cubano, lo que sería como negarse a él mismo. Pero hay que tomárselo con pies de plomo".
El País Digital
Esperanza de cambio tras dicho de Fidel
Cuba. Disidentes exigen que Castro aclare su afirmación Analistas se preguntan qué cambio seguirá a su negación del modelo cubano En Uruguay los políticos discrepan sobre su intención Uruguay: para el FA buscaría hacer alguna corrección
CAROLINA BELLOCQ
El hecho de que Cuba no haya desmentido los dichos de Fidel Castro sobre la caída de su modelo, abre la posibilidad a una mayor apertura económica en la isla, aunque para que esto suceda aún deberían darse varios pasos, concuerdan los expertos.
"El modelo cubano ya no nos funciona ni a nosotros mismos". La frase, dicha por el gestor de la Revolución Cubana Fidel Castro a un periodista norteamericano, sorprendió a nivel internacional por lo "inédito".
"Si bien se trata de algo que saben todos en Cuba, el hecho de que lo haya dicho Fidel Castro tiene ciertas implicaciones porque indica que se podría acelerar un proceso de cambio", explicó a El País el director del Instituto de Estudios Cubanos del la Universidad de Miami Jaime Suchlicki.
El analista nacido en Cuba destacó que Castro "podría estar apoyando a su hermano en las pequeñas reformas que ha hecho", pero que en ningún caso se estaría refiriendo a una apertura económica total porque "muchas de estas medidas son preventivas y no implican cambios estructurales".
"Lo que nos preguntamos ahora es ¿qué tipo de cambio vendrá?, ¿cómo es posible cambiar el sistema?, o ¿hacia dónde se puede ir?", opinó Suchlicki.
Según el experto cubano radicado en Miami, tras los dichos del comandante los actores del Partido y de las Fuerzas Armadas que son mejor vistas podrían demandar más cambios. "Incluso el cubano de a pie podría empezar a decir que como lo dijo el comandante, el sistema no sirve", estimó.
Pero para que esto suceda aún deben verse más señales de apertura, según analizó Yoani Sánchez. La disidente cubana, recientemente galardonada por el Instituto Internacional de la Prensa como una de sus "60 héroes por la libertad de prensa en el mundo``, comentó que "mientras Castro no tome un micrófono y lo diga en la televisión nacional o en la explanada de la Universidad, es como si no lo hubiera dicho".
Sánchez explicó a El País que los dichos de Castro no trascendieron en Cuba y apenas son conocidos por quienes "tienen algún camino paralelo para acceder a Internet o reciben información por mensaje de texto o e-mail". Es por esto que la bloguera y filóloga exigió "emplazar" al líder, para que "aclare lo que dijo y ceda el espacio a las transformaciones que habría que hacer para cambiar ese modelo que él mismo ha dicho que no funciona".
Por otra parte, reconoció la disidente, "la situación económica del país da muy poco tiempo para pensar en esas intrigas de Palacio" y "ninguna frase que se diga hacia afuera distrae la atención de los problemas cotidianos".
En abril Raúl Castro anunció que sobran más de un millón y medio de trabajadores en el país -25% de la fuerza laboral activa- y que las plantillas serían reducidas.
Por otra parte, no está claro el impacto que la afirmación de Fidel Castro podrá tener a nivel internacional. El experto de la Universidad de Miami comentó en este sentido que "no se trata de una posición de negociación sino antiamericana" y apoyó esta opinión en el hecho de que, desde que volvió a la escena pública, el líder siempre ha tenido discursos antiamericanos y de apoyo a Venezuela, Irán y Corea del Norte.
Por su parte, Rosendo Fraga, director del Centro de Estudios argentino Unión para la Nueva Mayoría, aseguró que las realidades por las que atraviesan Cuba y Venezuela "van a potenciar el modelo del presidente brasileño Luis Lula Da Silva".
"Es paradojal que Cuba avance hacia el capitalismo, comenzando por la privatización de la microeconomía, y que al mismo tiempo Hugo Chávez avance hacia el socialismo a través de la propiedad comunal. Chávez y los Castro tienen en común que están fracasando económicamente, la diferencia es que ellos lo reconocen y el primero no", explicó a El País.
Oposición saludó autocrítica y oficialismo la puso en duda
C.B. El senador Eduardo Lorier, secretario general del Partido Comunista, desconfía de la veracidad de la aseveración de Fidel Castro sobre la pérdida de vigencia de su modelo y dijo que el asunto debe ser analizado "con pies de plomo".
"Sospecho de esa frase y de esa traducción", declaró a El País, al tiempo que opinó que "hay muchas experiencias de ese tipo" y mencionó los rumores que hace unos años aseguraban la muerte del líder revolucionario.
"Tal vez quiso decir que el proceso cubano tiene muchas cosas buenas -como la educación, la ciencia y la tecnología- y algunas importantes de corregir, como lo relacionado con la productividad en el sector agropecuario, la producción de alimentos y las importaciones", estimó. Comentó que una negación "total y absoluta del proceso cubano sería como negarse a él mismo".
Osvaldo Méndez, del MPP, enmarcó las declaraciones de Castro en un período de análisis "propio de todo proceso" y estimó que "Fidel es el que conoce más a fondo el proceso y tiene toda la autoridad para poder hacer una autocrítica".
El dirigente sindical Juan Castillo, en tanto, aseguró que Castro busca "perfeccionar el sistema" para llevarlo "hacia un mayor socialismo".
Desde el Partido Independiente Pablo Mieres deseó que "ojalá sea una reacción de sensatez" y comentó que "todo lo que signifique una autocrítica al régimen autoritario es una señal que tenemos que mirar, sin engañarnos pero tomándola como lo que es".
Desde la oposición celebraron la afirmación de Castro. El ex presidente y líder del Partido Nacional, el senador Luis Alberto Lacalle, dijo que se trata de "una confesión que a muchos les traerá desazón porque hasta ahora creyeron en esa receta, y que a otros confirmará que desde el momento en que comenzó ese totalitarismo, era inconducente".
"Los que miramos el proceso de lejos pero queremos mucho a Cuba pensamos cuánta sangre, cuánta muerte, cuánta tortura y cuánto exilio tuvo que haber para que este hombre confiese que se había equivocado", dijo a El País.
Algo similar manifestó el líder de Alianza Nacional, el senador Jorge Larrañaga, que destacó que pasaron "más de 50 años de postergación, aislamiento, pobreza y persecución", e invitó a "evaluar qué sucede, porque es un reconocimiento muy fuerte".
El senador colorado Pedro Bordaberry, por su parte, opinó que lo que dijo Castro -"el último vestigio que queda de un mundo de enfrentamientos", según lo llamó- debe ser considerado en perspectiva.
"No hay más Unión Soviética; no hay más Muro de Berlín; en esta última crisis Estados Unidos hizo, contra todos los principios de libre mercado, la mayor intervención que uno pueda recordar, al igual que Europa. Ahora Fidel Castro dice que el modelo cubano tampoco sirve, China está reconociendo la propiedad privada y Vietnam tiene un tratado de libre comercio con EE.UU.: creo que esto es el final de un tiempo de muchos errores, donde pasaron muchas cosas y donde, al fin y al cabo, se reconoce que ni el socialismo soviético ni el sistema capitalista puro han funcionado. Ni Adam Smith ni Karl Marx", explicó a El País.
Lo que opinan en uruguay
P. Bordaberry: "Esto es el final de un tiempo"
SENADOR del P. COLORADO
Fidel es quizá el último vestigio de un mundo de enfrentamientos. Quizá sea el final de un tiempo de muchos errores donde, al fin y al cabo, ni la URSS ni el sistema capitalista puro funcionaron".
J. Larrañaga: "Recién ahora se dan cuenta"
SENADOR DEL PARTIDO NACIONAL
El régimen de Cuba es una contradicción que duró 50 años y recién ahora se dan cuenta. Habrá que ver qué tipo de incidencia real tienen los dichos de Fidel Castro en el actual gobierno de su hermano".
E. Lorier: "Sería como negarse a sí mismo"
SENADOR DEL FRENTE AMPLIOPienso que Castro se refirió a la necesidad de cambiar algunos aspectos y no a una negación total y absoluta del proceso cubano, lo que sería como negarse a él mismo. Pero hay que tomárselo con pies de plomo".
El País Digital
lunes, 6 de septiembre de 2010
Uruguayos Ricos
Es viejo ¡pero qué actual!
Un URUGUAYO le envía un Mail con una pregunta a otro URUGUAYO, que radica en los EE.UU. ¿Por qué los URUGUAYOS somos pobres?
Respuesta del uruguayo que vive en EE.UU.:
Mi amigo, cómo se ve que los árboles no te dejan ver el bosque.
Cómo puedes llamarte pobre, cuando eres capaz de pagar por un litro de nafta más del triple de lo que pago yo.
Cuando te das el lujo de pagar tarifas de electricidad, de teléfono y celular un 80% más caras de lo que me cuestan a mí.
Pagar comisiones por servicios bancarios y tarjetas de crédito del triple de lo que aquí nos cuestan, o cuando por un AUTO que a mi me cuesta 2,000 dólares tú puedes pagar por el mismo 15,000 dólares. Mi amigo, NO TE ENTIENDO!
Nosotros somos pobres, los habitantes de La Florida. Por eso el Gobierno Estatal, teniendo en cuenta nuestra precaria situación financiera, nos cobra sólo el 2% de IVA (hay otro 4% que es Federal; total = 6%) Y no 22% como a ustedes los ricos que viven en URUGUAY.
Además, son ustedes los que tienen 'Impuestos de Lujo' como son los impuestos por gasolina y gas, alcohol, cigarros, puros, cerveza, vinos, etc. Que alcanza hasta el 320% del valor original, y los otros como: GANANCIAS (impuesto sobre las utilidades y sueldos), Impuesto sobre automóviles nuevos, IMPUESTO A LOS BIENES PERSONALES
Impuesto a los bienes de las empresas, Impuesto por uso de automóvil. Y dichoso que todavía te das el lujo de pagar I.V.A. por estos impuestos, además de todos los trámites y pagos estatales y municipales. Porque si ustedes no fueran ricos, ¿qué sentido tendría tener unos impuestos de ese calibre? ¿POBRES?, ¿de dónde? Un país que es capaz de cobrar el IMPUESTO A LAS GANANCIAS Y A LOS BIENES PERSONALES(mediante anticipos) POR ADELANTADO como URUGUAY necesariamente tiene que nadar en la abundancia, porque considera que los negocios de la nación y de todos sus habitantes siempre tendrán ganancias a pesar de saqueos y asaltos, mordidas, huracanes, temblores, corrupción, saqueo fiscal y de INTENDENCIAS MUNICIPALES, Ferrocarriles, Recortes e inundaciones y por supuesto de seguro que todos deben de ganar muchísimo.
Los pobres somos nosotros los que vivimos en USA que NO pagamos Impuesto sobre la Renta si ganamos menos de $3,000 dólares al mes POR PERSONA (más o menos $ 60.000.- pesos URUGUAYOS). Y allí pagan guardias privados en bancos, condominios, municipales, etc. mientras que nosotros nos conformamos con la pública. Allí hasta envían a los hijos a colegios privados y mira si seremos pobres aquí en EE.UU., que las escuelas publicas te prestan los libros de estudio previendo que no tienes con qué comprarlos.
A veces me asombra la riqueza de los URUGUAYOS que piden un préstamo cualquiera, y son capaces de pagar 38% anual de intereses, como mínimo.
¡¡¡ ESO ES SER RICO!!!
No como aquí, que apenas llegamos al 8% (generalmente 7.8%), justamente porque NO estamos en condiciones de pagar más.
Supongo que, como todo rico, tienes un AUTO y que estás pagando un 8 o 10% anual de seguro; si te sirve de información, yo pago sólo $345 dólares por año. Y como te sobra el dinero, tú si puedes efectuar pagos anuales de aproximadamente $20.000 PESOS por concepto de eso que ustedes llaman IMPUESTO AL AUTOMOTOR, mientras que acá nosotros no podemos darnos esos lujos y cuando mucho pagamos $15 dólares anuales por el STICKER sin importar qué modelo de auto manejes, pero claro, eso es para gente apretada de recursos que no puede erogar los enormes flujos que ustedes los URUGUAYOS manejan.
Saca la cuenta. ¿Quién es el rico, y quién el pobre? Por ultimo, más del 10% de la población económicamente activa en URUGUAY NO TRABAJA.
Aquí, en cambio, sólo hay un 4% en la misma situación. ¿No te parece que el vivir sin trabajar es un lujo que sólo los ricos se pueden dar? Vamos hermano, te quedaste en URUGUAY porque eres RICO. Son los pobres como yo los que nos fuimos a probar suerte a otros lados.
Me contaron también que a los funcionarios regionales, departamentales y municipales, les paga el pueblo un MONTON de sueldo. Sin contar coimas, regalías, etc...
Qué envidia
¡¡ESO SÍ ES VIVIR EN LA RIQUEZA!!
Un URUGUAYO le envía un Mail con una pregunta a otro URUGUAYO, que radica en los EE.UU. ¿Por qué los URUGUAYOS somos pobres?
Respuesta del uruguayo que vive en EE.UU.:
Mi amigo, cómo se ve que los árboles no te dejan ver el bosque.
Cómo puedes llamarte pobre, cuando eres capaz de pagar por un litro de nafta más del triple de lo que pago yo.
Cuando te das el lujo de pagar tarifas de electricidad, de teléfono y celular un 80% más caras de lo que me cuestan a mí.
Pagar comisiones por servicios bancarios y tarjetas de crédito del triple de lo que aquí nos cuestan, o cuando por un AUTO que a mi me cuesta 2,000 dólares tú puedes pagar por el mismo 15,000 dólares. Mi amigo, NO TE ENTIENDO!
Nosotros somos pobres, los habitantes de La Florida. Por eso el Gobierno Estatal, teniendo en cuenta nuestra precaria situación financiera, nos cobra sólo el 2% de IVA (hay otro 4% que es Federal; total = 6%) Y no 22% como a ustedes los ricos que viven en URUGUAY.
Además, son ustedes los que tienen 'Impuestos de Lujo' como son los impuestos por gasolina y gas, alcohol, cigarros, puros, cerveza, vinos, etc. Que alcanza hasta el 320% del valor original, y los otros como: GANANCIAS (impuesto sobre las utilidades y sueldos), Impuesto sobre automóviles nuevos, IMPUESTO A LOS BIENES PERSONALES
Impuesto a los bienes de las empresas, Impuesto por uso de automóvil. Y dichoso que todavía te das el lujo de pagar I.V.A. por estos impuestos, además de todos los trámites y pagos estatales y municipales. Porque si ustedes no fueran ricos, ¿qué sentido tendría tener unos impuestos de ese calibre? ¿POBRES?, ¿de dónde? Un país que es capaz de cobrar el IMPUESTO A LAS GANANCIAS Y A LOS BIENES PERSONALES(mediante anticipos) POR ADELANTADO como URUGUAY necesariamente tiene que nadar en la abundancia, porque considera que los negocios de la nación y de todos sus habitantes siempre tendrán ganancias a pesar de saqueos y asaltos, mordidas, huracanes, temblores, corrupción, saqueo fiscal y de INTENDENCIAS MUNICIPALES, Ferrocarriles, Recortes e inundaciones y por supuesto de seguro que todos deben de ganar muchísimo.
Los pobres somos nosotros los que vivimos en USA que NO pagamos Impuesto sobre la Renta si ganamos menos de $3,000 dólares al mes POR PERSONA (más o menos $ 60.000.- pesos URUGUAYOS). Y allí pagan guardias privados en bancos, condominios, municipales, etc. mientras que nosotros nos conformamos con la pública. Allí hasta envían a los hijos a colegios privados y mira si seremos pobres aquí en EE.UU., que las escuelas publicas te prestan los libros de estudio previendo que no tienes con qué comprarlos.
A veces me asombra la riqueza de los URUGUAYOS que piden un préstamo cualquiera, y son capaces de pagar 38% anual de intereses, como mínimo.
¡¡¡ ESO ES SER RICO!!!
No como aquí, que apenas llegamos al 8% (generalmente 7.8%), justamente porque NO estamos en condiciones de pagar más.
Supongo que, como todo rico, tienes un AUTO y que estás pagando un 8 o 10% anual de seguro; si te sirve de información, yo pago sólo $345 dólares por año. Y como te sobra el dinero, tú si puedes efectuar pagos anuales de aproximadamente $20.000 PESOS por concepto de eso que ustedes llaman IMPUESTO AL AUTOMOTOR, mientras que acá nosotros no podemos darnos esos lujos y cuando mucho pagamos $15 dólares anuales por el STICKER sin importar qué modelo de auto manejes, pero claro, eso es para gente apretada de recursos que no puede erogar los enormes flujos que ustedes los URUGUAYOS manejan.
Saca la cuenta. ¿Quién es el rico, y quién el pobre? Por ultimo, más del 10% de la población económicamente activa en URUGUAY NO TRABAJA.
Aquí, en cambio, sólo hay un 4% en la misma situación. ¿No te parece que el vivir sin trabajar es un lujo que sólo los ricos se pueden dar? Vamos hermano, te quedaste en URUGUAY porque eres RICO. Son los pobres como yo los que nos fuimos a probar suerte a otros lados.
Me contaron también que a los funcionarios regionales, departamentales y municipales, les paga el pueblo un MONTON de sueldo. Sin contar coimas, regalías, etc...
Qué envidia
¡¡ESO SÍ ES VIVIR EN LA RIQUEZA!!
domingo, 5 de septiembre de 2010
Reporte de un diario alemán sobre Argentina
Recibimos y publicamos
¡¡¡ATENCIÓN!!!
ARTÍCULO Del DIARIO ALEMÁN 'BERLINER TAGEBLATT' SOBRE LA ARGENTINA (*)
La República Argentina es un país de gran belleza y digno de muchos interrogantes que no son fáciles de responder.
Se trata de un país enigmático y misterioso, contradictorio e impredecible. Los argentinos solían ser gente muy culta y consciente de su situación, valoraban sus recursos y más de una vez dieron al mundo un ejemplo con su profunda cultura y su espíritu abierto a todo tipo de diálogo. Cosas que hoy, en pleno siglo XXI han desaparecido sin explicación racional alguna. La vida en la Argentina se ha transformado en algo riesgoso y delicado, algo parecido al 'farwest'. La economía no encuentra un rumbo creíble y la estabilidad política, hoy una vez más, está seriamente comprometida como consecuencia de los recientes y sucesivos gobiernos corruptos e indolentes.
El robo, el vaciamiento del Estado a través de las privatizaciones, la inestabilidad monetaria, el desmantelamiento de sus sistemas de defensa nacional, el muy bajo presupuesto para la educación y la salud pública, la emisión desmedida de moneda, el enorme déficit fiscal encubierto por el gobierno y las estructuras mafiosas que hoy tienen el poder, hacen que no podamos ver en la Argentina más que desconfianza y descreimiento. Ha dejado ya de ser un país creíble y confiable; su contradictoria política exterior (acercamiento peligrosamente comprometido con Venezuela, Ecuador, Cuba y China) disgusta sobremanera a aquellos países de la UE que hasta no hace mucho albergaban esperanzas de que la Argentina sería un país en serio.
Ni siquiera los medios de comunicación argentinos informan la verdad de lo que está aconteciendo: incremento desenfrenado de la inflación, suba cada vez mayor de sus monedas referentes (dólar y euro), imparable tasa de desocupación y subempleo, ingresos cada vez más bajos o estancados en estructuras de paridad propias de hace diez o quince años atrás, y ahora la enorme crisis productivo-institucional del único sector verdaderamente productivo de país: la agricultura. Argentina nunca fue un país industrial; su única y verdadera fuente de subsistencia fue la producción agropecuaria y la exportación de productos primarios.
Los gobernantes actuales pertenecen a un reducido grupo de terroristas de ultra izquierda muy activos en los años ´70 que han instaurado hoy en dicho país un modelo autoritario y meramente electoralista, basado en la corrupción político-sindical que está llevando a este país sudamericano al límite de su propia autodestrucción. La violencia está latente en cada sector que se ve perjudicado por el accionar del gobierno de la Sra. Kirchner y su marido, el ex - presidente que oficia de Primer Ministro de facto, es quien domina la economía y los grupos sindicales y gremiales que operan de forma mafiosa a través de pactos y acuerdos clandestinos que perjudican cualquier acción ciudadana.
Ya es sabido que el gobierno de la Sra. Kirchner no llegará a su término y será violentamente despojada de su cargo a corto plazo por fuerzas civiles integradas por ciudadanos comunes y miembros activos del sector agropecuario. Lo más impactante de toda esta situación, es que los sectores productivos del agro que hoy protestan contra las usurarias y despiadadas retenciones, son grupos que están armados, tan armados como si fueran paramilitares o guerrillas urbanas y de los grandes cordones verdes de las grandes ciudades de ese país (Buenos Aires, Gran Buenos Aires, Córdoba, Rosario, Santa Fe, Mendoza y la Patagonia), así como también están armados los grupos leales a la familia gobernante, lo cual nos hace sospechar que el futuro estallido social que se avecina en un corto y mediano plazo entre los argentinos será cruento y sangriento.
Es más que evidente que la Argentina deberá enfrentarse a su propia circunstancia, algo trágico y devastador, algo que los mismos argentinos ignoran porque ni sus propios medios de comunicación se los informan. Y no hablamos de golpe de estado ni de dimisión, sino de rebelión social y civil de sectores que ya muestran cada vez más su comprensible hartazgo e impotencia; sectores que en épocas anteriores pertenecían a la clase media; sectores que fueron los verdaderamente productivos en épocas pasadas y que hoy se encuentran totalmente desprotegidos y atacados sin motivo racional alguno.
Desde la UE observamos con preocupación la paulatina y lenta disolución de la Argentina y su trágica desaparición (que incluye también la ampliación de la zona de exclusión de las Islas Malvinas, lo cual produciría la pérdida de importante territorio del suelo argentino en la Patagonia, y tal plazo venció el 9 de mayo de 2009.).
De ahora en adelante sólo el pueblo argentino tiene en sus manos la decisión de cómo afrontar los acontecimientos que vendrán.
(*)(Artículo del diario 'Berliner Tageblatt', escrito por Ingeborg Hellige )
Traducido por Jordi Serra, Barcelona
¡¡¡ATENCIÓN!!!
ARTÍCULO Del DIARIO ALEMÁN 'BERLINER TAGEBLATT' SOBRE LA ARGENTINA (*)
La República Argentina es un país de gran belleza y digno de muchos interrogantes que no son fáciles de responder.
Se trata de un país enigmático y misterioso, contradictorio e impredecible. Los argentinos solían ser gente muy culta y consciente de su situación, valoraban sus recursos y más de una vez dieron al mundo un ejemplo con su profunda cultura y su espíritu abierto a todo tipo de diálogo. Cosas que hoy, en pleno siglo XXI han desaparecido sin explicación racional alguna. La vida en la Argentina se ha transformado en algo riesgoso y delicado, algo parecido al 'farwest'. La economía no encuentra un rumbo creíble y la estabilidad política, hoy una vez más, está seriamente comprometida como consecuencia de los recientes y sucesivos gobiernos corruptos e indolentes.
El robo, el vaciamiento del Estado a través de las privatizaciones, la inestabilidad monetaria, el desmantelamiento de sus sistemas de defensa nacional, el muy bajo presupuesto para la educación y la salud pública, la emisión desmedida de moneda, el enorme déficit fiscal encubierto por el gobierno y las estructuras mafiosas que hoy tienen el poder, hacen que no podamos ver en la Argentina más que desconfianza y descreimiento. Ha dejado ya de ser un país creíble y confiable; su contradictoria política exterior (acercamiento peligrosamente comprometido con Venezuela, Ecuador, Cuba y China) disgusta sobremanera a aquellos países de la UE que hasta no hace mucho albergaban esperanzas de que la Argentina sería un país en serio.
Ni siquiera los medios de comunicación argentinos informan la verdad de lo que está aconteciendo: incremento desenfrenado de la inflación, suba cada vez mayor de sus monedas referentes (dólar y euro), imparable tasa de desocupación y subempleo, ingresos cada vez más bajos o estancados en estructuras de paridad propias de hace diez o quince años atrás, y ahora la enorme crisis productivo-institucional del único sector verdaderamente productivo de país: la agricultura. Argentina nunca fue un país industrial; su única y verdadera fuente de subsistencia fue la producción agropecuaria y la exportación de productos primarios.
Los gobernantes actuales pertenecen a un reducido grupo de terroristas de ultra izquierda muy activos en los años ´70 que han instaurado hoy en dicho país un modelo autoritario y meramente electoralista, basado en la corrupción político-sindical que está llevando a este país sudamericano al límite de su propia autodestrucción. La violencia está latente en cada sector que se ve perjudicado por el accionar del gobierno de la Sra. Kirchner y su marido, el ex - presidente que oficia de Primer Ministro de facto, es quien domina la economía y los grupos sindicales y gremiales que operan de forma mafiosa a través de pactos y acuerdos clandestinos que perjudican cualquier acción ciudadana.
Ya es sabido que el gobierno de la Sra. Kirchner no llegará a su término y será violentamente despojada de su cargo a corto plazo por fuerzas civiles integradas por ciudadanos comunes y miembros activos del sector agropecuario. Lo más impactante de toda esta situación, es que los sectores productivos del agro que hoy protestan contra las usurarias y despiadadas retenciones, son grupos que están armados, tan armados como si fueran paramilitares o guerrillas urbanas y de los grandes cordones verdes de las grandes ciudades de ese país (Buenos Aires, Gran Buenos Aires, Córdoba, Rosario, Santa Fe, Mendoza y la Patagonia), así como también están armados los grupos leales a la familia gobernante, lo cual nos hace sospechar que el futuro estallido social que se avecina en un corto y mediano plazo entre los argentinos será cruento y sangriento.
Es más que evidente que la Argentina deberá enfrentarse a su propia circunstancia, algo trágico y devastador, algo que los mismos argentinos ignoran porque ni sus propios medios de comunicación se los informan. Y no hablamos de golpe de estado ni de dimisión, sino de rebelión social y civil de sectores que ya muestran cada vez más su comprensible hartazgo e impotencia; sectores que en épocas anteriores pertenecían a la clase media; sectores que fueron los verdaderamente productivos en épocas pasadas y que hoy se encuentran totalmente desprotegidos y atacados sin motivo racional alguno.
Desde la UE observamos con preocupación la paulatina y lenta disolución de la Argentina y su trágica desaparición (que incluye también la ampliación de la zona de exclusión de las Islas Malvinas, lo cual produciría la pérdida de importante territorio del suelo argentino en la Patagonia, y tal plazo venció el 9 de mayo de 2009.).
De ahora en adelante sólo el pueblo argentino tiene en sus manos la decisión de cómo afrontar los acontecimientos que vendrán.
(*)(Artículo del diario 'Berliner Tageblatt', escrito por Ingeborg Hellige )
Traducido por Jordi Serra, Barcelona
jueves, 2 de septiembre de 2010
SEMÁFOROS
La pregunta que nos hacemos hoy, luego del temporal, es: ¿en 15 años no hubo manera de arreglar el tema de falla en los semáforos? Falla de los mismos, alguna de sus luces apagadas, etc. Seguimos con el mismo tipo de semáforos de hace 30 años cuando, en ciudades del interior ya se han adoptado sistemas mucho más modernos.
Trascribimos parte del artículo del diario El País:
Semáforos fallaron otra vez por lluvias
En más de 20 esquinas de Montevideo los semáforos estuvieron apagados ayer. Algunos seguirán así hasta que no pare la lluvia, que afecta los cables. Es la segunda vez en un mes. Y el tránsito fue un caos en zonas clave como Tres Cruces.
De los 552 cruces con semáforos que funcionan en Montevideo, fallaron ayer más de 20. Es la segunda vez en un mes que las lluvias provocan fallas en los semáforos. El 2 de agosto, cruces importantes como Bulevar Artigas y General Flores, 8 de Octubre y Centenario, Rivera y Luis Alberto de Herrera se vieron afectados por filtraciones de agua. Con las lluvias que comenzaron en la noche del lunes, nuevamente varios aparatos quedaron dañados y muchos de ellos actúan en cruces de grandes avenidas.
Personal municipal puso en funcionamiento en la mañana de ayer los semáforos ubicados en Batlle y Ordóñez y Ramón Anador, avenida Italia y Centenario, y Agraciada y Tapes.
Al cierre de esta edición el departamento de Señales Lumínicas de la IMM tenía registro, únicamente, de cuatro semáforos rotos: Bulevar Artigas y Eduardo Víctor Haedo, Bulevar Artigas y 18 de Julio, Bulevar Artigas y Agraciada y Camino Maldonado y Veracierto.
Sin embargo El País comprobó que en las esquinas de Ellauri y Solano García, Batlle y Ordóñez y Luis Alberto de Herrera, y Luis Alberto de Herrera y Monte Caseros tampoco funcionaban los semáforos.El director de Señales Lumínicas de la IM, Boris Goloubintseff, dijo a El País que los artefactos que no fueron arreglados ayer no se podrán reparar hasta que no "amaine la lluvia" ya que todos presentan problemas de "tierra o cortocircuitos". Todos los pronósticos indican que las lluvias continuarán hasta el sábado.
"Hay que levantar las cámaras y sacar los cables para afuera. Estuvimos todo el día a disposición pero no se pudo trabajar porque agua y electricidad no conviven, por lo cual es imposible la reparación de los artefactos hasta que no pare de llover", aseguró el jerarca.
Goloubintseff comentó que algunos semáforos con fallas menores comenzaron a funcionar ayer, al igual que otros que estuvieron apagados por fallas de tensión de UTE.
Cuando en un cruce semaforizado el aparato se apaga el departamento de Señales Lumínicas denuncia a la mesa de tránsito las fallas. Es ésta quien decide si se mandan inspectores de tránsito para ordenar la circulación. Ayer se informó que había inspectores en los cruces problemáticos. El País recorrió sobre el mediodía la zona de Tres Cruces y Punta Carretas y en la nochecita la zona de Capurro y Tres Cruces y no encontró a ningún inspector.Si bien no hubo siniestros serios, en toda la ciudad se registraron choques ayer, según un relevamiento de comisarías realizado por El País
(El subrayado es nuestro)
Trascribimos parte del artículo del diario El País:
Semáforos fallaron otra vez por lluvias
En más de 20 esquinas de Montevideo los semáforos estuvieron apagados ayer. Algunos seguirán así hasta que no pare la lluvia, que afecta los cables. Es la segunda vez en un mes. Y el tránsito fue un caos en zonas clave como Tres Cruces.
De los 552 cruces con semáforos que funcionan en Montevideo, fallaron ayer más de 20. Es la segunda vez en un mes que las lluvias provocan fallas en los semáforos. El 2 de agosto, cruces importantes como Bulevar Artigas y General Flores, 8 de Octubre y Centenario, Rivera y Luis Alberto de Herrera se vieron afectados por filtraciones de agua. Con las lluvias que comenzaron en la noche del lunes, nuevamente varios aparatos quedaron dañados y muchos de ellos actúan en cruces de grandes avenidas.
Personal municipal puso en funcionamiento en la mañana de ayer los semáforos ubicados en Batlle y Ordóñez y Ramón Anador, avenida Italia y Centenario, y Agraciada y Tapes.
Al cierre de esta edición el departamento de Señales Lumínicas de la IMM tenía registro, únicamente, de cuatro semáforos rotos: Bulevar Artigas y Eduardo Víctor Haedo, Bulevar Artigas y 18 de Julio, Bulevar Artigas y Agraciada y Camino Maldonado y Veracierto.
Sin embargo El País comprobó que en las esquinas de Ellauri y Solano García, Batlle y Ordóñez y Luis Alberto de Herrera, y Luis Alberto de Herrera y Monte Caseros tampoco funcionaban los semáforos.El director de Señales Lumínicas de la IM, Boris Goloubintseff, dijo a El País que los artefactos que no fueron arreglados ayer no se podrán reparar hasta que no "amaine la lluvia" ya que todos presentan problemas de "tierra o cortocircuitos". Todos los pronósticos indican que las lluvias continuarán hasta el sábado.
"Hay que levantar las cámaras y sacar los cables para afuera. Estuvimos todo el día a disposición pero no se pudo trabajar porque agua y electricidad no conviven, por lo cual es imposible la reparación de los artefactos hasta que no pare de llover", aseguró el jerarca.
Goloubintseff comentó que algunos semáforos con fallas menores comenzaron a funcionar ayer, al igual que otros que estuvieron apagados por fallas de tensión de UTE.
Cuando en un cruce semaforizado el aparato se apaga el departamento de Señales Lumínicas denuncia a la mesa de tránsito las fallas. Es ésta quien decide si se mandan inspectores de tránsito para ordenar la circulación. Ayer se informó que había inspectores en los cruces problemáticos. El País recorrió sobre el mediodía la zona de Tres Cruces y Punta Carretas y en la nochecita la zona de Capurro y Tres Cruces y no encontró a ningún inspector.Si bien no hubo siniestros serios, en toda la ciudad se registraron choques ayer, según un relevamiento de comisarías realizado por El País
(El subrayado es nuestro)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)