viernes, 27 de julio de 2012

COMO ANULAR A UNA PERSONA

Estos son los métodos de la "educación" aplicados por el FA

O QUE TENS, MINHA MENINA?

Dilma Roussef e seu ex-Ministro da Educação Fernando Haddad, visitam uma escola modelo no nosso país maravilha.(no Rio de Janeiro, especificamente; vejam o Sergio - babaca – Cabral na foto).

Numa sala de aula do ensino fundamental, cheia de jornalistas, a ensaiada "cumpanhêra professora", com ambição a uma futura boa colocação, pergunta aos alunos:
- Onde existem as melhores escolas do mundo?
- No Brasil. - Respondem todos.
- Onde existem os melhores livros escolares do mundo?
- No Brasil. - Respondem.
- E onde há os melhores recreios do mundo?
- No Brasil. - Respondem mais uma vez.
- E onde existem as melhores cantinas, que servem os melhores almoços, com boas sobremesas?
- Nas escolas do Brasil!
A professora, ainda insaciada, continua:
- Onde é que vivem as crianças mais felizes do mundo?
- No Brasil! - respondem os alunos com a lição bem estudada.
Os tradutores iam informando à comitiva estrangeira, todos abanavam a cabeça, impressionadíssimos.
Nisto, uma garota no fundo da sala começa a chorar.
Com as televisões transmitindo ao vivo, Dilma, para impressionar os convidados e jornalistas, pondo-se a jeito para as câmeras, resolve acudir à menina perguntando-lhe:
- Que tens, minha menina?
Responde a menina, soluçando:
- QUERO IR PARA O BRASIL!!!

EL CAMBIO DE PARAGUAY ¡QUÉ CAMBIO!

Lean el siguiente texto muy esclarecedor sobre los errores de la diplomacia brasileña actual con Paraguay. Da bastante para pensar
El intercambio de PARAGUAY! Y QUE intercambio!

Los delegados de Estados Unidos llegaron a Paraguay y demostraron que todo lo que fue hecho está dentro de la Constitución del Paraguay.
El Paraguay no perdió el tiempo! : va a entrar en el área práctica de la influencia de los EE.UU. en el comercio, y también llegarán a permitir a los estadounidenses a instalar una base militar en su territorio, al igual que desde hace muchos años que los EE.UU. quieren una base con el "Acuífero Guaraní", la mayor reserva de agua dulce potable en el mundo, y que cubre parte de Paraguay, Uruguay, Argentina y casi toda la región sur de Brasil, además de una parte de Minas Gerais, Goiás, Mato Grosso do Sul, y el área de Doura, en la Sierra de Brasilia.
De este modo se demuestra la incompetencia de la presidente, que debería haber pensado en todo esto antes de hacer burrada de inmiscuirse en los asuntos internos de Paraguay.
La Diplomacia brasileña era más competente cuando siguía dos principios básicos:
a) ninguna intervención en los asuntos internos de los demás,
b) La autodeterminación de los pueblos (cada nación tiene el derecho a elegir el camino que va a seguir).
La actual presidente y los diplomáticos parecen haber hecho sus deberes, o peor, no saben la estrategia histórica del Ministerio de Relaciones Exteriores, que viene del Barón de Rio Branco y otros grandes hombres que estaban allí. ¡Qué vergüenza!
La presidente de ahora está preocupada por las consecuencias de su barbarie de sostener la imposición de la suspensión de la vecina Paraguay en el Mercosur estratégico.
La mandataria hizo el camino de de vergüenza para poner el "tirano" Hugo Chávez en el Mercosur!
En cambio Paraguay fue mucho más rápido de lo que cabría esperar… (Ver de la página Claudio Humberto) 07/03/2012
El libre comercio con EE.UU. es la opción a Paraguay. La exclusión de Paraguay puede ser devastador para el futuro del Mercosur en sí: corriendo a abrazar, con los Estados Unidos firmando un acuerdo de libre comercio. La firma de este acuerdo es un viejo sueño que tiene la simpatía Paraguayo Americano.
Paraguay finalmente puede aprobar base de EE.UU. Tema controvertido desde hace años en Paraguay, la instalación de una base militar en el país podría agitar las elecciones previstas para abril.
Suspendida la UNASUR y el Mercosur, permiten así allanar el camino para alianzas económicas con Europa, China y EE.UU., Paraguay cede un espacio estratégico en la frontera de la Triple Alianza, "refugio de terroristas", según los estadounidenses.
El Mercosur prohibió toda discusión sobre el tema.

jueves, 26 de julio de 2012

ASSE: Se "perdieron" U$S4.700.000

Ya no es "meter la mano en la lata", simplemente es decir que se perdió y listo. Nadie es culpable, nadie sabe donde fue a parar esa millonada de pesos. Eso si, las Policlínicas de ASSE no funcionan

ASSE: Falta determinar el destino de US$ 4,7 millones, concluye auditoría
Investigación en Salud Pública. Hay dos balances contradictorios sobre los gastos en salarios del organismo. La AIN dice que no le dieron información "confiable" sobre gastos y cargos vacantes
La Auditoría de la Nación no pudo determinar si ASSE tenía fondos ni en qué se gastó la plata para contratar cargos de funcionarios vacantes el año pasado. Sus bases de datos dan cifras contradictorias y dejan en el limbo a US$ 4,7 millones.
En septiembre del año pasado, en medio de una huelga de funcionarios de Salud Pública que como ahora reclamaban por más presupuesto en la Rendición de Cuentas, estalló una crisis interna en la Administración de Servicios de Salud del Estado (ASSE). Fue cuando se supo que no había fondos en el "rubro cero", destinado al pago de salarios y contratación de personal.
En ese momento se necesitaba la plata para cubrir 700 cargos vacantes en los hospitales. El tema tuvo sus consecuencias: a pedido del presidente José Mujica se cesó al entonces gerente general Enrique Buccino, y al gerente administrativo César González, y se ordenó a la Auditoría Interna de la Nación (AIN) una investigación para determinar si ASSE contaba con crédito presupuestal suficiente para financiar las contratación de los cargos.
El informe, sin embargo, no pudo despejar las dudas.
Los auditores concluyeron que "no fue posible determinar con un grado de seguridad razonable si ASSE contaba, a septiembre de 2011, con crédito presupuestal suficiente dentro del referido rubro cero para financiar la totalidad de las vacantes existentes a dicha fecha", señala la auditoría a la que accedió El País.
Agrega que "no se pudo tener certeza respecto de que la información de cargos vacantes existentes y las estimaciones de su costo fuese íntegra y real dado que su fuente son dos bases de datos independientes y autónomas". Esas bases de datos son un programa llamado Lotus Notes y la empresa Tilsor SA, encargada de la liquidación de los sueldos de los funcionarios. Ambos sistemas "no están integrados y no brindan, en principio, información confiable", sostiene la AIN.

LIMBO. Las bases de datos de ASSE ofrecieron dos informes diferentes y contradictorios.
De acuerdo al primero, el crédito no comprometido y que no sería ejecutado en el ejercicio 2011 ascendería a $ 166.941.000. Para financiar los cargos vacantes se necesitaban $ 238.994.648, por lo que faltarían $ 72.053.648.
El segundo informe revela otras cifras. Dice que el crédito no comprometido ascendería a la suma de $ 261.664.000, por lo que de acuerdo al mismo costeo de cargos vacantes, ASSE contaría con plata suficiente para financiar las contrataciones, teniendo incluso un superávit de $ 22.669.352. El dinero que queda en un limbo, que los auditores no pudieron determinar dónde está, es el que surge de la diferencia entre las cifras de los dos informes, que son $ 94.723.000 (unos US$ 4, 7 millones).
"No se pudo tener certeza respecto de cómo fueron utilizados dentro del rubro cero los créditos asignados a los distintos objetos del mismo", señala la auditoría.
Explica que ASSE "no proporcionó la información solicitada" respecto del detalle de la ejecución del rubro cero. "En particular respecto de los conceptos por los cuáles se gastaron los créditos asignados a dicho rubro".
En su momento las autoridades de ASSE habían argumentado que el dinero del rubro cero se había gastado para asumir obligaciones contraídas en el período 2008-2010. Por ejemplo en el convenio con los Anestésico Quirúrgicos y en acuerdos salariales con funcionarios que no estaban previstos en Rendición de Cuentas.
La auditoria aclara que esta transposición de rubros es "legítima", pero "expone a ASSE al riesgo de carecer de certeza y previsibilidad respecto de la cantidad de crédito que se ejecuta en el rubro cero; del crédito efectivamente disponible; del efectivo destino asignado a los créditos dentro del rubro".
La AIN reclama que las transposiciones se gestionen y controlen en forma "eficaz", de acuerdo a procedimientos "definidos" y "documentados".
"Lo indicado adquiere relevancia, pues el rubro cero financia una materia sensible para su organización: la mayoría de sus recursos humanos".
CRÍTICA. Durante la actual discusión en el Parlamento del presupuesto que se la asignará a ASSE en la Rendición de Cuentas, el diputado blanco Javier García sacó a relucir los resultados de esta auditoría. Argumentó que se está discutiendo la asignación de un refuerzo de $ 700.000.000 para el rubro cero. "A partir de esta auditoría y de estas conclusiones quisiera saber cuáles son las garantías que tiene el Parlamento de que estos fondos van a tener el destino indicado", cuestionó ante el directorio de ASSE.
García dijo que esto habla de un "absoluto caos financiero" y preguntó si tras la asignación de fondos "no nos encontraremos con el desconocimiento de su destino, como le sucedió a la Auditoría de la Nación".


Cobran hasta 5 salarios en ASSE
La Auditoría Interna de la Nación reveló que la Administración de Servicios de Salud del Estado (ASSE) tiene 31.134 contratos de trabajo distribuidos entre 27.000 trabajadores. Esto se explica porque hay cerca de 5.000 personas que tienen entre dos y cinco vínculos jurídico con ASSE.
La gerenta general de ASSE, Alicia Ferreira, lo reconoció ante el Parlamento. "Desde hace varios meses estamos planteando la necesidad de contar con un sistema único e integrado de gestión de recursos humanos, que nos permita conocer y gestionar todo lo relativo a los puestos de trabajo, es decir, las funciones, los cargos y la liquidación de sueldos", dijo y apuntó que esa es una de las recomendaciones realizadas por la Auditoría Interna.
El País Digital




miércoles, 25 de julio de 2012

SÍ, LLORO POR TI, ARGENTINA

Artículo de Mario Vargas Llosa

Argentina, un país que era democrático cuando tres cuartas partes de Europa no lo eran, un país que era uno de los más prósperos de la Tierra cuando América Latina era un continente de hambrientos, de atrasados.
El primer país del mundo que acabó con el analfabetismo no fué Estados Unidos, no fué Francia, fué la Argentina con un sistema educativo que era un ejemplo para todo el mundo. Ese país que era un país de vanguardia
¿Como puede ser que séa el país empobrecido, caótico, subdesarrollado que es hoy? ¿Qué pasó? ¿Alguien lo invadió? ¿Estuvieron enfrascados en alguna guerra terrilble?.
Nó, los argentinos se hicieron eso ellos mismos. Los argentinos eligieron a lo largo de medio siglo las peores opciones.
Eso es. El peronismo es elegir el error, es el partido de los resentidos más aberrantes, llenos de odio, de rencores viscerales, fascistas, enfermos de rabia inexplicable hacia todo lo bueno que sea diferente a su manera radical y fanática de ver las cosas, son por lo general incultos, ignorantes, mediocres de mediocres!. El peronismo es perseverar en el error a pesar de manera masoquista, enfermiza, en las catástrofes que se le han ido sucediendo en la historia moderna del país.
¿Como se entiende eso? Un país con gentes cultas, absolutamente privilegiado, una minoría de habitantes en un enorme territorio que concentra todos los recursos naturales. ¿Por qué no son el primer país de la Tierra? ¿Por qué no tienen el mismo nivel de vida que Suecia, que Suiza?.
Porque los argentinos no han querido. Han querido en cambio ser pobres.
Seguir a "caudillos" de pacotilla, "salvadores" de porquería, locos, desquiciados por su mismo odio a todo lo que sea diferente a su locura. Han querido vivir bajo dictaduras, han querido vivir dentro del mercantilismo mas espantoso.
Hay en esto una responsabilidad del pueblo argentino.
Para mí es espantoso lo que ha ocurrido en Argentina. La primera vez que fuí allí quedé maravillado. Un país de clases medias, donde no había pobres en el sentido latinoamericano de la pobreza. ¿Cómo pudo llegar a la presidencia una pareja tan diabólica, manipuladora, populistas en grado extremo, corruptos de calle como los Kirchner gobernando ese país?. Al menos ya uno no está!. Esperemos que la que queda no pueda seguir hundiendo a ese otrora gran país argentino!.
Sin embargo, a juzgar por sus diabólicas relaciones estrechísimas con el desquiciado, paria, bestia troglodita, de la extinta y queridísima República de Venezuela, todo parece indicar que ahora "Cristinita" se apegará aún más a ese escoria, aprendíz de dictadorzuelo, quien ya bastante le ha financiado su mandato a costa del noble pero incomprensiblemente inerte pueblo Venezolano. ¡Qué degradación política, qué degradación intelectual!
Argentina y Venezuela, dos países extraordinarios vueltos pedazos por una sarta de demoniacos desquisiados!!!
Por eso me pregunto ¿Cómo es eso posible?
Mario Vargas Llosa
(Madrid , España)

martes, 24 de julio de 2012

MAGOS INCREÍBLES

Extraído de la página de Verónica Alonso

Magos


Domingo, 22 de Julio de 2012 15:08 En 1980 el mago David Copperfield hizo desaparecer un jet de siete toneladas en lo que fue considerado el truco más impactante hasta ese momento. Veintidós años después el gobierno frenteamplista hizo palidecer ese logro, haciendo desaparecer una aerolínea entera, con 13 aviones de 30 toneladas cada uno.
La hazaña de Cooperfield tomó 12 años de práctica, pero nuestros prestidigitadores locales lo hicieron en solamente 7 años de gobierno. De todas formas hay que reconocer que el mago norteamericano se cargó la responsabilidad de su acto en solitario, mientras que aquí se necesitó un gran equipo, que combinó magistralmente desidia e ineptitud (y la justicia de dirá qué más) para lograr semejante hazaña.
Lo hizo, para deleite de las familias, al comienzo de las vacaciones de julio; así ninguno de los 70.000 uruguayos que dependían de la aerolínea se pierden el entretenimiento en toda su magnitud. Por supuesto el estado no devolverá un peso a nadie, porque como nos tienen acostumbrados los últimos en la cola para cobrar son los que realmente lo merecen.
La salida de Leadgate como socio mayoritario no fue el comienzo de la crisis, sino uno de los últimos capítulos de algo que se viene gestando desde muy atrás. Sin dudas la agonía y posterior defunción de Pluna tiene raíces desde la entrada misma del consorcio.
En el año 2007 se le otorgó al señor Campiani y su grupo el control de la aerolínea. Las credenciales de los nuevos socios para generar confianza en ese momento eran sumamente dudosas. Sin embargo el ministro Rossi entregó la mayoría de la empresa y el control total de su gestión por adjudicación directa, saltando olímpicamente todo forma abierta de selección que pudiera dar algo de transparencia al proceso.
Continuando con los disparates, el estado (cuya participación era solamente del 25%) termina por hacerse cargo de la garantía por la compra de 7 aviones, valor U$S 180 millones. Progresivamente los rimbombantes anuncios se incumplían y el plan de negocios de la empresa se convirtió en algo risible por su distancia con la realidad. Se cancelaron los vuelos a España y Montevideo no estuvo ni remotamente cerca de convertirse en un hub de la región, entre otras iniciativas nunca concretadas. Nadie desde el gobierno puso los puntos sobre las íes mientras esto ocurría.
Se configuraba así una situación que anunciaba el fracaso desde el inicio: el estado asumía riesgos y pérdidas mientras Leadgate cosechaba lo que pudiese ganar, sin rendir cuentas, medir riesgos ni reparar en posibles pérdidas. Los nuevos socios aprovecharon ampliamente esta situación para perjuicio de todos los uruguayos, ante la mirada pasiva del anterior y el actual gobierno.
Como epílogo de esta triste relación Leadgate abandonaba Pluna dejando un patrimonio negativo de 11,5 millones de dólares y sale impune, con un acuerdo firmado con el gobierno que lo exonera de reclamos judiciales a no ser por delitos penales.
El golpe final lo desata el supuesto éxito de una demanda de antiguos trabajadores de VARIG, cuya anterior relación con Pluna los hace merecedores de una compensación cercana al millón de dólares. Ante esto el gobierno asume que los costos por posteriores reclamos pueden ascender a U$S 3500 millones y firma el certificado de defunción de Pluna ipso facto.
Quedan cabos sueltos por todos lados en esta historia, comenzando con la duda de si no se pudo hacer una gestión más inteligente en los últimos días para salvar a nuestra aerolínea de bandera, con 75 años de servicio y un impecable récord en materia de seguridad. También si las cifras y riesgos que se manejan son tales; el gremio de funcionarios de aviación civil brasileña aseguró que lo cobrado hasta ahora y la cifra a la que podrían ascender las demandas son muchísimo menores de lo que afirma el gobierno. ¿Fue éste el único final posible o el de menor costo para todos los uruguayos? ¿Se contaba con la información correcta para decidir o se procedió de forma impulsiva por otras motivaciones?
Son justamente las responsabilidades penales las que quedarán por verse, ya demostradas la ineptitud y el manejo irresponsable de los fondos públicos. Lamentablemente, y como en tantas otras ocasiones, alertamos a tiempo desde el parlamento sobre esta situación. Pero con ministros “blindados” y gobiernos vacunados contra el reconocimiento de errores el camino se repite: error tras error y negación hasta que el fracaso es indisimulable y tiene el mayor costo posible.
Bajo la alfombra de la urgencia el gobierno quiere barrer ahora todo este asunto y apurar un proyecto de ley para la subasta de lo que queda. Y sin dudas no habrá votos del frente amplio para una comisión investigadora a pesar de lo escandaloso del tema. Nosotros no vamos a votar cualquier cosa que nos pidan y menos a dejar de lado la lógica intención de que se investigue a fondo y se aclaren responsabilidades, sea en el ámbito que sea. Lo que vamos a hacer es el mayor esfuerzo posible por recuperar la conectividad área, por ayudar a los 900 trabajadores de la empresa y a todos los perjudicados por su cierre.
A los magos de este gobierno va a haber que vigilarlos de cerca, porque este no es el mayor truco que tienen entre manos. Están muy cerca de lograr la desaparición de la educación, la salud y la seguridad, mientras con su talento de ilusionistas nos venden “el país de primera”.

sábado, 14 de julio de 2012

LA LIBERTAD "BOLIVARIANA"


Venezuela prohíbe a los militares ver cadenas de televisión privadas
CARACAS, 13 Jul. (EUROPA PRESS) -
La oposición venezolana ha divulgado un comunicado en el que el Ministerio de Defensa prohíbe a los militares ver cadenas de televisión privadas como Globovisión, las cuales se hicieron eco de un mensaje que el candidato Henrique Capriles Radonski envió el jueves a las Fuerzas Armadas.
En la misiva, con fecha 11 de julio, "se ordena la prohibición expresa y absoluta" de "seguir cualquier programación televisiva por los canales Globovisión, Venevisión y Televen o transmitida por cualquier medio radioeléctrico privado".
"El no cumplimiento de esta medida debe ser reportado inmediatamente al Órgano Superior Inmediato tomándose las medidas disciplinarias correspondientes", advierte la nota oficial que concluye con la frase "Independencia socialista, viviremos y venceremos".
La orden va dirigida a todo el personal de las Fuerzas Armadas, incluyendo los civiles que trabajan en las dependencias militares, según señala el documento divulgado por la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), que aglutina a más de una veintena partidos de la oposición y cuyo abanderado en las elecciones del 7 de octubre es Capriles.

CAPRILES HABLA A LOS MILITARES
En su mensaje a los militares, el candidato por la MUD ha dicho que si gana las elecciones no permitirá la "injerencia de otros países en las decisiones" de las Fuerzas Armadas y rechazará "categóricamente la presencia de grupos armados" en territorio venezolano. "No podemos permitir que el narcotráfico, la guerrilla y grupos paramilitares infiltren y usen nuestras instituciones", ha aseverado.
Así, Capriles ha criticado "el culto a la personalidad" que habrían creado algunos militares entorno a la figura del actual presidente venezolano, Hugo Chávez, alegando que se trata de una práctica que ha desviado el rumbo de las Fuerzas Armadas.
En Venezuela, el presidente también es comandante en jefe de las Fuerzas Armadas y desempeña un papel clave en las actividades militares. Cuando Chávez fue elegido en 1999 "despertó una esperanza dentro de nuestra Fuerza Armada, pero después de 14 años está claro que él tiene otras prioridades y otros intereses", ha denunciado Capriles.
"Ha quedado claro que nuestra tropa, que nuestros oficiales, sus familias sufren los mismos problemas que el resto de los venezolanos y todo comandante tiene una responsabilidad principal: garantizar el cumplimiento de la misión y el bienestar del personal militar", ha expresado el líder opositor.

EL GOBIERNO DESMIENTE
El gobernante Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) ha negado las afirmaciones de la MUD sobre la supuesta prohibición del Gobierno de Chávez, aunque no ha desmentido el contenido el comunicado cuya copia ha sido reproducida por los principales medios del país.
"A los militares jamás se les prohibió escuchar el mensaje que les dirigió el candidato de la ultraderecha venezolana, Henrique Capriles Radonski", ha afirmado el diputado Eduardo Piñate.
"Quedó más que comprobado que nadie hizo alguna prohibición a los militares. Se trató de un montaje mal hecho. La derecha nunca va a decir la verdad, porque tienen que ocultar todo", ha insistido.
Según Piñate, el verdadero objetivo mensaje de Capriles es "generar algún tipo de fractura" en las Fuerzas Armadas para cumplir el "plan B" de la oposición que es "ganarse a algunos militares". "Sólo criticó el tema de la comandancia en jefe y acusó al Chávez de convertir a la Fuerza Armada en un aparato personal", ha criticado.

¿QUIEN SIGUE?

Rangel y Puricelli y en la ceremonia de firma en la cubierta del ARA Libertad



Sábado, 14 de julio 2012 - 07:46 UTC

Venezuela / Argentina firman cooperación militar en el marco del Consejo de Defensa de Unasur


El ministro de Defensa venezolano, Henry Rangel Silva y su par argentino Arturo Puricelli firmaron el viernes un acuerdo de cooperación para continuar avanzando en la integración de las dos fuerzas armadas en el marco del Consejo de Defensa de Unasur.
“Para nosotros es fundamental, nos falta realmente tener este primer acuerdo con Venezuela", dijo Puricelli el viernes después de la ceremonia en el puerto venezolano de La Guaira, donde la Armada Argentina ARA Libertad barco de altura en una gira mundial llamada especialmente para la ocasión.
Puricelli dijo que la decisión del gobierno argentino es seguir avanzando en la cooperación de defensa con Venezuela y, sobre todo, "con la formación de nuestros oficiales".
"Precisamente la presencia de nuestro ARA Libertad en Venezuela es parte de ese objetivo de integración que ambos países han establecido" en el marco de la Unión de Naciones Suramericanas.
El acuerdo bilateral también incluye áreas como la ciencia, el desarrollo tecnológico y ejercicios militares conjuntos entre las fuerzas armadas de los dos países.
Ministro Rangel, dijo que el "primer propósito de la Unasur y el Consejo de Defensa es garantizar la paz en América del Sur", una misión que ya está teniendo lugar con la visita de un "buque importante de la Armada Argentina".
El ministro venezolano también reveló que actualmente hay más de 80 oficiales de las Fuerzas Armadas Bolivarianas de Venezuela recibiendo la formación en la Argentina.
Puricelli el jueves fue recibido en el Ministerio de Defensa en Caracas, donde dijo que la situación actual de la defensa es totalmente diferente: "estamos viviendo en un proceso de la democracia en toda América Latina".
Pero también recordó el camino de la unidad mostrada por los libertadores de América del Sur del imperio colonial español y "que ahora se refleja en nuestros presidentes cuando se creó la Unasur".
"Si nuestros pueblos y los funcionarios a gestionar para fortalecer la paz en la región, seguramente seremos capaces de avanzar con la integración y de esta manera ejecutar una defensa concreta de todos los recursos que el continente sudamericano tiene", concluyó el ministro argentino.






Pluna: Parece ser que en otras épocas, si se pudo!!!


¿Vamos a creer que la época de gobierno militar era mejor?  No necesariamente. En el caso de PLUNA, simplemente quienes estaban a cargo eran conocedores de la materia aeronáutica, responsables económicamente y "improvisados" inversonistas que solo perseguían eriquecimiento fácil como Campiani y Cia.
Extraido de Qué pasa Uruguay?blogspot.com
Recibo y publico
Parece ser que en otras épocas, si se pudo!!!
PLUNA
Como consecuencia de un exitoso programa de recuperación iniciado en 1973, presentó al final del proceso 1973 – 1985, signos estables de un sólido desarrollo.
En 1976 se incorporan 3 Vicker Viscount adquiridos con recursos propios del ente, con los que se amplían los servicios y se reanuda a Porto Alegre.
En 1978 se adquirió 2 aviones Boeing 727 de 114 asientos lo que posibilitó servicios diarios a San Pablo y Río de Janeiro.
En 1979 se cumplen servicios en “pool” con “Aerolíneas Argentinas” en modalidad de puente aéreo Montevideo –Buenos aires, que en 1980 pasan a efectuarse únicamente con aviones jet.
Estos logros, que se suman al servicio de rampa a las compañías aéreas que operaban en Carrasco, fueron jalones trascendentes en el proceso de reconstrucción.
Cuando la administración militar se hizo cargo en abril de 1973 había un pasivo de 12:000.000 U$S. En 1981 ya existía superávit y se abonaban puntualmente todas las obligaciones financieras.
Dentro de la severa política de austeridad establecida, se redujo el personal excendentario abatiéndose en un 45%, los que fueron redistribuidos en otros organismos.
Con la Dirección General de la Seguridad Social, se implantó el sistema de jubilación automática y con la Dirección Nacional de la Función Pública, el de evaluación de tareas.
Fueron remodeladas las dependencias del interior del país y se abrieron en Porto Alegre, San Pablo y Río de Janeiro.
Se ajustó la política aeronáutica del ente, mediante una legislación moderna y racional.
El convenio con TAMU (Transporte Aéreo Militar Uruguayo) –PLUNA, utilizando aviones de la Fuerza Aérea, se cubren frecuencias diarias a Artigas, Salto, Paysandú, Rivera, dos a Melo y una semanal a Vichadero, con un transporte promedial de 40.000 pasajeros al año. En el período 1973 – 1980 se realizaron 3.127 vuelos, transportando promedialmente 290 pasajeros por día al interior. Para ello, TAMU dispuso de dos aparatos Folker, dos Fairchaild y cinco Bandeirantes, gestionándose la incorporación de cinco unidades Aviocar Caza C-212.
En lo que tiene que ver con la participación del tráfico sobre el Río de la Plata, los resultados hablan por si mismo, ya que de 75.000 pasajeros transportados en 1972, se llegó a 289.471 en 1980.
En 1973 se reanudaron los vuelos a Asunción del Paraguay, llegándose a superar el 60% del mercado en esa ruta ya que, de 3.339 pasajeros transportados en 1974 se pasó a 13.944 en 1980.
También se establecieron cinco vuelos semanales a San Pablo y Río de Janeiro, con factores de ocupación superiores al 65%.
En 1974 se comenzó a prestar servicios de rampa a las compañías aéreas y a partir de 1981 se pasó a brindarlo a todas las que operan en Carrasco, obteniéndose una recaudación que pasó de Nuevos Pesos 69.812 en 1974, a 5: 463.790 en 1980.
Otros de los logros, ha sido la remodelación de sucursales y oficinas en el país y en el exterior, la compra de la sucursal en Río de Janeiro, la construcción de un gran depósito en Carrasco y la capacitación técnica y especializada de su personal.









viernes, 13 de julio de 2012

Mario Vargas Llosa: Al Maestro, con dolor

Por Adolfo Castells Mendívil

Estimado Maestro:
Voy a obviar los elogios al Vargas Llosa escritor que me ha deleitado durante tantos años, a través de tantas obras magnas, así como al periodista que me hace disfrutar su prosa semana a semana. Sin ir más lejos, lo acabo de citar en una columna sobre arte, que escribo regularmente.
He leído, Maestro, su última nota publicada en varios medios: “La marihuana salió del armario” (en nuestro país en “Búsqueda”) y siendo tan ferviente admirador suyo, quedé muy sorprendido.
No porque yo esté en contra ni a favor de la legalización de las drogas, creo que es un tema a estudiar, pero quedé sorprendido de sus aplausos, Maestro, a “la valerosa decisión del gobierno de Uruguay y de su Presidente, José Mujica”.
Cuando lo que han propuesto improvisadamente y sin ningún apoyo jurídico ni científico, ha sido una suerte de “socialización” del consumo, la producción y el registro del cannabis, en un proyecto sin redactar y sin respaldo —contrariamente a lo que usted cree— de la totalidad de la bancada del gobierno.
Y fundamentalmente ha sido una cortina de humo para tapar la desastrosa gestión del Poder Ejecutivo en materia de seguridad pública, derivada de la ideología frenteamplista, que hace al delincuente una víctima de la sociedad y por tanto somos todos culpables. Con lo cual se diluye la responsabilidad del gobierno.
Usted, querido Maestro, perdóneme, pero quizás no conoce la realidad uruguaya. Si la conociese sabría que nuestras autoridades son incapaces —por esa ideología trasnochada— de controlar: la venta de artículos de contrabando a la vista y paciencia de todo el mundo; la timba de la “mosqueta”; la reventa de entradas en el espectáculos deportivos y artísticos; el ingreso de drogas y armas en las cárceles; las clínicas clandestinas para realizar abortos; la fuga casi diaria de menores de los hogares de reclusión; la mendicidad y los infelices que duermen en las calles; entre tantas otras cosas.
Entonces, con la marihuana ¿cómo van a controlar el consumo de los adictos, la cantidad que pueden legalmente consumir y las colillas que deberán exhibir?
Pero eso no es todo, Maestro. Usted dice: “Siempre he tenido una gran simpatía por Uruguay, desde el año 1966, en que fui a Montevideo por primera vez y descubrí que América Latina no era sólo una tierra de gorilas y terroristas, de revolucionarios y fanáticos, de explotadores y explotados, que podía ser también tierra de tolerancia, coexistencia, democracia, cultura y libertad”.
Efectivamente, era así, una tierra de tolerancia, coexistencia, democracia, cultura y libertad. Pero ese año 1966, al mismo tiempo que usted descubría Montevideo, un grupo de terroristas en cuya dirigencia se encontraban el actual Presidente de la República y su Ministro de Defensa Nacional —amén de otros— quería destruir por las armas ese estado paradisíaco por usted alabado.
Y termina su artículo, querido Maestro, con estos párrafos tan brillantes como equivocados: “Es verdad que Uruguay pasó a vivir luego la atroz experiencia de una dictadura militar”.
“Pero la vieja tradición democrática le ha permitido recuperarse más pronto que otros países y hoy, quién lo hubiera dicho, bajo un gobierno de un Frente Amplio que parecía tan radical, y un presidente de 77 años que fue guerrillero, es otra vez un modelo de legalidad, libertad, progreso y creatividad, un ejemplo que los demás países latinoamericanos deberían seguir”.
¿Modelo de legalidad el gobierno del Frente Amplio que ha ignorado el resultado de dos consultas populares? ¿Usted sabe, Maestro que ni esa “atroz dictadura militar” con la toda la suma del poder, se animó a desconocer la voluntad popular de otro plebiscito, el de 1980?
¿Modelo de legalidad el gobierno del Frente Amplio que ha dictado un decreto terminando con la seguridad jurídica y desconociendo el principio universalmente aceptado de “la cosa juzgada”?
¿Modelo de legalidad atropellar el principio de irretroactividad de la ley penal más severa; tipificar como “delitos de lesa humanidad”, aquellos que no lo eran cuando fueron cometidos; y sobre las normas de prescripción de los delitos, excluir el tiempo que transcurre desde el 22 de diciembre de 1986 hasta la entrada en vigencia de la nueva ley?
¿Modelo de legalidad esa última aberración máxima —si las hay— porque fue un período de plena vigencia de la democracia, funcionamiento normal de todos los poderes y usufructo de todas las libertades?
¿Modelo de legalidad cuando, luego de perpetrar el exabrupto de hacer ingresar a Venezuela al Mercosur aprovechando la suspensión de Paraguay, nuestro Presidente declara, sin siquiera ruborizarse, que “lo político prima sobre lo jurídico”?
Y le ahorro comentarios sobre “el modelo de progreso y creatividad” que demuestran los paupérrimos estados de la educación y de la salud pública; la espeluznante concepción de la política exterior; y los infaustos negocios con la aerolínea estatal, Pluna.
¿Usted sabe, estimado Maestro, que el Consejo Directivo Central de la Universidad de la República, luego de meses de debate, aprobó otorgarle el título de doctor Honoris Causa, votando en contra el orden estudiantil?
¿Y sabe que ese orden estudiantil dominado por el Frente Amplio que usted dice “parecía tan radical” lo es a punto que entendió que "Vargas Llosa no representa los valores políticos de la Universidad y que se está poniendo en juego el prestigio de la Universidad en cuanto a su visión ética del mundo?
Querido Maestro, usted conoce muy bien a los ex Presidentes Julio María Sanguinetti, Luis Alberto Lacalle y Jorge Batlle. Pregúnteles en alguna ocasión que se presente, qué opinan del gobierno del Frente Amplio.
Ahora bien, debo reconocerle Maestro, que en tierra de ciegos el tuerto es rey y si nos comparamos con la falta total de seguridad jurídica de la Argentina; con la carencia de garantías de Venezuela; con el atropello a la libertad de prensa de Ecuador, entonces sí podemos ser lo que usted dice: “un ejemplo que los demás países latinoamericanos deberían seguir”.
Con mi infinita admiración,
ACM

CUBA PARA CUBANOS

Socialismo del Siglo XXI Los primeros 49 años de la Revolución Cubana.
El sueño de la revolución ciudadana de Rafael Correa.
Arquitectura urbana maravillosa

(Las propiedades expropiadas a los ricos se caen a pedazos)

CUBA PARA EXTRANJEROS

Cayo Coco Un paraiso cubano para turistas solamente…….

PORQUE MUCHOS CUBANOS EN LA ISLA NI SIQUIERA SABEN QUE EXISTE

jueves, 12 de julio de 2012

¿RECUERDAN ESTO?

En el año 2010 publicábamos esto. Ahora, frente al cierre de PLUNA, adquiere especial importancia. Es decir que se venía pergeniando la estafa desde el gbierno del Dr. Vázquez. No cumplió aquello con lo que se llenó la boca durante la campaña electoral: "PODREMOS METER LA PATA, PERO NUNCA LA MANO EN LA LATA"


martes, 19 de octubre de 2010
El Sr. Lepra, ¿Gerente General de PLUNA?

Realmente ya no nos llama nada la atención de este gobierno, sino basta con ver la trayectoria del Sr. Lepra
En 1989 asumió el puesto de gerente general de Texaco Uruguay y dos años más tarde, entre 1991 y 1993 se desempeñó en el cargo de vicepresidente ejecutivo de la petrolera estadounidense para Uruguay y Argentina. Diez años después ocupó nuevamente el cargo de gerente general de la petrolera en Uruguay como también en Paraguay.
El 1 de marzo de 2005, cuando Vázquez asume la presidencia del Uruguay, lo nombra Ministro de Industria, Energía y Minería, lo que generó una gran sorpresa dentro del gabinete frenteamplista ya que Lepra se considera 'independiente', es decir, sin afiliación partidaria alguna.
El 11 de febrero del 2008 Vázquez anunció el relevo de Lepra por el actual presidente de ANCAP, Daniel Martínez. El cambio se efectuó el 3 de marzo, el nuevo cargo de Lepra es la titularidad de la embajada de Uruguay en Francia.
A partir de julio del 2007, ANCAP comienza con la adquisición de 90 estaciones de servicio con TEXACO, con un costo total, declarado de 5 millones de dólares, es decir mientras el Sr. Lepra era Ministro de Industria
El diario Últimas Noticias, publicó
Lepra irá al Parlamento por venta de estaciones
Fecha Miércoles, 21 de Febrero del 2007 (10:09:27)
A instancias del diputado herrerista y ex director de ANCAP, Pablo Abdala, el ministro de Industria, Energía y Minería, Jorge Lepra, comparecerá ante la comisión homóloga de la Cámara de Diputados el próximo miércoles 28 para explicar los acuerdos que el ente planifica junto a la petrolera venezolana Pdvsa y la eventual compra de la red de estaciones de servicio instaladas en nuestro país, de la multinacional Texaco.
En este marco, el diputado convocante dijo a Ultimas Noticias que “los avances anunciados por la empresa en materia de asociación no tienen sustento legal, porque el monopolio significa que ANCAP tiene que refinar sola”, sentenció.
Abdala sostuvo que la operación comercial que la empresa pública proyecta, “es discutible porque no están claros sus fundamentos”. El diputado opinó que en la eventual compra de las estaciones Texaco “hay incompatibilidades, porque Lepra gerenció la empresa por mucho tiempo y ahora pretende comprarla. Queda en una situación incómoda”, sostuvo.

Fuente: Últimas Noticias
Ahora el Sr. Lepra pasa a ocupar la Gerencia General de PLUNA, porque ya nos olvidamos de todo lo anterior.



Lamentable

lunes, 9 de julio de 2012

EL GOBIERNO EN EL CTI


Extraído de Qué pasa Uruguay?blogspot.com
Recibio y publico
El gobierno del presidente Mujica, ha entrado esta semana en el CTI político y no consigue cama…
El gobierno multipartidario, ya venía, desde hace tiempo, sufriendo las contusiones originadas por los enfrentamientos entre los grupos que componen la actual administración, y “rengueando” llegó hasta hoy, en que no tuvo más remedio que ingresar en forma urgente en el CTI.
Durante los últimos meses, los desacuerdos y la impericia del Presidente, trasmitieron a la población un estado de indefensión total y de alarma pública, al no quedar establecido donde estaba el poder y donde estaba el gobierno.
El presidente Mujica, intentó pasar de un día para el otro, de ser un simple administrador de la “Torre Ejecutiva”, encargado de su mantenimiento, a querer actuar como presidente y gobernar para la barra.
Es así, que mientras él se dedicaba al mantenimiento del 710 de la Plaza Independencia, el país se venía abajo.
Así fue como se cayó el sistema de salud, la educación tocó fondo, la inseguridad avanzó a pasos agigantados, las escuelas y liceos están destruidas, los hospitales hacen agua por todos lados, las cárceles fueron tomadas y destruidas por los presos, hace casi un año que se inició un censo y aún se desconocen los resultados, no hay política exterior, la confianza de la gente se desmoronó.
Hoy asistimos al entierro de lujo de PLUNA, que el gobierno lo ha tomado con tal liviandad que no es consciente de la gravedad del momento que está viviendo y la inoportunidad del momento en que caprichosamente toma la medida de suspender la totalidad de las actividades de la empresa.
Habla el presidente y dice que hay que organizar nuevamente la conectividad del Uruguay con el mundo, vaya paradoja intenta conectarse con el mundo, cuando es incapaz de organizar la conectividad de su equipo de gobierno y su partido.
Propone medidas virtuales de seguridad y su partido se las cuestiona, intenta complacer al Dr. Breccia legalizando la venta de la marihuana y su partido se lo rechaza, regala en el Mercosur la dignidad y el voto de Uruguay permitiendo el ingreso de Venezuela y su vicepresidente se lo cuestiona, el canciller monta un show, haciéndole creer a la oposición que se retiro de la sala cuando se disponían a votar (¿que votaron?) el ingreso de Venezuela al Mercosur, echa ministros y su partido se entera por la prensa.
Para rematarla, argumenta que decidió apoyar la entrada de Venezuela al Mercosur porque “lo político está por encima de lo jurídico y que el derecho debe adaptarse a la vida y no la vida al derecho”, profundo su pensamiento señor Presidente, tenga cuidado que no se le vuelva en contra.
Al ser consultado hoy sobre la crisis en PLUNA, el presidente José Mujica dijo esta mañana que "al país le conviene que nos callemos la boca hoy" ¡¡por Dios, que tarde se acordó de callarse la boca!!!! .
Sr. Presidente le pedimos que no sea “hoy” solo, cállese y ponga un vocero, nos evitaremos dolores de cabeza y vergüenzas.
Sí señor presidente, cállese la boca, porque Ud. que tanto se hace gárgaras con la herencia del 2002 y señala al ex presidente Batlle como culpable, no se da cuenta que cuando Ud. le apunta con el dedo índice hay cuatro dedos que apuntan en su dirección, uno por el descalabro en la salud, otro por la maldita inseguridad, otro por el desastre en la enseñanza y el del medio indicándole que el negociado de PLUNA y su cierre, le causará al país pérdidas mayores que la crisis del 2002 y en el desastre de PLUNA no tuvieron que ver factores externos , todo es responsabilidad suya señor presidente, no sólo señale al vicepresidente ni al ex presidente Vázquez, Ud. es tan culpable como ellos ,por incapacidad, falta de control, impericia , por ocultar la verdad , etc.
Todos sabemos que para tapar todos los desastres últimos, ahora irá por la prensa y la ley mordaza, no se descuide presidente, ni se pase de listo, sepa que no le permitiremos que nos limite la libertad de expresión, recuerde que como Ud. dijo lo político está por encima de lo jurídico, ya lo aprendimos.
Todo el mundo está seguramente de acuerdo en que hoy el Estado uruguayo, y el Gobierno menos, no está en condiciones de cumplir con las exigencias de la sociedad, en que por lo tanto sufre una crisis y en que es necesario reformarlo.
El gobierno no percibe que existen diferencias importantes acerca de la naturaleza de la crisis y, naturalmente, acerca de las medidas necesarias para hacerle frente.
Esto lo debemos tener siempre presente porque el gobierno se apresura a anunciar soluciones concretas, rápidas y viables, como si los problemas estuvieran claramente diagnosticados y consideran una pérdida de tiempo detenerse a discutir sobre la naturaleza de la crisis, cuando es lógico suponer que el progreso social y las reformas necesarias pueden depender más del tipo de preguntas y de la forma que se plantean, que de la manera que son respondidas; y que si es importante hallar soluciones adecuadas, más aun lo es plantear concretamente los problemas y en especial no perder el tiempo con problemas falsos o mal planteados.
El uruguayo medio quiere, por encima de las ideologías, de los enfrentamientos entre líderes (a veces incluso de un mismo partido político), de la circunstancia orteguiana y de la banalidad, disponer de un buen empleo y disfrutar de la seguridad, de un buen sistema de salud, de una educación digna para sus hijos y fundamentalmente un máximo respeto por las instituciones.
Digámoslo con franqueza, es una aspiración razonable.
El Gobierno se ha apropiado de una cantidad creciente de sectores de la vida social, no con el deseo de hacerlo marchar mejor sino de acrecentar su poder y en cambio descuida tareas estatizadas fundamentales.
Esta inclinación es una perversidad.
Ha llegado la hora en que el Estado uruguayo deberá deslastrarse de lo superfluo, para dedicarse a tiempo completo a las áreas prioritarias que le corresponden. A su vez, el gobierno por encima de las apetencias candidaturales, de los grupos internos, de las enemistades y de la anécdota, deberán gobernar asegurando al ciudadano la protección de las leyes y un buen manejo de la cosa pública y esto no se asegura señor presidente ingresando 20 personas por día como funcionarios del estado desde el momento que Ud. asumió la presidencia.
Los uruguayos esperamos resultados concretos, tangibles y urgentes, los debe propiciar el gobierno porque también lo exige la opinión nacional.
Por todo lo expuesto se hace imperativo una reforma del Estado, sabiendo que dirigirla a una política social es una tarea abierta al conflicto que no se podrá lograr mediante el consenso, teniendo en cuenta las diferencias ideológicas que marcan el rumbo de los integrantes del gobierno.
La lucha por el progreso humano, sin embargo, como lo prueba la historia, es una zanja de conflicto, obligada a abrir si se quiere imponer la justicia de esta tierra de todos sea con la palabra de Cristo o con la de Lenin.
Jorge AZAR-GOMEZ
Ex Representante de Uruguay ante O.N.U.
Mail: azargomezjorge@gmail.com





sábado, 7 de julio de 2012

COMPARTIR SEGURIDAD

Porqué nos sorprendemos con Pluna?

Estraido de Qué pasa Uruguay?.blogspot.com


Esto desde el principio tuvo un mal olor.... que desde los periodistas que suelen ser tibios hasta cualquiera que pudiera leer sobre las enormes promesas, podría haber previsto este final.
El hecho de que el gobierno de Vázquez, con Rossi como Ministro de Transporte y con el apoyo de Astori, se asociaran con Leadgate, de la forma en que lo hicieron, nos dejaba a todos los uruguayos, en manos de los manejos económicos de unos señores que nadie conocía.
Pluna ya era un problema, y Leadgate vino con unas promesas fantásticas, que empezó a incumplir desde sus primeros meses.
Recordemos que prometió 500 puestos de trabajo nuevos, y a los 3 meses despidió a 2 y mandó a seguro de paro a 40 trabajadores de la aerolínea.
Prometió 3 vuelos a Madrid semanales, y los suspendió al año.
Ahí ya no capitalizó nada, el Estado ya en esa época puso 28 millones de dólares más, y los uruguayos seguimos perdiendo.
La cuestión es que fue un pésimo negocio, todo el mundo lo dijo en su momento, también se le dijo al gobierno de Vázquez, que el Estado no podía salir de garante por las deudas de Pluna SA, y mucho menos por el 100% de las deudas que contrajeran, cuando el estado sólo tenía el 25% de la empresa.
Nos vacunaron, es obvio. Perdimos hasta el Argentino Hotel de Piriápolis que era patrimonio de Pluna, no debemos olvidarlo.
Se nos ocultó información, se nos mintió, los empleados de Pluna, advirtieron varias veces todo lo que ocurría en la empresa, pero acá, el gobierno Vázquez seguía adelante con una empresa que hoy, se fundió del todo, gracias a los manejos de Leadgate de la mano de Campiani, que finalmente, pobrecito, se llevó 80 mil dólares de despido.
Acá hay una resposabilidad legal y penal, sobre todos los que por negligencia u omisión, permitieron que esto llegara a donde llegó.
Esto fue un fraude, del principio al fin. Y si quieren recordar, no hay mejor informe periodístico que el de Bendita TV que lo pueden ver en este enlace:
http://www.youtube.com/watch?v=IpgTr4Avy6s
Por otro lado, también es otra irresponsabilidad, que Mujica, como todo lo suyo, haya decidido cerrar Pluna, de un momento para otro, en el comienzo de las vacaciones de julio, época zafral si las hay, sin haber consultado con las agencias de viajes, sin haber considerado el impacto de esta decisión en este momento. No podían haber anunciado el cierre, posterior a las vacaciones y permitir que la gente que tenía sus pasajes pudiera reorganizarse?
Bueno, ahora nos vamos a comer más de un juicio por esta irresponsabilidad también.
Y los empleados? Son 900 familias, 700 de acá y otros 200 que están en las oficinas del exterior, que va a pasar con ellos?
El personal de atención, azafatas, sobrecargos y ventas de pasajes, quizás puedan conseguir otro trabajo donde empleen su experiencia, pero y los pilotos y personal técnico?
Para variar tenemos un gobierno frenteamplista, haciendo las cosas mal y resolviéndolas peor, y como estos empleados lo son de la Sociedad Anónima, no tienen garantía ninguna, van al seguro de paro y ajo y agua.
Ahora, claramente esto tiene un tufo importante. Ayer anunciaron que de las 50 frecuencias que estaban dispuestos a habilitar de puente aéreo, le otorgaron 35 a BQB y 15 a SOL, mmm porqué esta diferencia.
Quieren mi opinión, esto termina con un remate dantesco, y el beneficiado, adivinen quien va a ser?
Según Mujica, dijo que no puede informar nada más. Se viene otro negociado, con los amigos que nos arriman votos en las elecciones, se van a cobrar todos los favores juntos.

BASTA YA!!!!

Editorial de ayer en Paraguay

Los caminos de la Verdad y del Amor siempre han triunfado. Han habido tiranos, asesinos, y por un tiempo pueden parecer invencibles, pero al final, siempre caen."

Mahatma Gandhi
En estos días actuales las democracias latinoamericanas pasan por una dura prueba, pues con los mismos mecanismos de competencia electoral libre y plural algunos líderes izquierdistas que ganan elecciones se hacen del poder legítimo y desde el día siguiente de su triunfo comienzan a ejecutar sus proyectos de acabar con el sistema político mediante los cuales accedieron su mando. La eliminación de las normas que limitan el período presidencial es su primera meta a conquistar.
Tienen la intención de eternizarse en el poder y, con ello, reventar la democracia entendida como la rotación permanente de proyectos políticos y de personas. Pretenden excluir para siempre a todo el que no esté adherido a su partido.. Construyen dictaduras con fórmulas 'democráticas' y, cuando se sienten fuertes y disponen de los medios, inician el segundo plan: la exportación de su 'revolución'.
Internamente, su primera víctima son las Fuerzas Armadas, de la cual se excluye a todo militar que no merezca la completa confianza del nuevo único líder.. Una purga general despoja a las Fuerzas Armadas de los jefes y oficiales institucionalistas, dejándola a cargo de 'los leales'. Después arremete contra el Poder Judicial, realizando las mismas tareas depuratorias para luego, ya con los principales resortes controlados, iniciar el proceso de desmantelamiento de la prensa no alineada y la supresión progresiva de la libertad de expresión.
El resultado final de este procedimiento es la anulación completa, si no la supresión definitiva de toda idea, doctrina, orientación partidaria o movimiento contrario a la ideología oficial de la nueva dictadura. Sucumbe la libertad en todas sus formas tradicionales y lo que resta es un pueblo indefenso sometido a sus nuevas cadenas. Se confía en que el transcurso del tiempo borrará pronto el recuerdo de la democracia anterior y el beneficio del goce de sus libertades y, entonces, un pueblo atontado, obligado a trabajar para sobrevivir y para alimentar al Partido, a reprimir sus dudas, inquietudes y oposiciones, acabará convertido en un dócil rebaño de borregos, como bien recordamos los paraguayos que vivimos la era stronista.
Este es el proceso en marcha que vemos actualmente en el panorama político de Venezuela, Bolivia, Argentina y Ecuador. En particular y más claramente en la primera, donde Hugo Chávez, con ya una década de gobierno, se apresta a dar el golpe final haciéndose coronar gobernante vitalicio imponiendo en el país una nefasta dictadura de corte marxista al estilo del que triunfara y se impusiera en Rusia en 1917, desconociendo el triste final que esos sangrientos regímenes tuvieron después de seis décadas de explotar y oprimir a sus pueblos, asesinar a sus adversarios y poner en grave riesgo la paz mundial.
Hugo Chávez, un dinosaurio que surgió de las cavernas más oscuras de la historia, está a punto de convertirse en amo y señor definitivo de la suerte de su pueblo y de los cuantiosos recursos económicos de su país, excluyéndose de toda competencia real y suprimiendo todo obstáculo que pueda interponerse entre él y su proyecto de vitaliciado. Tiene, además, el dinero necesario para comprar voluntades y pagar el precio de 'lealtades', dentro y fuera de su país.
Chávez es un dictador, pero UN DICTADOR MUY RICO; dispone hoy del poder absoluto de hacer con el dinero producido por el petróleo lo que se le antoje; ya no tiene encima ninguna contraloría, nadie a quien deba rendir cuentas. Con su gruesa petrobilletera recorre ahora América Latina y financia partidos, movimientos, organizaciones sociales y campañas electorales. Lo que no puede comprar, lo alquila o neutraliza. Al gobierno argentino le compra bonos del tesoro de los Kirchner que nadie quiere y así puede exhibir sus sonrisas de complicidad, aplausos y abrazos, pasear libremente por ese país pronunciando encendidos discursos llamando a la 'revolución popular' y haciendo otros teatros para exportar su dictadura. Entre los cuales figura en lugar prioritario su desesperada intención de introducirse en el Mercosur para, una vez dentro de él, agilizar su intervencionismo en la política interna de los países miembros, con los cuales ya no tiene ninguna afinidad, porque mal que bien, en Brasil, Paraguay y Uruguay continúan rigiendo principios básicos del estado de derecho, del régimen democrático y de libertades públicas. Chávez va a pagar en efectivo por su ingreso y tiene billetes a patadas. Quiere comprarles a Brasil y Argentina lo más barato posible la legitimidad internacional que su pertenencia del Mercosur cree le va a proporcionar. La pregunta que continuaremos formulando una y otra vez es ¿para qué sirve el Protocolo de Ushuaia que pretendió establecer un compromiso para todos sus estados miembros de conservar intactas las instituciones democráticas? En este documento Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Paraguay y Uruguay declaran que 'La plena vigencia de las instituciones democráticas es esencial para el desarrollo de los procesos de integración entre los Estados Partes del presente Protocolo' (Art. 1) y se comprometen formalmente a que 'toda ruptura del orden democrático en uno de los Estados Partes del presente Protocolo dará lugar a la aplicación de los procedimientos previstos en los artículos siguientes' (Art. 3).
¿Van a admitir a Venezuela, cuyo dictador por anticipado ya se excluyó de dichas cláusulas? ¿O lo van a admitir primero para luego aplicarle la 'Cláusula Democrática' ? El absurdo y el ridículo rodean a esta intención de prostituir al Mercosur, pero está en marcha y solamente los parlamentarios brasileños y paraguayos tienen en sus manos la posibilidad de impedir esta vergonzosa deserción de los principios fundamentales declarados en nuestras cartas fundamentales y tratados de integración.
A los gobernantes actuales de nuestros países, que tanto cacarean su apego a la democracia y a las libertades fundamentales, y que ciertamente gracias a ellas alcanzaron el poder, ahora les tiemblan las rodillas y se les afilan los dientes a la vista de la deslumbrante petrobilletera abierta de un rústico dictador inescrupuloso, dispuesto a todo, incluyendo el soborno de los 'demócratas'.
Si nuestros presidentes del Mercosur, aun sabiendo cuál es su obligación histórica con la defensa de los principios y valores políticos que iluminan nuestros pueblos, son capaces de venderse o de liarse en una relación adúltera con un dictador megalómano surgido de las catacumbas de un pasado siniestro, tendremos que convenir que nuestras democracias se venden como auténticas putas. No cabe ya una calificación más dura para describirlas.







viernes, 6 de julio de 2012

“Movimiento Nacional de Inadaptados”

Recibimos y publicamos
En la segunda quincena del mes de junio, un grupo de amigos nos convocamos y llenamos el salón de conferencias de un importante hotel céntrico, para reunirnos y conversar sobre la realidad del País.
Luego de largas deliberaciones y democráticas opiniones, llegamos a la conclusión, de que somos una parte de la gran mayoría de uruguayos inadaptados a las actuales circunstancias, que nos presenta el Gobierno y parte de la sociedad.  Alguien en la reunión, mencionó , con acierto, que por ejemplo, Jorge da Silveira, Alberto Kesman, Sergio Gorzy, Ríos, Sanchez Padilla y otros relatores y comentaristas deportivos, se equivocan, cuando un grupo de desaforados generan violencia en escenarios deportivos y expresan que “un grupo de inadaptados arremetieron contra todo y contra todos”, ahí se equivocan, pues los inadaptados somos los que pretendemos ir, como lo hacíamos con nuestros padres, con nuestros hijos y familia al estadio y no podemos hacerlo pues el escenario deportivo es territorio de estos grupos que ya están sí adaptados a presenciar los eventos en medio de golpizas, insultos, alcohol, drogasy demás.
Cuál es la solución para las autoridades?, aumentar la policía de los escenarios deportivos y dejarlos para el libre juego de los adaptados, mientras que los inadaptados debemos, junto a nuestra familia, seguir el evento por televisión.
Teniendo en cuenta esta y otras situaciones que detallaré, resolvimos formar e integrarnos al “MOVIMIENTO NACIONAL DE INADAPTADOS”, no creímos oportunos seguir el molde de los “indignados” de Estados Unidos, España, Israel y otros países, pues consideramos que parte de la culpa la tenemos nosotros, pues con nuestra pasividad, llegamos a ser los “inadaptados” de esta sociedad.
Irónica situación la nuestra, pero real.
Pero más irónica todavía es la rápida capacidad de adaptación del uruguayo, el "acostumbramiento" al que nos sometemos sin siquiera ser conscientes de ello, lo que nos lleva a ser “inadaptados” en nuestro propio Uruguay, prácticamente estamos exiliados en nuestro propio País.
Cuentan por allí que si hierves agua y metes a una rana en dicha agua ésta saltará inmediatamente fuera pero si colocas a una rana en agua atemperatura ambiente y vas subiendo la temperatura muy gradualmente la rana se acostumbra poco a poco hasta que cuando se da cuenta de lo que sucede es muy tarde y muere.
El uruguayo es idéntico a esa rana. ¿O es que hace 10 años aceptaríamos que hubiera 6 muertos en una semana víctimas de la violencia sólo en la capital? y que aparte nos quitaran la libertadde caminar libremente por las calles de nuestra ciudad sin tener temor a ser asaltados y/o asesinados, que en los barrios humildes y en los asentamientos construidos con sacrificio, a pocas cuadras del Edificio Libertad, se inundan las casa por una mala gestión de OSE y la Intendencia de Montevideo y las familias pierden todas sus pertenencias.
 Es en base a estas situaciones y otras más, que hemos conformado el  “MOVIMIENTO NACIONAL DE INADAPTADOS”, y el principio de nuestromovimiento se basa en que:
SOMOS INADAPTADOS porque NO NOS ADAPTAMOS la tesis de un presidente que afirma que lo político está por encima de lo jurídico , pues en ese sentido admite que si él mañana no es politicamente útil , se le puede dezplazar con un accionar político alejado de lo jurídico.
SOMOS INADAPTADOS porque NO NOS ADAPTAMOS a que el señor presidente y su entorno, sigan fieles a sus antiguas creencias de que los fines justifican los medios.
SOMOS INADAPTADOS porque NO NOS ADAPTAMOS a que la dignidad nacional se esté regalando en una kermese "cumbre".
SOMOS INADAPTADOS porque NO NOS ADAPTAMOS a las permanentes mentiras del gobierno, cuando nos afirma que ha hecho un serio estudio de la inseguridad y que ya tiene 15 medidas para actuar , cuando las mismas son virtuales e inefectivas.
SOMOS INADAPTADOS porque NO NOS ADAPTAMOS a ocultar nuestro celular, lentes y accesorios, cuando vamos en auto o caminando.
SOMOS INADAPTADOS porque NO NOS ADAPTAMOS a sentir taquicardia cuando estamos en una cola y hay motonetistas rondando despacio a nuestro alrededor.
SOMOS INADAPTADOS, porque NO NOS ADAPTAMOS a que cuando tomamos el ómnibus debemos analizar a cada pasajero para adivinar si alguno tiene pinta de que nos va a atracar, pese a que nosotros pagamos nuestros impuestos.
SOMOS INADAPTADOS porque NO NOS ADAPTAMOS a qué cuando a alguien nos atraca quedamos contentos de que "menos mal no nos mataron", pese a que nosotros pagamos nuestros impuestos.
SOMOS INADAPTADOS porque NO NOS ADAPTAMOS a que se trate con tanta “dulzura” a la delincuencia y después nuestros impuestos losalimentan.
SOMOS INADAPTADOS porque NO NOS ADAPTAMOS a pagar impuestos al estado para que nos de seguridad, es dinero para los policías, las armas, los operativos, los edificios, etc. y no para pagar fastuosos sueldos a “personas del entorno” gubernamental que ocupan cientos de cargos de confianza.
 SOMOS INADAPTADOS porque NO NOS ADAPTAMOS a vivir entre la mugre a que nos quiere acostumbrar la Intendente , con falsas promesas mensuales de que “en 60 días barreremos la ciudad”, Intendente dé Ud. el ejemplo, agarre una escoba y empiece., Montevideo es su ciudad ypara eso le pagan.
SOMOS INADAPTADOS porque NO NOS ADAPTAMOS a que la Intendente, a quien le roban dentro y fuera de su despachos cuadros de alto valor económico y cultural, siga en su cargo y no sea juzgada por su actitud inoperante e irresponsable, contraria al deber de decoro y diligencia que tiene la aptitud de generar frente a la población la pérdida de legitimidad moral para cobrar impuestos, patentes, moras, multas, etc.y lleva además a la pérdida de confianza por parte de los ciudadanos.
SOMOS INADAPTADOS porque NO NOS ADAPTAMOS a los malos negocios y/o negociados que hace el Gobierno y luego las pérdidas las debe pagar el estado o sea nuestro bolsillo.
SOMOS INADAPTADOS porque NO NOS ADAPTAMOS a que el Gobierno ante estos actos de mala administración,mire para el costado, no sea transparente con la información que le trasmita a la ciudadanía, que es la que termina pagando estos negocios.
SOMOS INADAPTADOS porque NO NOS ADAPTAMOS al silencio de los sindicatos y del PIT CNT frente a estos actos que rozan la corrupción, sabiendo que el costo de ello va a salir de los bolsillos de los
 trabajadores que ellos dicen defender.
SOMOS INADAPTADOS porque NONOS ADAPTAMOS a que el gobierno tome con liviandad un fraude de más de 300 millones de dólares que significó el negociado de PLUNA.
SOMOS INADAPTADOS porque NO NOS ADAPTAMOS a un gobierno
cívico-sindical y que el señor Presidente esté cada vez más lejos del poder.
SOMOS INADAPTADOS porque NO NOS ADAPTAMOS a que el Gobierno irónicamente falle sin pudor, entre otros, en servicios fundamentales para la población: Seguridad, Enseñanza y Salud.
SOMOS INADAPTADOS porque NO NOS ADAPTAMOS a que se hagan experimentos políticos con la SALUD de la población, y que en forma permanente se cambien jerarca por “ajustes de cuentas” políticas, mientras el Instituto Nacional de Cáncer está siendo desvalijado , así como otros, y los niños deben esperar un año para que los vea un especialista de Salud Pública.
 SOMOS INADAPTADOS porque NO NOS ADAPTAMOS a un sistema de salud perverso, que castiga a los necesitados con la muerte, pues no reciben a tiempo la asistencia a la cual tienen derecho y el estado está obligado a dársela.
 SOMOS INADAPTADOS porque NO NOS ADAPTAMOS a ver a nuestra juventud destrozada por la droga, cuando el Gobierno se preocupa más en cuidar los bienes de los vendedores de drogas que en atacarlos radicalmente.
 SOMOS INADAPTADOS porque NO NOS ADAPTAMOS a los sistemas de enseñanza perimidos e ideologizados que quiere implantar el gobierno progresista, sin jerarquizar la excelencia y se hace demagogia
favoreciendo y pagando la vagancia.
SOMOS INADAPTADOS porque NO NOS ADAPTAMOS a que, un grupo de mayorías parlamentarias circunstanciales, jueguen con nuestro voto y nuestras decisiones soberanas.
 SOMOS INADAPTADOS porque NO NOS ADAPTAMOS a ver como nuestras autoridades ceden a presiones extranjeras, transformando a Uruguay en un “estado buchón” que deja al descubierto la identidad de inversores y personas que confiaron que, como es tradición, en Uruguay se respetan las reglas de juego impuestas.
 SOMOS INADAPTADOS porque NO NOS ADAPTAMOS a un Gobierno, que en conocimiento de un acto claro de corrupción, encajona la denuncia, la niega, miente a la prensa y a la población y se transforma en cómplice de otro gobierno corrupto.
SOMOS INADAPTADOS porque NO NOS ADAPTAMOS semanalmente a ver el llanto de las viudas y huérfanos de honestos trabajadores que han logrado instalar su negocio y en un instante pierden la vida, su
negocio y su familia queda destrozada.
SOMOS INADAPTADOS porque NO NOS ADAPTAMOS pues NO DEBE (o no debería), darnos taquicardia y no debemos estar conforme porque no nos mataron.
SOMOS INADAPTADOS porque NO NOS ADAPTAMOS a que día a día son asaltados y asesinados humildes y esforzados comerciantes por menores integrantes de la industria del crimen y la droga.
SOMOS INADAPTADOS porque NO NOS ADAPTAMOS ver que la población tiene temor de expresarse por miedo a las represalias y muchas veces cuando lo hace es con iniciales o anónimos.
SOMOS INADAPTADOS porque NO NOS ADAPTAMOS a ver que la PRENSA es permanentemente agredida y atropellada, para que se su mensaje se transforme en un “besa mano” del Gobierno.
SOMOS INADAPTADOS porque NO NOS ADAPTAMOS, la lenguaje vergonzante del señor Presidente, en sus dichos y declaraciones que después recorren el mundo.
SOMOS INADAPTADOS pues buscamos soluciones a corto plazo sin darnos cuenta que la temperatura del agua sigue subiendo, nos vamos asando y llegará el momento en el que no podremos disimular el calor.
 Debemos dejar de ser unos INADAPTADOS y pasar a ocupar el lugar de los
 ADAPTADOS de donde nos han desplazados, reclamar y luchar por lo que nos corresponde, nos corresponde una indemnización enorme, nos corresponde que nos respondan de forma responsable y adecuada y no que nos insulten mandándonos a nosotros a solucionar y tomar medidas para hacer frente a los errores de ellos.
 Lo más triste es que cada vez escuchamos más y más que la gente está cansada: cansada de salir a la calle, cansada de reclamar: "¿Para qué si no nos escuchan?"
 Hay más apatía y desesperanza, pero ¿Cómo no les cansa más vivir así?
 ¿Cómo no les cansa más las carencias y el miedo con el que viven día a día? ¿Por qué les parece más fácil vivir de la manera difícil en vez de luchar por una vida más justa?
Es por esto que nosotros nos declaramos inadaptados sociales, por lo menos de esta realidad social, somos inconforme, soñamos y queremos un país mejor y lucharemos y reclamaremos para que la realidad se adapte a lo que me parece justo.
Lucharemos firmemente , sin dulzura, para poder reubicarnos en la sociedad como ADAPTADOS y que los delincuentes, los violentos , los que ocupan cargos con irresponsabilidad, los que están arruinando a nuestra juventud, pasen a ser los INADAPTADOS de la sociedad que ellos estropearon y que nosotros recuperaremos.
Y te invitamos a ti a ser también un INADAPTADO junto a nosotros y pronto tener el orgullo de sentirte ADAPTADO en tu propio país, súbete con nosotros a esta “PLATAFORMA CIUDADANA DEMOCRÁTICA” y ayúdanos a darle forma , ya que tiene lugar para todos, sin diferencias de color,
 ideas y partidos , ven tú e invita a tus relaciones.
 Si deseas participar de nuestras futuras reuniones y de nuestras actividades escríbenos a inadaptadosuruguay@gmail.com ,o contáctanos y/o aporta tus sugerencias por Facebook ( INADAPTADOS URUGUAY) , tu presencia y tu opinión son fundamentales, el momento es YA!!.
Jorge AZAR – GÓMEZ
Coordinador General
"Movimiento 5 de julio"



jueves, 5 de julio de 2012

¿QUÉ HACE LA DIFERENCIA?

Todos los uruguayos deberíamos leer esto y seguirlo
LOS DESEOS PRIMARIOS DE TODAS LAS PERSONAS SON:

1. SALUD
2. VESTIDO
3. TENER LO NECESARIO PARA VIVIR
Una forma de lograr estos objetivos es siendo próspero.
Así como hay personas pobres y personas ricas hay países pobres y países ricos.
La diferencia entre los países pobres y los ricos no es su antigüedad.
Esto queda demostrado poniendo como ejemplos a países como la India y Egipto que tienen mil años de antigüedad y son pobres.
Por el contrario hay países como Australia y Nueva Zelanda que hasta hace poco más de 150 años eran desconocidos y hoy son países desarrollados y ricos.
La diferencia entre países pobres y ricos tampoco está en los recursos naturales de que disponen.
Así Japón tiene un territorio muy pequeño y montañoso que no sirve para la agricultura ni la ganadería y sin embargo es la segunda potencia económica mundial.
Su territorio es como una gran fábrica flotante que importa materia prima de todo el mundo, la procesa y el producto resultante es exportado también a todo el mundo acumulando riqueza.
También tenemos el caso de Suiza, sin océanos, que tiene una de las mayores flotas náuticas del mundo.
Que no tiene cacao, pero sí el mejor chocolate del mundo. Que en sus pocos kilómetros cuadrados cría ovejas y cultiva el suelo solo cuatro meses al año ya que en los restantes es invierno. Que tiene los productos lácteos de mejor calidad de toda Europa. Al igual que Japón no tiene productos naturales pero da y exporta servicios con calidad muy difícil de superar. Otro país pequeño cuya seguridad, orden y trabajo, lo convirtieron en la “caja fuerte” del mundo
Tampoco es la inteligencia de las personas la que hace la diferencia.
Y así lo demuestran estudiantes de países pobres que emigran a los países ricos y consiguen resultados excelentes en su educación.
Otro ejemplo son los ejecutivos de países ricos que visitan nuestras fábricas y al hablar con ellos nos damos cuenta que no hay diferencia intelectual.
Finalmente tampoco podemos decir que la raza hace la diferencia
En los países centro-europeos o nórdicos podemos ver cómo los “ociosos” (latinos o africanos) demuestran ser la fuerza productiva de esos países
Entonces... ¿qué hace la diferencia?


LA ACTITUD DE LAS PERSONAS HACE LA DIFERENCIA.
Al estudiar la conducta de las personas en los países ricos se descubre que la mayor parte de la población cumple las siguientes reglas (cuyo orden puede ser discutido):
1• Lo ético como principio básico
2• El orden y la limpieza.
3• La integridad.
4• La puntualidad.
5• La responsabilidad.
6• El deseo de superación
7• El respeto a las leyes y los reglamentos.
8• El respeto por el derecho de los demás.
9• Su amor al trabajo
10• Su esfuerzo por la economía y acometimiento.
¿Necesitamos hacer más leyes?
¿No sería suficiente cumplir y hacer cumplir estas 10 simples reglas?
En los países pobres sólo una mínima (casi ninguna) parte de la población sigue estas reglas en su vida diaria
No somos pobres porque a nuestro país le falten riquezas naturales o porque la naturaleza haya sido cruel con nosotros.
Simplemente somos pobres por Nuestra Actitud.
Nos falta carácter para cumplir estas premisas básicas del funcionamiento de la sociedad.
Si esperamos que el gobierno solucione nuestros problemas, esperaremos toda la Vida.

*Carta a la hija del etarra, Otegui *

Esta carta podría estar dirigida a cualquier pariente de nuestros actuales gobernantes

*Carta a la hija del etarra, Otegui *



Por Pepe Álvarez (Periodista)
"Yo no sé qué te han contado en casa. Ni qué has aprendido en la ikastola. No sé si practicas el mismo odio rabioso que tu padre o crees que es un hombre de paz.
Ignoro tu nombre, no sé si te llamas Leire, Goiatz, Iratxe, Loiola, Aintza o simplemente Itziar. Así que te llamaré hija de *Otegui*, que supongo a ti no te resultará ofensivo. Sé que estás pasando malos momentos por tener a tu padre en la cárcel y que incluso estás recibiendo apoyo psicológico, según dicen. A los 14 años, en plena adolescencia, debe ser doblemente duro. Leo también que tu madre y tu abuelo paterno están delicados de salud. ¡Vaya por Dios! Parece que la mala suerte se ha cebado con tu familia.
Tal vez sea verdad lo de tus secuelas psicológicas. O tal vez no. Tal vez sea una coincidencia que uno de los hijos de tito *Joseba* (*Permach*) se encuentre también en tratamiento en el mismo hospital por la misma razón. O tal vez no.
Permítenos que dudemos, hija de *Otegui*, porque después de tantos años entrando y saliendo de la cárcel, entrando y saliendo de Francia y entrando y saliendo de ETA, que te den las secuelas psicológicas justo en este momento, cuando se prepara la ofensiva política de tu /aita/ y su cuadrilla para (re)negociar la resolución del conflicto y estar en las próximas elecciones (de ahí la necesidad de salir del trullo), pues se me antoja cuando menos sospechoso.
Presunto, digamos. Pero mira, voy a creerme tus secuelas. Echas de menos a tu /aita/ y la /amatxo/ está malita. Afortunada tú. Porque yo conozco mucha gente que echa de menos a su padre y sólo le queda la posibilidad de llevarle flores a su tumba. Y conozco a muchas madres que llevan años sin dormir, con fuertes depresiones o síndromes postraumáticos severos; y que cuando duermen, lo que ven son los restos de sus hijos desperdigados por un parking tras una explosión asesina. Y conozco niñas que a tu edad quedaron salvajemente mutiladas para siempre, sin piernas o sin brazos o sin ojos o, simplemente, sin ganas de vivir (eso sí que son secuelas, ¿verdad?). Y otros niños más pequeños que tú que vieron morir a sus padres a tiros, delante de sus inocentes ojos (eso trauma mucho, te lo aseguro). Y otros muchos que han quedado huérfanos, o que han desarrollado enfermedades psicológicas y físicas, o que han perdido a sus amigos del colegio o a sus hermanos o a sus abuelos. Todos ell os echan de menos a sus seres queridos y a esa parte de su infancia o adolescencia que murió con ellos.
Y de todos esos traumas y secuelas, hija de *Otegui*, es responsable tu padre. El que está en la cárcel. El que tanto echas de menos. Yo no sé qué te han contado en casa. Ni qué has aprendido en la ikastola. No sé si practicas el mismo odio visceral y rabioso que tu padre hacia los que no piensan como él. No te conozco. A lo mejor le has rogado, con llanto en los ojos, que deje de ser parte de la serpiente. O tal vez pienses, como otros, que es un hombre de paz. Pero me inclino a pensar que no sabes quién es realmente tu padre. Ni qué es. Pues yo te lo voy a contar..
-Tu padre es un asesino. Tú aún no habías nacido cuando le llamaban "el Gordo" y militaba en ETA político militar. A los 20 años ya era el encargado de vigilar a los empresarios vascos secuestrables (*Lipperheide*, *Olarra*, nombres que no te sonarán). Cuando ETA-pm se autodisolvió, integró con otros "polimilis" el grupo "miliki" que acabó por incorporarse a la ETA actual. Tu padre fue juzgado por el secuestro de *Javier Rupérez* y absuelto por falta de pruebas (la víctima no pudo identificar a los secuestradores porque iban encapuchados).
En cambio sí fue condenado por el secuestro en 1978 del empresario *Luis Abaitua*, al que ocultó en una cueva de su pueblo, Elgoibar. Un año después, integrado en el comando "Kalimotxo", junto a *José María Estolaza, Luis Alcorta* y demás gudaris, trató de secuestrar al político *Gabriel Cisneros* (uno de los padres de la Constitución ), quien recibió un tiro en la espalda al intentar huir, resultando herido de gravedad en el estómago y en la pierna izquierda, y provocándole secuelas (secuelas, hija de *Otegui*) que perduraron hasta su muerte, en 2007. En el juicio, celebrado en 1990, uno de los secuestradores (*Marhuenda*) inculpó a tu padre y a los demás, pero aún así se libraron de la cárcel. En cambio sí fue condenado a 6 años por el secuestro de *Abaitua*, de los que cumplió sólo la mitad. Un chollo, ¿no crees?
-Tu padre siempre ha sido parte de ETA. Siempre ha seguido las directrices de ETA. Cuando era militante activo y cuando se pasó a la política (aprovechando el encarcelamiento de la Mesa Nacional de Batasuna, en 1997). Cuando pactó con el PNV, EA y demás abertzales en Lizarra para salvar a una moribunda ETA del linchamiento social, tras el asesinato de *Miguel Ángel Blanco*, cuando negoció con Aznar y con Zapatero, la resolución del conflicto en el falso proceso de paz. Y también cada vez que enaltece a un compañero gudari y cada vez que escupe las soflamas de ETA, en *Gara* o en Anoeta. Tu padre ha sido, es y será una parte importante de la serpiente etarra. Y como tal es responsable de todos y cada uno de sus crímenes desde que se integró en ETA, allá por 1977, mucho antes de que tú nacieras.
Sí, hija de *Otegui*, tu padre está en su derecho de pedir su libertad para que tú no sufras, como ha hecho sufrir él a cientos de niñas de tu edad. La diferencia es que tu padre eligió ser un terrorista y sus víctimas no. Y que sepamos, aún no se ha arrepentido de serlo. Por eso, nosotros estamos en nuestro derecho a pedir que cumpla su condena hasta el último segundo. Aunque sea un pobre consuelo por todas las vidas que ha roto; por todas las secuelas que ha dejado a su paso. Y por todas las que dejará.
Y para terminar, sólo quería hacerte una pregunta que me inquieta.
-¿Realmente te provoca secuelas psicológicas el hecho de que tu padre esté en la cárcel durante unos meses y no el hecho de que sea un asesino terrorista desde hace años?"


















martes, 3 de julio de 2012

HABLÓ LA MOMIA PARLANTE!!!

Hay una canción que dice: ES PREFERIBLE REÍR QUE LLORAR..." así que rían amigos, esta noticia es increíble, ¡Qué caradurismo extremo! pero no se asombren... es a lo que nos tienen acostumbrados estos fallutos...

"EL GOBIERNO CUBANO RETIRÓ SU EMBAJADOR EN PARAGUAY PORQUE CUBA NO ADMITE REGÍMENES QUE NO SEAN ELECTOS POR LA SOBERANÍA POPULAR........."