Nosotros nos preguntamos ¿quién nombró a los actuales consejeros de la educación? ¿Quién nombró al Consejero Gascue que se permite la brillante idea de cambiar las normas de evaluación?
Habría que avisarle al Señor Mujica que el Presidente de la República es él
Mujica: "El gobierno tiene que empezar por aceptar sin vueltas que tenemos problemas en nuestra enseñanza"
El presidente José Mujica dedicó su audición de hoy en M24 a analizar el fenómeno que surgió con la saturación de inscripciones para el Ciclo Básico de UTU, y reflexionó que "es una señal orientativa que nos está dando nuestro pueblo: necesitamos conocimiento y destrezas útiles que nos permitan ganarnos la vida con dignidad ya, no para algún día".
Según el mandatario, el hecho marcó "en parte nuestras falencias pero también señalándonos el camino que por lo menos en materia de enseñanza deberíamos seguir con entusiasmo".
Para Mujica, las largas colas de jóvenes desfilando para inscribirse "puede interpretarse como una afirmación de tratar de obtener el conocimiento ligado al trabajo más útil".
"De todos los caminos que ayuden o que puedan servirnos para tratar de mejorar el nivel de equidad en nuestra sociedad, tal vez ninguno sea tan eficaz como la multiplicación de capacidad en nuestra gente, reforzó el presidente, al referirse a la importancia del trabajo técnico para lograr la equidad en la sociedad.
"Si queda un bolsón rezagado que no tiene oportunidad de acceder a conocimientos, la distancia en los ingresos de esa parte de la sociedad será mayor con respecto a la otra sociedad que logra calificación, salario, ingresos cada vez mayores", explicó. "Es una inversión de algunos años, pero es probablemente el camino más lógico en la construcción de sociedades más equitativas", prosiguió.
El mandatario asumió que hay carencias a nivel gubernamental, que no ayudan a que las necesidades de los jóvenes que buscan una educación técnica, sean satisfechas.
"El gobierno tiene que empezar por aceptar sin vueltas, sin excusas que tenemos problemas en nuestra enseñanza", destacó Mujica.
El País Digital
martes, 28 de diciembre de 2010
sábado, 25 de diciembre de 2010
LOS CONTROLES EN EL TRÁFICO
En la madrugada de hoy, 25 de diciembre e 2010, tuve que recorrer la costanera, desde Solymar hasta Buceo.
De acuerdo a lo que habíamos escucuchado, se iba a disponer de un gran operativo de control. Puedo asegurar que el tráfico a la 2:30 de la mañana era, por la Rambla, más intenso que en los días laborables a las 9 de la mañana. Además de existir una gran intensidad, existían, como siempre, los "apurados" que no respetan y pasan por la izquierda, no respetan las velocidades permitidas, sin agregar los motociclistas que quieren pasar por cuelquier lado.
Todo esto no nos sorprende, porque está en la propia idiosincasia de los uruguayos. "Las normas están para trangredirlas, y los que no lo hacen, como es nuestro caso, son idiotas"
Lo que sí nos sorprende es que en todo el trayecto, no encontramos una solo autoridad controlando el tráfico.
¿Cómo vamos a evitar los accidentes de tránsito si no existen controles? Los que creen que con solo "educación" se recuelve todo, viven en una bola de ignorancia y de utopía
De acuerdo a lo que habíamos escucuchado, se iba a disponer de un gran operativo de control. Puedo asegurar que el tráfico a la 2:30 de la mañana era, por la Rambla, más intenso que en los días laborables a las 9 de la mañana. Además de existir una gran intensidad, existían, como siempre, los "apurados" que no respetan y pasan por la izquierda, no respetan las velocidades permitidas, sin agregar los motociclistas que quieren pasar por cuelquier lado.
Todo esto no nos sorprende, porque está en la propia idiosincasia de los uruguayos. "Las normas están para trangredirlas, y los que no lo hacen, como es nuestro caso, son idiotas"
Lo que sí nos sorprende es que en todo el trayecto, no encontramos una solo autoridad controlando el tráfico.
¿Cómo vamos a evitar los accidentes de tránsito si no existen controles? Los que creen que con solo "educación" se recuelve todo, viven en una bola de ignorancia y de utopía
viernes, 24 de diciembre de 2010
El gobierno del cajón
¿Puede la ignorancia llegar a tal punto, o estamos jugando a la mosqueta para no levantar polvareda? (El resaltado es nuestro)
Estuvo bien el Presidente de la República cuando dijo que lo tenían podrido preguntándole por un proyecto de ley de medios y que si le enviaban alguno lo iba a tirar a la papelera. Ello no impidió que el Ministro de Industria recibiera en una entrevista privada el trabajo de un grupo de ciudadanos que terminó en un cajón de su despacho.
Pocos días después, se movió cielo y tierra en favor de una ley de emergencia sanitaria, que también terminó en el cajón de un escritorio. En este caso con la expresa salvedad, tipo las habituales de Hugo Chávez, de que tampoco iba a ser promulgada.
Le erró feo: ignoró que el artículo 144 de la Constitución establece que toda ley aprobada por el Parlamento se considerará vigente a los diez días de aprobada, haya o no promulgación.
El País Digital
Estuvo bien el Presidente de la República cuando dijo que lo tenían podrido preguntándole por un proyecto de ley de medios y que si le enviaban alguno lo iba a tirar a la papelera. Ello no impidió que el Ministro de Industria recibiera en una entrevista privada el trabajo de un grupo de ciudadanos que terminó en un cajón de su despacho.
Pocos días después, se movió cielo y tierra en favor de una ley de emergencia sanitaria, que también terminó en el cajón de un escritorio. En este caso con la expresa salvedad, tipo las habituales de Hugo Chávez, de que tampoco iba a ser promulgada.
Le erró feo: ignoró que el artículo 144 de la Constitución establece que toda ley aprobada por el Parlamento se considerará vigente a los diez días de aprobada, haya o no promulgación.
El País Digital
jueves, 23 de diciembre de 2010
Mano a Raúl
Maravillosa carta dirigida al compañero Raúl publicada hoy en El País. Todos deberíamos leerla para solidarizarnos con el pueblo cubano
RIcardo Reilly Salaverri
Dadas las circunstancias que se viven en Cuba no puedo menos que dirigir a Raúl Castro la carta abierta, ciudadana, oriental y libre que sigue, producto de un sentimiento tan espontáneo como sincero.
Raúl: No puedo dirigirme a ti como "de mi mayor consideración", o "apreciado amigo", o "distinguida personalidad", porque no lo siento. Estoy enterado por la prensa mundial común y corriente, nada de "wiki-liki", sitio de Internet, o brujerías parecidas, que con el aplauso de tus obsecuentes socios de la oligarquía socialista de Cuba, has anunciado la adopción de medidas tan revolucionarias que van a acabar hasta con la mismísima "Revolución". Con la ineficiencia de la cincuentenaria, y célebre tiranía y la totalidad de sus taras.
Creo interesante tu llamado a inversores extranjeros para que trabajen la tierra asegurándoles la posesión de la misma por 99 años. Como tú, recuerdo con nostalgia aquellos buenos tiempos del inicio en que Fidel agarraba la hoz para la foto y cortaba caña de azúcar, sin que -lamentablemente- nunca se llegara a superar en tales empeños a las cosechas récord del feo y depravado dictador Batista. Esta convocatoria no es muy distinta de la solución dada a los capitalistas que se han hecho cargo de la industria turística y hotelera, especialmente españoles, que -facilidades generosas mediante- juntan dólares con maravillas hedonistas ajenas al uso de los cubanos.
Más interesante aún es el hecho de que vas a despedir a 500.000 empleados públicos y que tienes la esperanza de que se dejen de hacer sebo y pasen a romperse el lomo en el sector privado en el que se van a autorizar cientos de miles de emprendimientos personales con permiso -inclusive- para contratar personal dependiente y apropiarse de la plusvalía que su esfuerzo les permita.
Eso sí, por tu bien y el de tus amigos, te sugiero que no aflojes con el estado de esencialidad permanente de todos los servicios, las brigadas bolcheviques de choque, las medidas prontas de seguridad, el paredón a mano y las pocilgas carcelarias para los gusanos que se nieguen a gritar "¡Viva Fidel!". Aflojada capitalista está bien, pero, bobería jamás (acordate del pobre Ceausescu).
Los uruguayos podemos darte una buena mano para acelerar el fin de "la Revolución". Te podemos mandar al sindicato de Adeom de Montevideo, a los dirigentes sindicales de los bancos del Estado, a COFE y a muchos entusiastas del "rompantodo" y la lucha de clases. Les das trabajo estratégicamente ubicados y te puedo asegurar que en pocos días, sumado al desastre ya existente, no queda ni dictadura, ni burocracia y casi me atrevería a decirte que no queda ni la isla.
Te preguntarás ¿cómo los mandamos? Hay una solución. Tus compinches de por aquí quieren que el gobierno les arme una flota de pesca para ellos. No hay plata. No obstante, podemos sacar fondos del Ministerio de Obras Públicas que es donde todos presupuestalmente podemos meter ma-no. Les damos la flota y te los mandamos al Caribe a pescar tiburones. De paso ayudan a los heroicos balseros a buscar Libertad con menores riesgos. Te saluda, etc., etc...
El País Digital
RIcardo Reilly Salaverri
Dadas las circunstancias que se viven en Cuba no puedo menos que dirigir a Raúl Castro la carta abierta, ciudadana, oriental y libre que sigue, producto de un sentimiento tan espontáneo como sincero.
Raúl: No puedo dirigirme a ti como "de mi mayor consideración", o "apreciado amigo", o "distinguida personalidad", porque no lo siento. Estoy enterado por la prensa mundial común y corriente, nada de "wiki-liki", sitio de Internet, o brujerías parecidas, que con el aplauso de tus obsecuentes socios de la oligarquía socialista de Cuba, has anunciado la adopción de medidas tan revolucionarias que van a acabar hasta con la mismísima "Revolución". Con la ineficiencia de la cincuentenaria, y célebre tiranía y la totalidad de sus taras.
Creo interesante tu llamado a inversores extranjeros para que trabajen la tierra asegurándoles la posesión de la misma por 99 años. Como tú, recuerdo con nostalgia aquellos buenos tiempos del inicio en que Fidel agarraba la hoz para la foto y cortaba caña de azúcar, sin que -lamentablemente- nunca se llegara a superar en tales empeños a las cosechas récord del feo y depravado dictador Batista. Esta convocatoria no es muy distinta de la solución dada a los capitalistas que se han hecho cargo de la industria turística y hotelera, especialmente españoles, que -facilidades generosas mediante- juntan dólares con maravillas hedonistas ajenas al uso de los cubanos.
Más interesante aún es el hecho de que vas a despedir a 500.000 empleados públicos y que tienes la esperanza de que se dejen de hacer sebo y pasen a romperse el lomo en el sector privado en el que se van a autorizar cientos de miles de emprendimientos personales con permiso -inclusive- para contratar personal dependiente y apropiarse de la plusvalía que su esfuerzo les permita.
Eso sí, por tu bien y el de tus amigos, te sugiero que no aflojes con el estado de esencialidad permanente de todos los servicios, las brigadas bolcheviques de choque, las medidas prontas de seguridad, el paredón a mano y las pocilgas carcelarias para los gusanos que se nieguen a gritar "¡Viva Fidel!". Aflojada capitalista está bien, pero, bobería jamás (acordate del pobre Ceausescu).
Los uruguayos podemos darte una buena mano para acelerar el fin de "la Revolución". Te podemos mandar al sindicato de Adeom de Montevideo, a los dirigentes sindicales de los bancos del Estado, a COFE y a muchos entusiastas del "rompantodo" y la lucha de clases. Les das trabajo estratégicamente ubicados y te puedo asegurar que en pocos días, sumado al desastre ya existente, no queda ni dictadura, ni burocracia y casi me atrevería a decirte que no queda ni la isla.
Te preguntarás ¿cómo los mandamos? Hay una solución. Tus compinches de por aquí quieren que el gobierno les arme una flota de pesca para ellos. No hay plata. No obstante, podemos sacar fondos del Ministerio de Obras Públicas que es donde todos presupuestalmente podemos meter ma-no. Les damos la flota y te los mandamos al Caribe a pescar tiburones. De paso ayudan a los heroicos balseros a buscar Libertad con menores riesgos. Te saluda, etc., etc...
El País Digital
Secundaria quiere "ajustar" pruebas PISA a la región
De acuerdo a lo que propone el Consejero Guasco, el próximo campeonato de fútbol del 2014, deberíamos jugarlos contra las divisionales inferiores de los países que tienen menos desarrollado este deporte. Además, cuando afirma que "Si todos los gurises del Uruguay estuvieran bien del punto de vista sociocultural, seguramente la educación pública superaría la privada. Podría sacar esa conclusión con los resultados de PISA”, deberíamos agregarle que, en esas circunstancias, seguramente la educación pública se quedaría sin alumnos. Creemos que no puede existir alguien, autoridad de la enseñanza, que opine de esta manera.
Consejero. Compararnos con Finlandia es "imposible", dice
PILAR BESADA
Las autoridades de Secundaria creen que además de las pruebas PISA de la OCDE debe existir una evaluación "de carácter más regional", que esté "más ajustada a la realidad de la educación pública uruguaya", según el consejero Daniel Guasco.
"Compararnos por ejemplo con Finlandia, que hace 12 años que destina el 8% del Producto Bruto Interno para la educación, es imposible", comentó Guasco a El País. "¿Qué vamos a comparar? Un niño que tiene mucho dinero con otro que es muy pobre", agregó el consejero, uno de los tres integrantes del máximo organismo rector de Secundaria.
El Consejo de Educación Secundaria aún no trató oficialmente el tema de las evaluaciones PISA. "Pero sí creemos que junto a las pruebas PISA tiene que haber una evaluación que tenga carácter más regional", advirtió Guasco.
El consejero, que representa a los docentes en el organismo, consideró que "del punto de vista metodológico, habría que ajustar las pruebas PISA o ponerlas más sobre la tierra en lo que es la educación pública y privada uruguaya".
Ante la pregunta de si su postura podría tomarse como la intención de crear una evaluación que puntúe mejor a Uruguay que PISA -que ubicó a nuestro país en el lugar 47 de 65 participantes-, Guasco dijo que cree que los resultados nacionales de PISA "no son malos". "Según cómo se miren", indicó. "Si todos los gurises del Uruguay estuvieran bien del punto de vista sociocultural, seguramente la educación pública superaría la privada. Podría sacar esa conclusión con los resultados de PISA", afirmó.
Guasco señaló que "no desconfía" de los datos de PISA, sino que "no sirven para resolver los problemas de la educación en Uruguay", y cree que "PISA no es un fin en sí mismo, es un instrumento solamente. Pienso que se lo está considerando más como un fin, como la panacea, como lo más importante, y no como un instrumento que sea útil para los requerimientos de la educación de hoy en el Uruguay", agregó.
Según el consejero, "los problemas de la educación se resuelven con otras cosas, como más presupuesto, un cambio cualitativo en la situación de los docentes, una concepción de liceo totalmente nueva del punto de vista pedagógico y edilicio, con planes que tienen que ajustarse", indicó.
"Los resultados van a ser buenos o malos en función de lo que yo quiera", afirmó el jerarca. "Si yo quiero un mercado que responda a los intereses del sistema capitalista, voy a querer determinada cosa, pero si yo quiero educar a los jóvenes en valores, en solidaridad, en justicia social, además de que aprendan, tendré que requerir una evaluación con otros parámetros y variables", subrayó.
Ideología. Para el consejero también existe un componente "ideológico" en las evaluaciones PISA, "que implica evaluaciones que se vienen registrando desde la década pasada y que respondían a una realidad educativa totalmente distinta".
Según Guasco, la realidad educativa es "distinta" actualmente "por el deterioro que se produjo durante los últimos 15 o 20 años".
El informe PISA mide los aprendizajes de alumnos de 15 años en tres áreas de conocimiento: matemática, lenguaje y ciencias. Las pruebas comenzaron a implementarse en 2000 en los países de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), y luego se sumaron más países no miembros a la medición.
Uruguayos estancados
Uruguay se ubicó en el lugar 47 de los 65 países que participaron del informe PISA.
En el área de lenguaje, el 42% de los estudiantes uruguayos de 15 años no tienen las habilidades básicas para desenvolverse en el mundo del trabajo, según PISA.
En matemática el 48% de los alumnos están debajo del umbral de competencia, y en ciencias fueron el 42,6%.
La proporción de alumnos que no superaron el umbral de competencia aumentó sistemáticamente desde 2003.
En la región, Uruguay se ubicó segundo, después de Chile, aunque se mantuvo estancado en la tabla mientras que Perú, México, Brasil, Colombia y Chile mejoraron sensiblemente.
El País Digital
Consejero. Compararnos con Finlandia es "imposible", dice
PILAR BESADA
Las autoridades de Secundaria creen que además de las pruebas PISA de la OCDE debe existir una evaluación "de carácter más regional", que esté "más ajustada a la realidad de la educación pública uruguaya", según el consejero Daniel Guasco.
"Compararnos por ejemplo con Finlandia, que hace 12 años que destina el 8% del Producto Bruto Interno para la educación, es imposible", comentó Guasco a El País. "¿Qué vamos a comparar? Un niño que tiene mucho dinero con otro que es muy pobre", agregó el consejero, uno de los tres integrantes del máximo organismo rector de Secundaria.
El Consejo de Educación Secundaria aún no trató oficialmente el tema de las evaluaciones PISA. "Pero sí creemos que junto a las pruebas PISA tiene que haber una evaluación que tenga carácter más regional", advirtió Guasco.
El consejero, que representa a los docentes en el organismo, consideró que "del punto de vista metodológico, habría que ajustar las pruebas PISA o ponerlas más sobre la tierra en lo que es la educación pública y privada uruguaya".
Ante la pregunta de si su postura podría tomarse como la intención de crear una evaluación que puntúe mejor a Uruguay que PISA -que ubicó a nuestro país en el lugar 47 de 65 participantes-, Guasco dijo que cree que los resultados nacionales de PISA "no son malos". "Según cómo se miren", indicó. "Si todos los gurises del Uruguay estuvieran bien del punto de vista sociocultural, seguramente la educación pública superaría la privada. Podría sacar esa conclusión con los resultados de PISA", afirmó.
Guasco señaló que "no desconfía" de los datos de PISA, sino que "no sirven para resolver los problemas de la educación en Uruguay", y cree que "PISA no es un fin en sí mismo, es un instrumento solamente. Pienso que se lo está considerando más como un fin, como la panacea, como lo más importante, y no como un instrumento que sea útil para los requerimientos de la educación de hoy en el Uruguay", agregó.
Según el consejero, "los problemas de la educación se resuelven con otras cosas, como más presupuesto, un cambio cualitativo en la situación de los docentes, una concepción de liceo totalmente nueva del punto de vista pedagógico y edilicio, con planes que tienen que ajustarse", indicó.
"Los resultados van a ser buenos o malos en función de lo que yo quiera", afirmó el jerarca. "Si yo quiero un mercado que responda a los intereses del sistema capitalista, voy a querer determinada cosa, pero si yo quiero educar a los jóvenes en valores, en solidaridad, en justicia social, además de que aprendan, tendré que requerir una evaluación con otros parámetros y variables", subrayó.
Ideología. Para el consejero también existe un componente "ideológico" en las evaluaciones PISA, "que implica evaluaciones que se vienen registrando desde la década pasada y que respondían a una realidad educativa totalmente distinta".
Según Guasco, la realidad educativa es "distinta" actualmente "por el deterioro que se produjo durante los últimos 15 o 20 años".
El informe PISA mide los aprendizajes de alumnos de 15 años en tres áreas de conocimiento: matemática, lenguaje y ciencias. Las pruebas comenzaron a implementarse en 2000 en los países de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), y luego se sumaron más países no miembros a la medición.
Uruguayos estancados
Uruguay se ubicó en el lugar 47 de los 65 países que participaron del informe PISA.
En el área de lenguaje, el 42% de los estudiantes uruguayos de 15 años no tienen las habilidades básicas para desenvolverse en el mundo del trabajo, según PISA.
En matemática el 48% de los alumnos están debajo del umbral de competencia, y en ciencias fueron el 42,6%.
La proporción de alumnos que no superaron el umbral de competencia aumentó sistemáticamente desde 2003.
En la región, Uruguay se ubicó segundo, después de Chile, aunque se mantuvo estancado en la tabla mientras que Perú, México, Brasil, Colombia y Chile mejoraron sensiblemente.
El País Digital
viernes, 17 de diciembre de 2010
ACCIDENTES DE TRÁNSITO
Otra vez, lamentablemente volvemos sobre el mismo tema. Los accidentes de tránsito. en menos de 24 horas fallecieron dos personas vístimas de la negligencia de dos jovencitos, a quienes papa les regaló el auto para salir a hacer tropelías.
1° En el accidente en Malvin, se comprobó que la velocidad el Peugeot 206 era de 161 km/h
En el accidente en Trouville, según la Policía, el auto venía a más de 120 km/h, aunque testigos dijeron 170 km/h.
A raíz de lo anterior, nos preguntamos, ¿dónde están los controles de la IM? En varias calles como ser Aconcagua y la Rambla hay carteles que dicen "Velocidad controlada". Nos preguntamos, ¿quién que se diga uruguayo, le va a hacer caso a algo que no existe?
2° Los conductores de ambos vehículos. ¿Quiénes son? Recién hoy aparecieron las iniciales del que conducía el automóvil en el accidente de Malvín. Del otro ni eso. ¿Se les hizo control de espirometría?
Lo que nos parece es que se pretende proteger a delincuentes "primarios", pero a quien mata por negligencia, no le debe proteger.
1° En el accidente en Malvin, se comprobó que la velocidad el Peugeot 206 era de 161 km/h
En el accidente en Trouville, según la Policía, el auto venía a más de 120 km/h, aunque testigos dijeron 170 km/h.
A raíz de lo anterior, nos preguntamos, ¿dónde están los controles de la IM? En varias calles como ser Aconcagua y la Rambla hay carteles que dicen "Velocidad controlada". Nos preguntamos, ¿quién que se diga uruguayo, le va a hacer caso a algo que no existe?
2° Los conductores de ambos vehículos. ¿Quiénes son? Recién hoy aparecieron las iniciales del que conducía el automóvil en el accidente de Malvín. Del otro ni eso. ¿Se les hizo control de espirometría?
Lo que nos parece es que se pretende proteger a delincuentes "primarios", pero a quien mata por negligencia, no le debe proteger.
jueves, 16 de diciembre de 2010
Pacheco vive
Reproducimos lo publicado en el Blog ¿Qué pasa Uruguay?
"PACHECO VIVE"
Hace unas semanas, escribí una carta dirigida al Sr. Presidente de la República, en la cual con todo respeto le “enmendaba la plana”, al expresar él a los sindicalistas, que no pensaba imponer un “pachecato de izquierda”.
Sin petulancia didáctica, le expresé al señor presidente que el “pachecato” no era ni de izquierda ni de derecha, haciéndole saber que el “pachecato” ( si él se refería al período de gobierno del Sr. Jorge Pacheco Areco) fue un estilo de gobierno, donde el gobierno y el poder radicaban en una sola persona, en el señor presidente y que quizá el presidente Mujica debería tener en cuenta ese estilo de gobierno y ajustarse a él, a efectos de recuperar el poder que le han retenido los sindicatos y el partido comunista, pues el pueblo uruguayo siempre necesitó saber en quién radica el mando, quién lo ejerce y quién es el responsable de timón que orienta la dirección del País.
Han pasado unos días de mi carta y veo, sin petulancia y con agradable sorpresa, que el presidente Mújica y su entorno están orientando sus directivas con el particular y personal estilo del ex Presidente Pacheco.
Sin que les tiemble el pulso, se ha declarado servicio esencial a los sectores en huelga de la Intendencia Municipal de Montevideo, y "dicen" que les descontarán los días no trabajados de acuerdo a lo establecido en la declaratoria de esencialidad.
Sacó a la calle a los militares para que, en una gestión patriótica, evitaran, con su accionar, una pandemia por causa de la basura abandonada por la intendencia comunista y los sindicatos extremistas y puso de rodillas a ADEOM y le maquilló la imágen a la intendenta gracias a las Fuerzas Armadas.
Me queda la duda de porqué el señor presidente, no recurrió a los presos habilitados para una tarea libre o a los asalariados desocupados del plan “cobrá desde ahora y votame en el 2014” del MIDES o a los hurgadores, que muy bien les venían los pesos que la Intendenta comunista ofrecía para subsanar su incompetencia.
El señor presidente prohibió las ocupaciones de oficinas públicas por parte de funcionarios en conflicto, ordenando el desalojo inmediato por parte de la policía, lógicamente se olvidó de extender esa prohibición a los locales de empresas privadas, olvido que deberá enmendar a corto plazo.
En su audición oficial, el presidente informó que tampoco le temblará el puño para declarará estado de emergencia sanitaria que obliga a personal médico de las mutualistas a prestar atención en hospitales, ante la situación creada por la huelga de anestesistas y que traerá medicos de la región para que cumplan la tarea.
Frente los perjuicios que causará una huelga de los controladores aéreos, el señor presidente anuncia que recurrirá nuevamente al patriótico servicio de nuestras Fuerzas Armadas y declarará servicio esencial dicha tarea y la cumplirán integrante de la Fuerza Aérea, pese a la oposición del sindicato de controladores aéreos, a quienes también puso de rodilla.
Lo mismo está pasando con el sindicato bancario, que está perjudicando el circuito financiero con la afectación del clearing de cheques, que según las autoridades bancarias es muy grave y ya piensan en declarar servicio esencial la función, también a muchos les ha vuelto a la memoria cuando en una situación similar, el Gral. Seregni, en patriótica gestión, encabezó y organizó la militarización y acuartelamiento del funcionariado bancario, y al respecto están actualizando información.
El presidente Mujica ha dicho que no dialogará ni tranzará con sindicalistas sediciosos y extremistasque intentan desestabilizar las instituciones, de la misma manera que el ex presidente Pacheco no tranzó con los terroristas que también intentaban desestabilizar las instituciones, que hoy tienen la obligación de proteger.
Habilmente el presidente Mujica, quebró y humilló al sindicalismo uruguayo , ubicándolos en grupos de sediciosos, extremistas u oficialistas.
Sólo me queda decirle al presidente Mujica, que el ex presidente Pacheco, además de eliminar los conflictos,siempre les encontró soluciones razonables que terminaron con la disconformidad.
Me permito sugerirle al presidente Mujica que se interiorice mas sobre el estilo de gobierno del ex presidente Pacheco, no le hablo de ideologías, le hablo de estilos y verá que la gestión se le hará mas fácil y siempre será dentro de la Constitución y las leyes y en todo momento respaldado por el Parlamento.
Hoy más que nunca vemos que la gestión de Pacheco dejó su huella y que el presidente Mujica, sin complejos, la está siguiendo.
Con su estilo y su personalidad, hoy el presidente Mujica nos está diciendo que aún “Pacheco vive”.
Presidente Mujica si Ud. sigue el ejemplo de Pacheco, como lo ha hecho últimamente, seguro que concretará un gran gobierno......delo por hecho.
Jorge AZAR-GOMEZ
Ex representante de Uruguay ante O.N.U.
"PACHECO VIVE"
Hace unas semanas, escribí una carta dirigida al Sr. Presidente de la República, en la cual con todo respeto le “enmendaba la plana”, al expresar él a los sindicalistas, que no pensaba imponer un “pachecato de izquierda”.
Sin petulancia didáctica, le expresé al señor presidente que el “pachecato” no era ni de izquierda ni de derecha, haciéndole saber que el “pachecato” ( si él se refería al período de gobierno del Sr. Jorge Pacheco Areco) fue un estilo de gobierno, donde el gobierno y el poder radicaban en una sola persona, en el señor presidente y que quizá el presidente Mujica debería tener en cuenta ese estilo de gobierno y ajustarse a él, a efectos de recuperar el poder que le han retenido los sindicatos y el partido comunista, pues el pueblo uruguayo siempre necesitó saber en quién radica el mando, quién lo ejerce y quién es el responsable de timón que orienta la dirección del País.
Han pasado unos días de mi carta y veo, sin petulancia y con agradable sorpresa, que el presidente Mújica y su entorno están orientando sus directivas con el particular y personal estilo del ex Presidente Pacheco.
Sin que les tiemble el pulso, se ha declarado servicio esencial a los sectores en huelga de la Intendencia Municipal de Montevideo, y "dicen" que les descontarán los días no trabajados de acuerdo a lo establecido en la declaratoria de esencialidad.
Sacó a la calle a los militares para que, en una gestión patriótica, evitaran, con su accionar, una pandemia por causa de la basura abandonada por la intendencia comunista y los sindicatos extremistas y puso de rodillas a ADEOM y le maquilló la imágen a la intendenta gracias a las Fuerzas Armadas.
Me queda la duda de porqué el señor presidente, no recurrió a los presos habilitados para una tarea libre o a los asalariados desocupados del plan “cobrá desde ahora y votame en el 2014” del MIDES o a los hurgadores, que muy bien les venían los pesos que la Intendenta comunista ofrecía para subsanar su incompetencia.
El señor presidente prohibió las ocupaciones de oficinas públicas por parte de funcionarios en conflicto, ordenando el desalojo inmediato por parte de la policía, lógicamente se olvidó de extender esa prohibición a los locales de empresas privadas, olvido que deberá enmendar a corto plazo.
En su audición oficial, el presidente informó que tampoco le temblará el puño para declarará estado de emergencia sanitaria que obliga a personal médico de las mutualistas a prestar atención en hospitales, ante la situación creada por la huelga de anestesistas y que traerá medicos de la región para que cumplan la tarea.
Frente los perjuicios que causará una huelga de los controladores aéreos, el señor presidente anuncia que recurrirá nuevamente al patriótico servicio de nuestras Fuerzas Armadas y declarará servicio esencial dicha tarea y la cumplirán integrante de la Fuerza Aérea, pese a la oposición del sindicato de controladores aéreos, a quienes también puso de rodilla.
Lo mismo está pasando con el sindicato bancario, que está perjudicando el circuito financiero con la afectación del clearing de cheques, que según las autoridades bancarias es muy grave y ya piensan en declarar servicio esencial la función, también a muchos les ha vuelto a la memoria cuando en una situación similar, el Gral. Seregni, en patriótica gestión, encabezó y organizó la militarización y acuartelamiento del funcionariado bancario, y al respecto están actualizando información.
El presidente Mujica ha dicho que no dialogará ni tranzará con sindicalistas sediciosos y extremistasque intentan desestabilizar las instituciones, de la misma manera que el ex presidente Pacheco no tranzó con los terroristas que también intentaban desestabilizar las instituciones, que hoy tienen la obligación de proteger.
Habilmente el presidente Mujica, quebró y humilló al sindicalismo uruguayo , ubicándolos en grupos de sediciosos, extremistas u oficialistas.
Sólo me queda decirle al presidente Mujica, que el ex presidente Pacheco, además de eliminar los conflictos,siempre les encontró soluciones razonables que terminaron con la disconformidad.
Me permito sugerirle al presidente Mujica que se interiorice mas sobre el estilo de gobierno del ex presidente Pacheco, no le hablo de ideologías, le hablo de estilos y verá que la gestión se le hará mas fácil y siempre será dentro de la Constitución y las leyes y en todo momento respaldado por el Parlamento.
Hoy más que nunca vemos que la gestión de Pacheco dejó su huella y que el presidente Mujica, sin complejos, la está siguiendo.
Con su estilo y su personalidad, hoy el presidente Mujica nos está diciendo que aún “Pacheco vive”.
Presidente Mujica si Ud. sigue el ejemplo de Pacheco, como lo ha hecho últimamente, seguro que concretará un gran gobierno......delo por hecho.
Jorge AZAR-GOMEZ
Ex representante de Uruguay ante O.N.U.
domingo, 12 de diciembre de 2010
La educación en caída libre
¿A alguien le quedaba alguna duda?
Cada vez más lejos, perdiéndose en el horizonte, resuenan las palabras del Presidente Mujica cuando al asumir anunció el reto fundamental de su mandato: "Permítanme un pequeño subrayado: educación, educación, educación. Y otra vez, educación. Los gobernantes deberíamos ser obligados todas las mañanas a llenar planas, como en la escuela, escribiendo cien veces: `debo ocuparme de la educación`". La terca realidad se ha encargado de situar ese desafío en el campo de las utopías o de una meta que se pretende alcanzar transitando el camino en marcha atrás. Imposible. Y mucha culpa o responsabilidad tiene el mismo Presidente en eso.
El domingo pasado El País publicó un reportaje a la actual directora del Liceo Bauzá, Graciela Bianchi, abogada, escribana, profesora de Historia del IPA y ex secretaria administrativa del Codicen desde el 2007, que se reconoce como frenteamplista independiente y en julio renunció a ese cargo de confianza. Entre 1994 y 2005 ya había dirigido el Bauzá y con el advenimiento del FA fue entre 2005 y 2007 prosecretaria general de Secundaria y luego llegó al Codicen. Un currículum pesado que le da autoridad para estampar en la renuncia su decisión de "no ser partícipe de la caída libre" de la educación pública y reconocer luego que "acá el problema es general, de Primaria, Secundaria, UTU y Formación Docente. Y hemos fallado absolutamente en todo".
Bianchi señala que "la gota que colmó el vaso fue la pérdida total de la esperanza de que con la nueva administración cambiará algo". Y eso se frustró: "Cuando se seleccionaron las autoridades de la educación en la administración anterior, no se buscó la idoneidad técnica, sino la pertenencia a determinados sectores políticos. Y en este período volvió a pasar lo mismo, y peor todavía".
Solo cuarenta y ocho horas después de las afirmaciones de Bianchi, se dieron a conocer los resultados de las pruebas PISA que evalúa a alumnos de 15 años de todas partes del mundo en comprensión lectora, matemáticas y ciencia, correspondientes al año 2009. Uruguay registra una caída de ocho puestos en el ranking: del 39 pasamos al 47. Estamos segundos en la región, solo superados por Chile, ¿pero esa deplorable situación es acaso un buen argumento para que haya 46 países por encima de nosotros y que hayamos caído ocho lugares?
El panorama se completó con la aparición del Anuario Estadístico de la Educación 2009. Por segundo año consecutivo aumentó la repetición en Secundaria en la enseñanza pública (en Montevideo, el 42% de los alumnos de primer año repitieron), lo que sumado a que muchos docentes y directores aplican un criterio de mayor "flexibilización" a la hora de determinar el pasaje de grado, la cifra es pavorosa.
Queda por ver el panorama docente. Un informe del Banco Mundial de agosto de este año, al señalar que los aprendizajes de casi la mitad de los alumnos uruguayos son insuficientes para entrar en el mercado de trabajo por "ineficiencias del sector educativo", destacaba que "para una educación de excelencia la clave está en los profesores". Aquí tenemos (datos del 2008) que sobre un total de 4,3 millones de horas de clase previstas en todos los liceos públicos, quedaron sin dictar un poco más de 600.000 horas clase, lo que representa casi un 15%. A lo que hay que agregar la inexistencia de control de faltas de los estudiantes que se da por muchos docentes, para redondear la conjugación completa del verbo "faltar", en presente, pasado o futuro. La cifra del ausentismo docente se agrava si se compara con el 2005: allí fue de 412.000 horas. Es decir, subió un 46%.
Este desquicio se da en un entorno de importantes incrementos de recursos para la enseñanza, donde se alcanzó el mítico 4,5% de un PIB que crece al galope con el viento a favor de la economía. Y piden más, al mejor estilo de Adeom. Como si la asignación de mayores partidas se viera reflejada en la calidad de la educación y, la realidad dice, que esto no es así. Ni de cerca. Ni mejor educación, ni mejores resultados, ni posibilidades de evaluación, ni control sobre los docentes que ascienden por el simple y absurdo criterio de la antigüedad. Lo que sí muestra la enseñanza es que está politizada, mandan los corporativismos y, como dijo la Dra. Bianchi, "hemos fallado absolutamente en todo".
No alcanza con llenar planas para detener la caída libre.
El País Digital
Cada vez más lejos, perdiéndose en el horizonte, resuenan las palabras del Presidente Mujica cuando al asumir anunció el reto fundamental de su mandato: "Permítanme un pequeño subrayado: educación, educación, educación. Y otra vez, educación. Los gobernantes deberíamos ser obligados todas las mañanas a llenar planas, como en la escuela, escribiendo cien veces: `debo ocuparme de la educación`". La terca realidad se ha encargado de situar ese desafío en el campo de las utopías o de una meta que se pretende alcanzar transitando el camino en marcha atrás. Imposible. Y mucha culpa o responsabilidad tiene el mismo Presidente en eso.
El domingo pasado El País publicó un reportaje a la actual directora del Liceo Bauzá, Graciela Bianchi, abogada, escribana, profesora de Historia del IPA y ex secretaria administrativa del Codicen desde el 2007, que se reconoce como frenteamplista independiente y en julio renunció a ese cargo de confianza. Entre 1994 y 2005 ya había dirigido el Bauzá y con el advenimiento del FA fue entre 2005 y 2007 prosecretaria general de Secundaria y luego llegó al Codicen. Un currículum pesado que le da autoridad para estampar en la renuncia su decisión de "no ser partícipe de la caída libre" de la educación pública y reconocer luego que "acá el problema es general, de Primaria, Secundaria, UTU y Formación Docente. Y hemos fallado absolutamente en todo".
Bianchi señala que "la gota que colmó el vaso fue la pérdida total de la esperanza de que con la nueva administración cambiará algo". Y eso se frustró: "Cuando se seleccionaron las autoridades de la educación en la administración anterior, no se buscó la idoneidad técnica, sino la pertenencia a determinados sectores políticos. Y en este período volvió a pasar lo mismo, y peor todavía".
Solo cuarenta y ocho horas después de las afirmaciones de Bianchi, se dieron a conocer los resultados de las pruebas PISA que evalúa a alumnos de 15 años de todas partes del mundo en comprensión lectora, matemáticas y ciencia, correspondientes al año 2009. Uruguay registra una caída de ocho puestos en el ranking: del 39 pasamos al 47. Estamos segundos en la región, solo superados por Chile, ¿pero esa deplorable situación es acaso un buen argumento para que haya 46 países por encima de nosotros y que hayamos caído ocho lugares?
El panorama se completó con la aparición del Anuario Estadístico de la Educación 2009. Por segundo año consecutivo aumentó la repetición en Secundaria en la enseñanza pública (en Montevideo, el 42% de los alumnos de primer año repitieron), lo que sumado a que muchos docentes y directores aplican un criterio de mayor "flexibilización" a la hora de determinar el pasaje de grado, la cifra es pavorosa.
Queda por ver el panorama docente. Un informe del Banco Mundial de agosto de este año, al señalar que los aprendizajes de casi la mitad de los alumnos uruguayos son insuficientes para entrar en el mercado de trabajo por "ineficiencias del sector educativo", destacaba que "para una educación de excelencia la clave está en los profesores". Aquí tenemos (datos del 2008) que sobre un total de 4,3 millones de horas de clase previstas en todos los liceos públicos, quedaron sin dictar un poco más de 600.000 horas clase, lo que representa casi un 15%. A lo que hay que agregar la inexistencia de control de faltas de los estudiantes que se da por muchos docentes, para redondear la conjugación completa del verbo "faltar", en presente, pasado o futuro. La cifra del ausentismo docente se agrava si se compara con el 2005: allí fue de 412.000 horas. Es decir, subió un 46%.
Este desquicio se da en un entorno de importantes incrementos de recursos para la enseñanza, donde se alcanzó el mítico 4,5% de un PIB que crece al galope con el viento a favor de la economía. Y piden más, al mejor estilo de Adeom. Como si la asignación de mayores partidas se viera reflejada en la calidad de la educación y, la realidad dice, que esto no es así. Ni de cerca. Ni mejor educación, ni mejores resultados, ni posibilidades de evaluación, ni control sobre los docentes que ascienden por el simple y absurdo criterio de la antigüedad. Lo que sí muestra la enseñanza es que está politizada, mandan los corporativismos y, como dijo la Dra. Bianchi, "hemos fallado absolutamente en todo".
No alcanza con llenar planas para detener la caída libre.
El País Digital
lunes, 6 de diciembre de 2010
Con amigos así...
La verdad es que creemos que los oligarcas y poco patriotas, sus los “amigos”
En los últimos tiempos, el Presidente Mujica ha reaccionado contra sus críticos calificándolos, entre otras cosas, de "oligarcas" y "poco patriotas". Ha cargado contra los partidos opositores, contra Ernesto Talvi y contra algunos medios de prensa, pero ha ignorado, quizás de manera deliberada, a su más vitriólico censor, Juan Castillo, la cabeza visible del Pit-Cnt. Por poner un ejemplo de la agresividad de Castillo, una de las entrevistas de prensa que le hicieron en estos días se publicó bajo este título: "Siento que las cosas se van al carajo". Así nomás.
Según este dirigente sindical y prominente comunista (se lo menciona como posible sustituto de Lorier en la secretaria general del partido), la actual "coyuntura evidencia falta de conducción", ya que, según él, Mujica complica todo con sus mensajes contradictorios. "¿A cuál declaración le hacés caso? ¿A lo que dice a primera hora de la mañana, a lo que dice en la audición del mediodía o a lo que declara en el noticiero de la noche", ironiza Castillo sin que Mujica le salga al cruce.
Sorprende que estos comentarios punzantes provengan de un doble compañero de filas del presidente. Doble compañero porque ya se sabe que el Pit-Cnt y el Frente Amplio son hermanos de sangre puesto que ambos crecieron y se desarrollaron juntos sin que a estas alturas pueda saberse quién nutrió más a quién. Castillo tiene un pie en ambas formaciones, hoy jugado a lo sindical, mañana quizás a lo político, pero siempre alentando paros y huelgas, justificando las protestas y tirando de la cuerda para aumentar el gasto público hasta el infinito.
Mujica por ahora se aguanta en el molde seguramente pensando que con amigos así quién necesita enemigos.
En los últimos tiempos, el Presidente Mujica ha reaccionado contra sus críticos calificándolos, entre otras cosas, de "oligarcas" y "poco patriotas". Ha cargado contra los partidos opositores, contra Ernesto Talvi y contra algunos medios de prensa, pero ha ignorado, quizás de manera deliberada, a su más vitriólico censor, Juan Castillo, la cabeza visible del Pit-Cnt. Por poner un ejemplo de la agresividad de Castillo, una de las entrevistas de prensa que le hicieron en estos días se publicó bajo este título: "Siento que las cosas se van al carajo". Así nomás.
Según este dirigente sindical y prominente comunista (se lo menciona como posible sustituto de Lorier en la secretaria general del partido), la actual "coyuntura evidencia falta de conducción", ya que, según él, Mujica complica todo con sus mensajes contradictorios. "¿A cuál declaración le hacés caso? ¿A lo que dice a primera hora de la mañana, a lo que dice en la audición del mediodía o a lo que declara en el noticiero de la noche", ironiza Castillo sin que Mujica le salga al cruce.
Sorprende que estos comentarios punzantes provengan de un doble compañero de filas del presidente. Doble compañero porque ya se sabe que el Pit-Cnt y el Frente Amplio son hermanos de sangre puesto que ambos crecieron y se desarrollaron juntos sin que a estas alturas pueda saberse quién nutrió más a quién. Castillo tiene un pie en ambas formaciones, hoy jugado a lo sindical, mañana quizás a lo político, pero siempre alentando paros y huelgas, justificando las protestas y tirando de la cuerda para aumentar el gasto público hasta el infinito.
Mujica por ahora se aguanta en el molde seguramente pensando que con amigos así quién necesita enemigos.
El País Digital
domingo, 5 de diciembre de 2010
Movimiento de participación popu ¿qué?
Creemos que no merece mayor comentario de nuestra parte
CARLOS MAGGI
Al Presidente Mujica y al Movimiento de Participación Popular (MPP) la gran fuerza del gobierno, les hacen trampa con las palabras.
Son tantas las creaciones falsarias que no es fácil pararles rodeo. Pero puedo mostrar un par de ejemplos con confusiones habilidosas; todas perfectamente intencionadas; manejadas para desnortear.
La huelga consiste en una concertación de los trabajadores, que dejan de concurrir masivamente a su trabajo. No trabajan y por consiguiente, no cobran; imponen un conflicto.
Asombrosamente, los funcionarios uruguayos están acostumbrados a la corrupción de sus jerarcas que manejan plata ajena y suponen que las corruptelas dan derecho. Tan es así, que piensan recurrir a la justicia para que se reconozca su derecho a cobrar sin trabajar.
Por supuesto ese derecho no está ni puede estar establecido en ningún lado. Este no es un problema de palabras, como anuncié, pero es necesario aclararlo para que se entienda lo que sigue.
Le llaman paro o huelga (primer ejemplo) al hecho de trabajar (¡¡!!); pero sin entregar al empleador el fruto de ese trabajo.
No cabe duda que cuando el dependiente entregue al empleador el bien creado (archivos computarizados, por ejemplo) el empleador está obligado a pagar el costo íntegro que corresponde; el sueldo de sus empleados.
Pero, la situación descrita, nada tiene que ver con un derecho y mucho menos con el derecho de huelga. Los funcionarios no pueden disponer qué se hace con el fruto de su labor. Si alguien o todo el personal incurre en el secuestro del producto, se configura una infracción que debe ser sancionada.
La resistencia en dar los resultados merece una sanción (por omisión contumacial a los deberes del cargo) que puede llegar a la destitución. Llamarle a una infracción "huelga" es una estafa semántica. Mediante una locución falsaria, se coloca a los infractores bajo un paraguas (derecho de huelga) que no corresponde; no son huelguistas ejerciendo un derecho, son funcionarios públicos que violan su Estatuto y el artículo 59 de la Constitución, que es terminante. Manda que cada órgano del Estado se ciña a un principio expreso: "el funcionario existe para la función y no, la función para el funcionario." Nada importa más en la Administración pública que la prestación del servicio asignado.
La hermenéutica indica que la Constitución debe aplicarse directamente, para superar el entuerto verbal. El nombre no hace la cosa.
2) La segunda falsificación del lenguaje es de tal dimensión, que cuesta creer que exista; constituye una falsificación colosal de la cual nacen grandes consecuencias, contrarias a la "ciencia de la palabras" -como alguien definió el derecho.
A los burócratas del Uruguay que son legión se les llama ¡trabajadores!, y eso les da una cobertura y un estilo en su acción gremial que los confunde con los proletarios. Media en esto una confusión entre entidades radicalmente diferentes.
Los señores funcionarios públicos tienen sindicato y hablan como los oprimidos y manejan los valores que corresponden a los desvalidos, explotados por un patrón. Pero ¡son inamovibles! Y el temido dueño de la empresa es alguien que no tiene afán de lucro. Al revés, el gobierno empleador del funcionario, tiene interés político en halagar a su clientela. Tabaré Vázquez como Intendente, bajó el horario y subió los sueldos.
La diferencia entre la situación de un trabajador y un burócrata es abismal, pero para el tratamiento de las cuestiones laborales, las expresiones son las mismas y los valores se ordenan mecánicamente y es del mejunje de los términos que salen las maniobras abusivas.
En el caso del Uruguay, donde la mitad de la economía está en manos de empleados públicos, la igualación del habla lleva a casos aberrantes; al hundimiento del mundo laboral, en beneficio creciente de una casta autónoma y favorita.
Crea también un terror nuevo: el pánico de los funcionarios cuando entrevén la amenaza de quedar librados a la auténtica relación laboral: proletarios - empresa. Los funcionarios exigen trabajar para un ente sin patrón que controle.
La diferencia de fondo obra en los momentos conflictivos: el que sufre los efectos de una huelga auténtica es el dueño de la fábrica que pierde utilidades; pero la que sufre el infortunio de una interrupción de los servicios públicos es toda la sociedad. En este caso, se ve hasta donde es diversa una y otra acción directa.
A los conflictos creados por el interés corporativo de los funcionarios, corresponde la respuesta defensiva de los perjudicados; digamos para abreviar, un cambio en la opinión pública que salga al cruce y diga:
- "Esto que están haciendo para beneficiarse "ellos", me está atacando a "mí" ¡Basta ya!
Y es eso, exactamente, lo que está sucediendo, aquí y ahora.
Apareció la primera encuesta de opinión sobre la alta conflictividad de octubre y noviembre (1) y sus resultados registran el cambio en la gente.
Pregunta: sobre el desempeño de los sindicatos: Desaprueba: 46%; Aprueba 25%; No opina: 29%
Pregunta: ¿La mayoría de las huelgas son justificadas?:
Algunas sí, algunas no: 44%; No: 36%; Sí: 14%; No opina: 6%
Pregunta: Confianza en el Pit-Cnt: Poca o ninguna confianza: 62%; Confianza, mucha confianza : 29%; No opina: 9% (hasta aquí la encuesta que muestra la impopularidad de lo que está sucediendo).
Hacia el final del último proceso electoral, el candidato Mujica consultó al doctor Daniel Ferrère a propósito de la reforma del Estado y Ferrère le dio una clave: por sobre el poder sindical prima una sola fuerza: la opinión pública, y agregó un ejemplo: así sucedió con el Plan Ceibal que empezó con los sindicatos de docentes en contra y cuando sobrevino el éxito (la satisfacción de los padres y el apoyo de la opinión pública) se acabó la resistencia.
Por supuesto la cultura media uruguaya encara con simpatía la lucha cuando procura que haya justicia social; justamente por eso, vale tanto el sondeo de popularidad que acaba de publicarse. Hay simpatía hasta que se tira demasiado de la piolita, como dijo Vázquez.
Cuando a mucha gente le duele lo que está pasando, los reclamos corporativos hacen añorar tiempos normales. Y eso ha sucedido en todas partes del mundo. En la posguerra 14-18 fue la razón de ser de los regímenes totalitarios.
- "La huelga de médicos dejó una relación muy deteriorada entre ellos y la sociedad." "Lo que terminó de desgastar la imagen de los médicos fue el extenso conflicto (la acción directa) que llevaron adelante para defender las Cajas de Auxilio." (2).
En octubre y noviembre lo popular dejó de ser tan popular.
Empieza a aclararse la madeja, el engaño de confundir débiles con poderosos. El apoyo a los gremios tiene un límite, dentro del sistema democrático donde todo está contrapesado.
Por eso los contrarios a la libertad prefieren un régimen de fuerza, un partido único, para amordazar y sacar tajada.
-------------
(1) CIFRA, 26/11/10.
(2) Federico Castillo, El País, 28/11/10
CARLOS MAGGI
Al Presidente Mujica y al Movimiento de Participación Popular (MPP) la gran fuerza del gobierno, les hacen trampa con las palabras.
Son tantas las creaciones falsarias que no es fácil pararles rodeo. Pero puedo mostrar un par de ejemplos con confusiones habilidosas; todas perfectamente intencionadas; manejadas para desnortear.
La huelga consiste en una concertación de los trabajadores, que dejan de concurrir masivamente a su trabajo. No trabajan y por consiguiente, no cobran; imponen un conflicto.
Asombrosamente, los funcionarios uruguayos están acostumbrados a la corrupción de sus jerarcas que manejan plata ajena y suponen que las corruptelas dan derecho. Tan es así, que piensan recurrir a la justicia para que se reconozca su derecho a cobrar sin trabajar.
Por supuesto ese derecho no está ni puede estar establecido en ningún lado. Este no es un problema de palabras, como anuncié, pero es necesario aclararlo para que se entienda lo que sigue.
Le llaman paro o huelga (primer ejemplo) al hecho de trabajar (¡¡!!); pero sin entregar al empleador el fruto de ese trabajo.
No cabe duda que cuando el dependiente entregue al empleador el bien creado (archivos computarizados, por ejemplo) el empleador está obligado a pagar el costo íntegro que corresponde; el sueldo de sus empleados.
Pero, la situación descrita, nada tiene que ver con un derecho y mucho menos con el derecho de huelga. Los funcionarios no pueden disponer qué se hace con el fruto de su labor. Si alguien o todo el personal incurre en el secuestro del producto, se configura una infracción que debe ser sancionada.
La resistencia en dar los resultados merece una sanción (por omisión contumacial a los deberes del cargo) que puede llegar a la destitución. Llamarle a una infracción "huelga" es una estafa semántica. Mediante una locución falsaria, se coloca a los infractores bajo un paraguas (derecho de huelga) que no corresponde; no son huelguistas ejerciendo un derecho, son funcionarios públicos que violan su Estatuto y el artículo 59 de la Constitución, que es terminante. Manda que cada órgano del Estado se ciña a un principio expreso: "el funcionario existe para la función y no, la función para el funcionario." Nada importa más en la Administración pública que la prestación del servicio asignado.
La hermenéutica indica que la Constitución debe aplicarse directamente, para superar el entuerto verbal. El nombre no hace la cosa.
2) La segunda falsificación del lenguaje es de tal dimensión, que cuesta creer que exista; constituye una falsificación colosal de la cual nacen grandes consecuencias, contrarias a la "ciencia de la palabras" -como alguien definió el derecho.
A los burócratas del Uruguay que son legión se les llama ¡trabajadores!, y eso les da una cobertura y un estilo en su acción gremial que los confunde con los proletarios. Media en esto una confusión entre entidades radicalmente diferentes.
Los señores funcionarios públicos tienen sindicato y hablan como los oprimidos y manejan los valores que corresponden a los desvalidos, explotados por un patrón. Pero ¡son inamovibles! Y el temido dueño de la empresa es alguien que no tiene afán de lucro. Al revés, el gobierno empleador del funcionario, tiene interés político en halagar a su clientela. Tabaré Vázquez como Intendente, bajó el horario y subió los sueldos.
La diferencia entre la situación de un trabajador y un burócrata es abismal, pero para el tratamiento de las cuestiones laborales, las expresiones son las mismas y los valores se ordenan mecánicamente y es del mejunje de los términos que salen las maniobras abusivas.
En el caso del Uruguay, donde la mitad de la economía está en manos de empleados públicos, la igualación del habla lleva a casos aberrantes; al hundimiento del mundo laboral, en beneficio creciente de una casta autónoma y favorita.
Crea también un terror nuevo: el pánico de los funcionarios cuando entrevén la amenaza de quedar librados a la auténtica relación laboral: proletarios - empresa. Los funcionarios exigen trabajar para un ente sin patrón que controle.
La diferencia de fondo obra en los momentos conflictivos: el que sufre los efectos de una huelga auténtica es el dueño de la fábrica que pierde utilidades; pero la que sufre el infortunio de una interrupción de los servicios públicos es toda la sociedad. En este caso, se ve hasta donde es diversa una y otra acción directa.
A los conflictos creados por el interés corporativo de los funcionarios, corresponde la respuesta defensiva de los perjudicados; digamos para abreviar, un cambio en la opinión pública que salga al cruce y diga:
- "Esto que están haciendo para beneficiarse "ellos", me está atacando a "mí" ¡Basta ya!
Y es eso, exactamente, lo que está sucediendo, aquí y ahora.
Apareció la primera encuesta de opinión sobre la alta conflictividad de octubre y noviembre (1) y sus resultados registran el cambio en la gente.
Pregunta: sobre el desempeño de los sindicatos: Desaprueba: 46%; Aprueba 25%; No opina: 29%
Pregunta: ¿La mayoría de las huelgas son justificadas?:
Algunas sí, algunas no: 44%; No: 36%; Sí: 14%; No opina: 6%
Pregunta: Confianza en el Pit-Cnt: Poca o ninguna confianza: 62%; Confianza, mucha confianza : 29%; No opina: 9% (hasta aquí la encuesta que muestra la impopularidad de lo que está sucediendo).
Hacia el final del último proceso electoral, el candidato Mujica consultó al doctor Daniel Ferrère a propósito de la reforma del Estado y Ferrère le dio una clave: por sobre el poder sindical prima una sola fuerza: la opinión pública, y agregó un ejemplo: así sucedió con el Plan Ceibal que empezó con los sindicatos de docentes en contra y cuando sobrevino el éxito (la satisfacción de los padres y el apoyo de la opinión pública) se acabó la resistencia.
Por supuesto la cultura media uruguaya encara con simpatía la lucha cuando procura que haya justicia social; justamente por eso, vale tanto el sondeo de popularidad que acaba de publicarse. Hay simpatía hasta que se tira demasiado de la piolita, como dijo Vázquez.
Cuando a mucha gente le duele lo que está pasando, los reclamos corporativos hacen añorar tiempos normales. Y eso ha sucedido en todas partes del mundo. En la posguerra 14-18 fue la razón de ser de los regímenes totalitarios.
- "La huelga de médicos dejó una relación muy deteriorada entre ellos y la sociedad." "Lo que terminó de desgastar la imagen de los médicos fue el extenso conflicto (la acción directa) que llevaron adelante para defender las Cajas de Auxilio." (2).
En octubre y noviembre lo popular dejó de ser tan popular.
Empieza a aclararse la madeja, el engaño de confundir débiles con poderosos. El apoyo a los gremios tiene un límite, dentro del sistema democrático donde todo está contrapesado.
Por eso los contrarios a la libertad prefieren un régimen de fuerza, un partido único, para amordazar y sacar tajada.
-------------
(1) CIFRA, 26/11/10.
(2) Federico Castillo, El País, 28/11/10
El País Digital
miércoles, 1 de diciembre de 2010
IM - INMOBILIARIA - IM
¿No sería bueno que la IM informara a qué destina el dinero recaudado por sus negocios inmobiliarios?
IM remata apartamentos en el World Trade Center
Esta tarde. Bases de oficinas superan los US$ 500.000
ANDRÉS LÓPEZ REILLY
La Intendencia de Montevideo sacará a remate hoy cinco lujosos apartamentos de la torre N° 3 del World Trade Center, con una base de US$ 570.000. Las unidades fueron entregadas a la comuna a cambio de una autorización para mayor altura.
"Es un mecanismo por el cual si se autoriza a construir más allá del reglamento, se cobra por el permiso que te otorga. En este caso, se cobró con apartamentos", explicó a El País el director de Recursos Financieros de la Intendencia, Arturo Echevarría.
Quienes compren las unidades, que saldrán a subasta con bases que van desde los US$ 100.000 a los US$ 120.000, recibirán títulos de promitentes compradores y la certeza de adquirir unidades que nunca fueron utilizadas por la Intendencia, según informó Echevarría, en una de las zonas más cotizadas de la ciudad.
El Sector C del World Trade Center (torre N° 3) se inauguró el año pasado; tiene 19 pisos y 27.000 metros cuadrados destinados a oficinas y locales comerciales en su planta baja.
El año pasado también se inauguraron dos edificios de tres niveles: el World Trade Center Plaza y el World Trade Center Avenida, donde hay un área de estacionamiento, un centro de convenciones de nivel internacional y un espacio pensado para el desarrollo de actividades económicas, plataforma cultural y zona gastronómica.
EL DINERO. El director de Recursos Financieros de la Intendencia informó que lo recaudado por la subasta podrá ser destinado a un fondo de obras o irá a parar a la caja general del gobierno municipal.
Los mejores postores deberán depositar en el acto de bajar el martillo una suma equivalente al 30% del precio aceptado, en concepto de seña, lo cual podrá hacerse en efectivo, letra de cambio o cheque certificado, y en dólares estadounidenses, contra bancos de plaza.
A su vez, se deberá pagar en el acto la comisión de los rematadores, más impuesto, lo que asciende a un 4,27% del monto de la oferta aceptada.
La subasta será hoy a las 14 en el local de la Asociación Nacional de Rematadores y Corredores Inmobiliarios, ubicada en Avenida Uruguay 826.
CRECIMIENTO. El World Trade Center comenzó a construirse en 1995 y a la fecha ya se han culminado las primeras tres etapas de su desarrollo, con más de 77.000 metros cuadrados, junto al Montevideo Shopping.
Actualmente, se encuentran en proceso de construcción la primera torre de la Zona Franca de Servicios denominada World Trade Center Free Zone y el World Trade Center 4, que se transformará en el edificio privado de oficinas más alto del país, con 40 pisos de altura.
Entre las dos nuevas torres sumarán otros 86.000 metros cuadrados de construcción, transformando a todo el conjunto edilicio en uno de los centros de negocios más importantes del mundo.
Otras modalidades de pago curiosas
La Intendencia de Montevideo no solo recibe apartamentos a modo de compensaciones. Este lunes, la intendenta Ana Olivera autorizó la entrega de dos casales de pavos reales del Parque Lecocq a cambio de un refrigerador para el comedor de los funcionarios ubicado en ese zoológico municipal. La resolución firmada por Olivera señala que el Parque Lecocq "cuenta con excedente de pavos reales". Y coincidió que el dueño de una chacra lindera al Parque Punta Espinillo deseaba adquirir cuatro de estos animales, por lo que la decisión se adoptó de un plumazo.
Los cuatro animales, de la especie "pavo cristatus", fueron avaluados en $ 9.040 y el refrigerador en $ 9.065. Los funcionarios se aseguraron, así, bebidas frías por solamente $ 25.
Las cifras
120.000 Dólares es la cifra más alta que se pide de base por los apartamentos. Nunca fueron utilizados por la Intendencia, se informó.
19 Pisos tiene la Torre 3 del World Trade Center donde se encuentran los apartamentos de la Intendencia. Se inauguró en 2009.
El País Digital
IM remata apartamentos en el World Trade Center
Esta tarde. Bases de oficinas superan los US$ 500.000
ANDRÉS LÓPEZ REILLY
La Intendencia de Montevideo sacará a remate hoy cinco lujosos apartamentos de la torre N° 3 del World Trade Center, con una base de US$ 570.000. Las unidades fueron entregadas a la comuna a cambio de una autorización para mayor altura.
"Es un mecanismo por el cual si se autoriza a construir más allá del reglamento, se cobra por el permiso que te otorga. En este caso, se cobró con apartamentos", explicó a El País el director de Recursos Financieros de la Intendencia, Arturo Echevarría.
Quienes compren las unidades, que saldrán a subasta con bases que van desde los US$ 100.000 a los US$ 120.000, recibirán títulos de promitentes compradores y la certeza de adquirir unidades que nunca fueron utilizadas por la Intendencia, según informó Echevarría, en una de las zonas más cotizadas de la ciudad.
El Sector C del World Trade Center (torre N° 3) se inauguró el año pasado; tiene 19 pisos y 27.000 metros cuadrados destinados a oficinas y locales comerciales en su planta baja.
El año pasado también se inauguraron dos edificios de tres niveles: el World Trade Center Plaza y el World Trade Center Avenida, donde hay un área de estacionamiento, un centro de convenciones de nivel internacional y un espacio pensado para el desarrollo de actividades económicas, plataforma cultural y zona gastronómica.
EL DINERO. El director de Recursos Financieros de la Intendencia informó que lo recaudado por la subasta podrá ser destinado a un fondo de obras o irá a parar a la caja general del gobierno municipal.
Los mejores postores deberán depositar en el acto de bajar el martillo una suma equivalente al 30% del precio aceptado, en concepto de seña, lo cual podrá hacerse en efectivo, letra de cambio o cheque certificado, y en dólares estadounidenses, contra bancos de plaza.
A su vez, se deberá pagar en el acto la comisión de los rematadores, más impuesto, lo que asciende a un 4,27% del monto de la oferta aceptada.
La subasta será hoy a las 14 en el local de la Asociación Nacional de Rematadores y Corredores Inmobiliarios, ubicada en Avenida Uruguay 826.
CRECIMIENTO. El World Trade Center comenzó a construirse en 1995 y a la fecha ya se han culminado las primeras tres etapas de su desarrollo, con más de 77.000 metros cuadrados, junto al Montevideo Shopping.
Actualmente, se encuentran en proceso de construcción la primera torre de la Zona Franca de Servicios denominada World Trade Center Free Zone y el World Trade Center 4, que se transformará en el edificio privado de oficinas más alto del país, con 40 pisos de altura.
Entre las dos nuevas torres sumarán otros 86.000 metros cuadrados de construcción, transformando a todo el conjunto edilicio en uno de los centros de negocios más importantes del mundo.
Otras modalidades de pago curiosas
La Intendencia de Montevideo no solo recibe apartamentos a modo de compensaciones. Este lunes, la intendenta Ana Olivera autorizó la entrega de dos casales de pavos reales del Parque Lecocq a cambio de un refrigerador para el comedor de los funcionarios ubicado en ese zoológico municipal. La resolución firmada por Olivera señala que el Parque Lecocq "cuenta con excedente de pavos reales". Y coincidió que el dueño de una chacra lindera al Parque Punta Espinillo deseaba adquirir cuatro de estos animales, por lo que la decisión se adoptó de un plumazo.
Los cuatro animales, de la especie "pavo cristatus", fueron avaluados en $ 9.040 y el refrigerador en $ 9.065. Los funcionarios se aseguraron, así, bebidas frías por solamente $ 25.
Las cifras
120.000 Dólares es la cifra más alta que se pide de base por los apartamentos. Nunca fueron utilizados por la Intendencia, se informó.
19 Pisos tiene la Torre 3 del World Trade Center donde se encuentran los apartamentos de la Intendencia. Se inauguró en 2009.
El País Digital
martes, 30 de noviembre de 2010
Viaje del Presidente
Aquí la única forma de triunfar y ser feliz es fingir ser completamente idiota ...o serlo realmente...
Paco Casal contactó a Mujica con presidente del Real Madrid
Antes de su visita a España el presidente José Mujica le pidió al empresario Francisco "Paco" Casal que gestionara una reunión con el empresario y presidente del Real Madrid, Florentino Pérez.
"Le habíamos pedido a Tenfield que hiciera los contactos con Florentino" dijo el presidente José Mujica a la salida de la base aérea Nº 1 tras su regreso de España.
"Yo fui buscar a inversores no fui a buscar villanos. Trato de sacar todos los recursos que me puedan vincular", dijo el presidente.
Como informara EL PAÍS, Florentino Pérez, confirmó al presidente José Mujica la decisión "política" de asociar su holding empresarial al Estado uruguayo en proyectos de generación de energías alternativas.
El director de Energía, Ramón Méndez Galain, dijo a radio El Espectador que el grupo empresarial de Florentino Pérez tomó la "decisión política" de invertir en proyectos energéticos en Uruguay.
El funcionario señaló que el grupo empresarial realizará inversiones que incluirán negocios con UTE y Ancap en los que el Estado pondría la mitad del capital.
El grupo empresarial del presidente del Real Madrid cuenta con importantes inversiones en generación de electricidad en base a energía eólica.
El País Digital
Paco Casal contactó a Mujica con presidente del Real Madrid
Antes de su visita a España el presidente José Mujica le pidió al empresario Francisco "Paco" Casal que gestionara una reunión con el empresario y presidente del Real Madrid, Florentino Pérez.
"Le habíamos pedido a Tenfield que hiciera los contactos con Florentino" dijo el presidente José Mujica a la salida de la base aérea Nº 1 tras su regreso de España.
"Yo fui buscar a inversores no fui a buscar villanos. Trato de sacar todos los recursos que me puedan vincular", dijo el presidente.
Como informara EL PAÍS, Florentino Pérez, confirmó al presidente José Mujica la decisión "política" de asociar su holding empresarial al Estado uruguayo en proyectos de generación de energías alternativas.
El director de Energía, Ramón Méndez Galain, dijo a radio El Espectador que el grupo empresarial de Florentino Pérez tomó la "decisión política" de invertir en proyectos energéticos en Uruguay.
El funcionario señaló que el grupo empresarial realizará inversiones que incluirán negocios con UTE y Ancap en los que el Estado pondría la mitad del capital.
El grupo empresarial del presidente del Real Madrid cuenta con importantes inversiones en generación de electricidad en base a energía eólica.
El País Digital
lunes, 29 de noviembre de 2010
“CARTA ABIERTA AL SEÑOR PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA, DON JOSÉ MUJICA”
Señor Presidente de la República
Don José Mujica
PRESENTE
Señor Presidente, con mucho asombro, escuché y ley sus declaraciones del día viernes 26 de noviembre, en las cuales criticó con dureza a la oposición, los sindicatos, los "neoliberales" y a los "independientes", ubicando Ud. con estas declaraciones a las relaciones entre el gobierno y la oposición en su peor momento, no se cual será su estrategia, pero por ahora le esta saliendo mal.
Ud. señor presidente en su audición Habla el presidente de la FM privada M24, en tono enojado atacó a varios actores de la sociedad y resaltó que "contra viento y marea" el gobierno no se moverá y por otro lado Ud. se enoja cuando los otros se enojan; es que hay enojos oficiales y enojos opositores?.
Con voz sensiblemente alterada Ud. acusa y se queja de que: "Se enojan iracundos, `peligra la democracia` gritan por un lado y por otro contradictoriamente nos piden garrote firme contra todos los reclamos”.
Ud. intenta profetizar al acusar de que "En el fondo, parecería que adoran que venga la crisis, parece que su novia eterna es el deseo de la existencia de la crisis, la llaman a grito pelado", no señor Presidente, nadie adora ni se enamora de la crisis, lo que se intenta es espantarla y lo que el pueblo desea es algo muy sencillo, vivir tan dignamente como Ud. y su elite gubernamental.
Ud. presidente se despachó contra la oposición blanca y colorada y agravió gratuitamente, pero también le pidió a los uruguayos que tengan memoria y les dio palo para que tengan y se entretengan, clamando que: " ya nos están pidiendo resultado constante y sonante y buena parte de los que nos lo piden son los que ayer gobernaron y dejaron el país en las condiciones que si los uruguayos tuvieran memoria le tendrían que recordar y comparar" señor presidente esté seguro que tenemos memoria y ya vamos no solo a comparar, sino también a recordar viejas épocas.
Luego de lanzar dardos contra sus ex amigos los sindicalistas comunistas y contra los “neoliberales”, sentenció que:”No vamos a ser un pachecato de izquierda".
Acá le voy a hacer caso y recurriré a la memoria y a ciertos conceptos que Ud. necesita actualizar.
Señor presidente, el “pachecato” ( pienso que se refiere al periodo en que el Sr. Jorge Pacheco Areco manejó el gobierno y el poder) no es ni de izquierda ni de derecha, el ”pachecato” Sr. Mujica fue un estilo de gobierno, que en su momento elogió el Gral. Seregni y que quizá Ud. debería adoptar.
Como le decía señor presidente, el “pachecato” no fue ni es una ideología, ni una filosofía (por eso nunca pudo heredarse) sino que fue un estilo de gobierno mediante el cual, un hombre, el presidente, le trasmitía a su pueblo, que él administraba el gobierno y el poder y así avanzó en su periodo, el solo junto a su pueblo.
Durante el “pachecato”, había un presidente que hizo suyo el poder y no lo diluyó entre los comunistas, ni los sindicatos, ni en las bases.
Quizá Ud. señor presidente, no lo recuerda bien, mientras Uds. se movían por fuera de la Constitución y las Leyes; en la época del “pachecato” todo se gestaba dentro de la Constitución Nacional, pese a que Uds. aumentaban sus acciones con el propósito de que Pacheco de un golpe de estado, para así justificar el accionar sedicioso que iniciaron en los años 60, pero la formación de Pacheco era la Constitución y pese a Uds. concretó elecciones libres y democráticas y entrego el poder al legitimo ganador.
Y todo esto lo hizo sin negociar los secuestros y las extorsiones con Uds. los terroristas, la doctrina de hoy año 2010, del mundo entero, de no negociar con terroristas, fue la que impulsó Pacheco durante su mandato antes de los años 70.
Con respeto le solicito que si Ud. y sus compañeros, que tanto investigaron a Pacheco, encuentran un solo acto de ilegalidad y corrupción, lo hagan publico, a los corruptos los apartó y a la Constitución la respetó.
Hoy señor presidente, con su nostálgica anarquía, el pueblo no sabe dónde esta el poder y quien lo administra, el pueblo percibe que los comunistas (que tienen mas influencia que votos) y los sindicatos, sólo le dejaron a Ud. la administración y mantenimiento de la “Torre Ejecutiva” ( sede del Poder Ejecutivo) y la Banda Presidencial como un romántico recuerdo de su paso por la presidencia.
Pienso que Ud. señor presidente no estaba bien en el momento que sostuvo que son "oligarcas" quienes compran automóviles cero kilómetro y realizaron compras en los shopping el pasado sábado 13 de noviembre, cuando hubo descuentos especiales y colapsó el sistema de pagos de algunas tarjetas de crédito y que "la oligarquía de este país está comprando 130 y pico de autos por día, en algunas instancias estos días esa propia oligarquía ha reventado la capacidad de venta de los supermercados"
Presidente, que término nostálgico es “oligarcas”, pero igualmente le sugiero buscar debajo de su almohada a muchos oligarcas poseedores de uno de esos 130 autos diarios, pues muchos pertenecen a la exclusiva elite de “oligarcas gubernamentales frenteamplistas” a quienes se les ve felices los fines de semana en paseos familiares disfrutando del 0 Km y de los encantos y las playas de Punta del Este.
También mucha alegría me dio ver a esos “oligarcas gubernamentales frenteamplistas” pasear por los shopping y supermercados cargados de bolsas llenas de diversos productos pagos con sus flamantes tarjetas doradas y platinum.
Quizá por vergüenza, señor presidente, Ud. se olvidó de mencionar a sus “oligarcas gubernamentales frenteamplistas” de este gobierno y de los anteriores tanto nacionales como municipales que compraron y están comprando sus propiedades en Montevideo, Punta del Este y otros balnearios, las cuales están decorando con los recuerdos de los múltiples viajes que están haciendo al exterior.
Y le digo algo señor presidente, he conocido a muchos de sus "oligarcas" a través de las paginas sociales de las revistas “PAULA” y “GALERIA” donde salen con tal glamour en las fotos, que realmente me asombran como empuñan mejor el vaso de whisky que la 9 mm.
Estas actitudes de su oligarquía partidaria no se da con su aspiración de que "al final la clase media de este país, tan importante, comprenda que para vivir en tranquilidad necesitamos justicia y equidad, que se comprenda que en una República nadie es más que nadie".
Ud. dice que "Que no tenemos derecho a pechar a nadie ni a imponer a nadie, pero lo tienen que entender los poderosos y los no poderosos”, acá discrepo con Ud. señor presidente, pues Ud. tiene que concretar una seria y profunda reforma del estado (previo diagnostico de la situación del estado) y ahí va a tener que meter pechera, pues una reforma es como una revolución, no se argumenta, se hace y así como Ud. y sus compañeros no consultaron al pueblo ni argumentaron su revolución allá por los 60 pese a que para concretarla tuvieron que violar la Constitución y las Leyes, matar, secuestrar y robar (perdón expropiar), hoy tiene en sus manos el arma mas poderosa que pudo tener en los 60 y en los 70, hoy tiene en sus manos la sabia Constitución Nacional y las leyes que lo amparan, entonces proceda, meta pechera y sáquese de encima a los que están conspirando contra el bienestar del pueblo.
Ya lleva 10 meses de gobierno y el pueblo solo ve su tradicional perorata pero no ve realidades, mire que el tiempo pasa rápido, la gente piensa, la gente sufre, la gente señala y la gente castiga.
Señor presidente, perdone que me extendí demasiado en esta carta, es que revisando su pasado y viendo su presente, me apasiona imaginarme su futuro.
Para que su futuro sea mejor que el que imaginamos, para finalizar quiero hacerle conocer una cita del conocido profesor norteamericano Lovejoy que ha dicho y le cito: “el que cree en la indispensabilidad de la libertad, asi sea academica o política, no está con eso atado a la conclusión de que es su deber facilitar su destrucción, colocando a sus enemigos en posiciones estrategicas de poder, prestigio e influencia” quizá esto le sirva para reflexionar quien es quien en cada cargo de su entorno.
Lovejoy no se detiene ahí y continúa diciendo:”la concepción de la libertad no es aquella que implica la legitimidad e inevitabilidad de su propio suicidio. Es por el contrario, una concepción la cual define los limites de su propia aplicabilidad, lo que implica es que hay una clase de libertad – la cual es inadmisible –la libertad de destruir la libertad.”
Finaliza Lovejoy expresando:” El defensor de la libertad de pensamiento y palabra no está sujeto moralmente a entrar en la lucha con ambas manos atadas a su espalda.Y aquellos que negarían esta libertad a otros, si pudieran, no tienen morales o bases lógicas para reclamar el disfrutar de la libertad que ellos niegan”
Creo que la cita del profesor Lovejoy, puede hacerlo reflexionar y en algún momento pueda Ud. desatarse las manos y apartar de su entorno a quienes no saben proteger la libertad.
Señor presidente, si leyó Ud. la carta , gracias por su tiempo, si no la leyó, gracias por permitirme tener la libertad de expresar mis sentimientos.
Lo saluda atentamente
Jorge Azar – Gómez
Ex representante de Uruguay ante O.N.U.
Mail: azarjorge@hotmail.com
Don José Mujica
PRESENTE
Señor Presidente, con mucho asombro, escuché y ley sus declaraciones del día viernes 26 de noviembre, en las cuales criticó con dureza a la oposición, los sindicatos, los "neoliberales" y a los "independientes", ubicando Ud. con estas declaraciones a las relaciones entre el gobierno y la oposición en su peor momento, no se cual será su estrategia, pero por ahora le esta saliendo mal.
Ud. señor presidente en su audición Habla el presidente de la FM privada M24, en tono enojado atacó a varios actores de la sociedad y resaltó que "contra viento y marea" el gobierno no se moverá y por otro lado Ud. se enoja cuando los otros se enojan; es que hay enojos oficiales y enojos opositores?.
Con voz sensiblemente alterada Ud. acusa y se queja de que: "Se enojan iracundos, `peligra la democracia` gritan por un lado y por otro contradictoriamente nos piden garrote firme contra todos los reclamos”.
Ud. intenta profetizar al acusar de que "En el fondo, parecería que adoran que venga la crisis, parece que su novia eterna es el deseo de la existencia de la crisis, la llaman a grito pelado", no señor Presidente, nadie adora ni se enamora de la crisis, lo que se intenta es espantarla y lo que el pueblo desea es algo muy sencillo, vivir tan dignamente como Ud. y su elite gubernamental.
Ud. presidente se despachó contra la oposición blanca y colorada y agravió gratuitamente, pero también le pidió a los uruguayos que tengan memoria y les dio palo para que tengan y se entretengan, clamando que: " ya nos están pidiendo resultado constante y sonante y buena parte de los que nos lo piden son los que ayer gobernaron y dejaron el país en las condiciones que si los uruguayos tuvieran memoria le tendrían que recordar y comparar" señor presidente esté seguro que tenemos memoria y ya vamos no solo a comparar, sino también a recordar viejas épocas.
Luego de lanzar dardos contra sus ex amigos los sindicalistas comunistas y contra los “neoliberales”, sentenció que:”No vamos a ser un pachecato de izquierda".
Acá le voy a hacer caso y recurriré a la memoria y a ciertos conceptos que Ud. necesita actualizar.
Señor presidente, el “pachecato” ( pienso que se refiere al periodo en que el Sr. Jorge Pacheco Areco manejó el gobierno y el poder) no es ni de izquierda ni de derecha, el ”pachecato” Sr. Mujica fue un estilo de gobierno, que en su momento elogió el Gral. Seregni y que quizá Ud. debería adoptar.
Como le decía señor presidente, el “pachecato” no fue ni es una ideología, ni una filosofía (por eso nunca pudo heredarse) sino que fue un estilo de gobierno mediante el cual, un hombre, el presidente, le trasmitía a su pueblo, que él administraba el gobierno y el poder y así avanzó en su periodo, el solo junto a su pueblo.
Durante el “pachecato”, había un presidente que hizo suyo el poder y no lo diluyó entre los comunistas, ni los sindicatos, ni en las bases.
Quizá Ud. señor presidente, no lo recuerda bien, mientras Uds. se movían por fuera de la Constitución y las Leyes; en la época del “pachecato” todo se gestaba dentro de la Constitución Nacional, pese a que Uds. aumentaban sus acciones con el propósito de que Pacheco de un golpe de estado, para así justificar el accionar sedicioso que iniciaron en los años 60, pero la formación de Pacheco era la Constitución y pese a Uds. concretó elecciones libres y democráticas y entrego el poder al legitimo ganador.
Y todo esto lo hizo sin negociar los secuestros y las extorsiones con Uds. los terroristas, la doctrina de hoy año 2010, del mundo entero, de no negociar con terroristas, fue la que impulsó Pacheco durante su mandato antes de los años 70.
Con respeto le solicito que si Ud. y sus compañeros, que tanto investigaron a Pacheco, encuentran un solo acto de ilegalidad y corrupción, lo hagan publico, a los corruptos los apartó y a la Constitución la respetó.
Hoy señor presidente, con su nostálgica anarquía, el pueblo no sabe dónde esta el poder y quien lo administra, el pueblo percibe que los comunistas (que tienen mas influencia que votos) y los sindicatos, sólo le dejaron a Ud. la administración y mantenimiento de la “Torre Ejecutiva” ( sede del Poder Ejecutivo) y la Banda Presidencial como un romántico recuerdo de su paso por la presidencia.
Pienso que Ud. señor presidente no estaba bien en el momento que sostuvo que son "oligarcas" quienes compran automóviles cero kilómetro y realizaron compras en los shopping el pasado sábado 13 de noviembre, cuando hubo descuentos especiales y colapsó el sistema de pagos de algunas tarjetas de crédito y que "la oligarquía de este país está comprando 130 y pico de autos por día, en algunas instancias estos días esa propia oligarquía ha reventado la capacidad de venta de los supermercados"
Presidente, que término nostálgico es “oligarcas”, pero igualmente le sugiero buscar debajo de su almohada a muchos oligarcas poseedores de uno de esos 130 autos diarios, pues muchos pertenecen a la exclusiva elite de “oligarcas gubernamentales frenteamplistas” a quienes se les ve felices los fines de semana en paseos familiares disfrutando del 0 Km y de los encantos y las playas de Punta del Este.
También mucha alegría me dio ver a esos “oligarcas gubernamentales frenteamplistas” pasear por los shopping y supermercados cargados de bolsas llenas de diversos productos pagos con sus flamantes tarjetas doradas y platinum.
Quizá por vergüenza, señor presidente, Ud. se olvidó de mencionar a sus “oligarcas gubernamentales frenteamplistas” de este gobierno y de los anteriores tanto nacionales como municipales que compraron y están comprando sus propiedades en Montevideo, Punta del Este y otros balnearios, las cuales están decorando con los recuerdos de los múltiples viajes que están haciendo al exterior.
Y le digo algo señor presidente, he conocido a muchos de sus "oligarcas" a través de las paginas sociales de las revistas “PAULA” y “GALERIA” donde salen con tal glamour en las fotos, que realmente me asombran como empuñan mejor el vaso de whisky que la 9 mm.
Estas actitudes de su oligarquía partidaria no se da con su aspiración de que "al final la clase media de este país, tan importante, comprenda que para vivir en tranquilidad necesitamos justicia y equidad, que se comprenda que en una República nadie es más que nadie".
Ud. dice que "Que no tenemos derecho a pechar a nadie ni a imponer a nadie, pero lo tienen que entender los poderosos y los no poderosos”, acá discrepo con Ud. señor presidente, pues Ud. tiene que concretar una seria y profunda reforma del estado (previo diagnostico de la situación del estado) y ahí va a tener que meter pechera, pues una reforma es como una revolución, no se argumenta, se hace y así como Ud. y sus compañeros no consultaron al pueblo ni argumentaron su revolución allá por los 60 pese a que para concretarla tuvieron que violar la Constitución y las Leyes, matar, secuestrar y robar (perdón expropiar), hoy tiene en sus manos el arma mas poderosa que pudo tener en los 60 y en los 70, hoy tiene en sus manos la sabia Constitución Nacional y las leyes que lo amparan, entonces proceda, meta pechera y sáquese de encima a los que están conspirando contra el bienestar del pueblo.
Ya lleva 10 meses de gobierno y el pueblo solo ve su tradicional perorata pero no ve realidades, mire que el tiempo pasa rápido, la gente piensa, la gente sufre, la gente señala y la gente castiga.
Señor presidente, perdone que me extendí demasiado en esta carta, es que revisando su pasado y viendo su presente, me apasiona imaginarme su futuro.
Para que su futuro sea mejor que el que imaginamos, para finalizar quiero hacerle conocer una cita del conocido profesor norteamericano Lovejoy que ha dicho y le cito: “el que cree en la indispensabilidad de la libertad, asi sea academica o política, no está con eso atado a la conclusión de que es su deber facilitar su destrucción, colocando a sus enemigos en posiciones estrategicas de poder, prestigio e influencia” quizá esto le sirva para reflexionar quien es quien en cada cargo de su entorno.
Lovejoy no se detiene ahí y continúa diciendo:”la concepción de la libertad no es aquella que implica la legitimidad e inevitabilidad de su propio suicidio. Es por el contrario, una concepción la cual define los limites de su propia aplicabilidad, lo que implica es que hay una clase de libertad – la cual es inadmisible –la libertad de destruir la libertad.”
Finaliza Lovejoy expresando:” El defensor de la libertad de pensamiento y palabra no está sujeto moralmente a entrar en la lucha con ambas manos atadas a su espalda.Y aquellos que negarían esta libertad a otros, si pudieran, no tienen morales o bases lógicas para reclamar el disfrutar de la libertad que ellos niegan”
Creo que la cita del profesor Lovejoy, puede hacerlo reflexionar y en algún momento pueda Ud. desatarse las manos y apartar de su entorno a quienes no saben proteger la libertad.
Señor presidente, si leyó Ud. la carta , gracias por su tiempo, si no la leyó, gracias por permitirme tener la libertad de expresar mis sentimientos.
Lo saluda atentamente
Jorge Azar – Gómez
Ex representante de Uruguay ante O.N.U.
Mail: azarjorge@hotmail.com
Siempre "apoyándonos" nuestros "hermanos" argentinos
Una gente maravillosa, ¿verdad? ¿Habrá vuelos gratis a las FALKLANDS ?
y después el nuestro gobierno no deja que atraquen barcos ingleses...
Creemos que los comentarios están demás
Uruguayos sin vuelo gratis a Mar del Plata.
Argentina procura evitar fuga de turistas a balnearios esteños
MARCELO GALLARDO
Un acuerdo entre Aerolíneas Argentinas y el municipio de General Pueyrredón de Mar del Plata, permitirá que los turistas extranjeros que visiten Argentina puedan volar gratis al popular balneario de la Costa Atlántica.
La iniciativa involucra a los turistas extranjeros de todas las nacionalidades, excepto a los uruguayos quienes, si quieren viajar vía aérea a Mar del Plata, deberán pagar el correspondiente pasaje, según informó ayer el diario argentino Perfil.
Esa decisión se fundamenta en que buena parte de los turistas extranjeros que llega a Buenos Aires opta por quedarse en esa ciudad, o cruzar el Río de la Plata para visitar Colonia o Punta del Este y su zona de influencia, incluyendo Rocha, según Perfil.
"La acción promocional que unirá con `tarifa 0` a Buenos Aires con Mar del Plata busca romper la alta concentración de turistas extranjeros que se quedan en la Capital Federal.
El intendente de General Pueyrredón, Gustavo Pulti, explicó que entre el 70% y el 80% de los brasileños que vacacionan en el país suelen permanecer durante toda su estadía en Buenos Aires", consignó el diario en su edición de ayer.
Por esta razón, el acuerdo alcanzado entre la estatal Aerolíneas Argentinas y los responsables del municipio marplatense apunta más a formar parte de una guerra encubierta para evitar la fuga de los turistas extranjeros que visitan el vecino país y luego optan por Colonia, Punta del Este o inclusive, Brasil o Paraguay.
El mecanismo no indica la forma en que se financiará el traslado de los turistas extranjeros, pero todo hace indicar que se trata de un subsidio encubierto aplicado por el gobierno argentino para evitar que los mismos acorten su estadía en el vecino país.
El retorno de ese gasto se obtendría, entonces, mediante el dinero que los turistas extranjeros gasten en territorio argentino durante su estadía.
Aerolíneas Argentinas funciona gracias a un subsidio oficial de unos 3 millones de dólares diarios que le otorga la Secretaría de Transporte del gobierno argentino.
y después el nuestro gobierno no deja que atraquen barcos ingleses...
Creemos que los comentarios están demás
Uruguayos sin vuelo gratis a Mar del Plata.
Argentina procura evitar fuga de turistas a balnearios esteños
MARCELO GALLARDO
Un acuerdo entre Aerolíneas Argentinas y el municipio de General Pueyrredón de Mar del Plata, permitirá que los turistas extranjeros que visiten Argentina puedan volar gratis al popular balneario de la Costa Atlántica.
La iniciativa involucra a los turistas extranjeros de todas las nacionalidades, excepto a los uruguayos quienes, si quieren viajar vía aérea a Mar del Plata, deberán pagar el correspondiente pasaje, según informó ayer el diario argentino Perfil.
Esa decisión se fundamenta en que buena parte de los turistas extranjeros que llega a Buenos Aires opta por quedarse en esa ciudad, o cruzar el Río de la Plata para visitar Colonia o Punta del Este y su zona de influencia, incluyendo Rocha, según Perfil.
"La acción promocional que unirá con `tarifa 0` a Buenos Aires con Mar del Plata busca romper la alta concentración de turistas extranjeros que se quedan en la Capital Federal.
El intendente de General Pueyrredón, Gustavo Pulti, explicó que entre el 70% y el 80% de los brasileños que vacacionan en el país suelen permanecer durante toda su estadía en Buenos Aires", consignó el diario en su edición de ayer.
Por esta razón, el acuerdo alcanzado entre la estatal Aerolíneas Argentinas y los responsables del municipio marplatense apunta más a formar parte de una guerra encubierta para evitar la fuga de los turistas extranjeros que visitan el vecino país y luego optan por Colonia, Punta del Este o inclusive, Brasil o Paraguay.
El mecanismo no indica la forma en que se financiará el traslado de los turistas extranjeros, pero todo hace indicar que se trata de un subsidio encubierto aplicado por el gobierno argentino para evitar que los mismos acorten su estadía en el vecino país.
El retorno de ese gasto se obtendría, entonces, mediante el dinero que los turistas extranjeros gasten en territorio argentino durante su estadía.
Aerolíneas Argentinas funciona gracias a un subsidio oficial de unos 3 millones de dólares diarios que le otorga la Secretaría de Transporte del gobierno argentino.
miércoles, 17 de noviembre de 2010
PARÁBOLA DE ENFOQUES DE COMPETENCIAS
Cualquier similitud con nuestro sistema educativo es pura coincidencia. ¿O no? Nos quedamos en duda
En aquel tiempo subió Jesús a la montaña seguido por la multitud y, sentándose sobre una gran piedra dejó que sus discípulos y seguidores se le acercaran. Después, tomando la palabra les enseñó, diciendo:
En verdad os digo que serán bienaventurados los pobres de espíritu, porque de ellos será el Reino de los Cielos.
Bienaventurados los que tienen hambre y sed de justicia porque ellos serán saciados. Bienaventurados los misericordiosos porque ellos....
Pedro interrumpió: ¿Tenemos que aprender eso de memoria?
Santiago el Joven, increpó: ¡Tanta información violenta nuestros derechos!
Andrés dijo: ¿Tenemos que pasarlo a la carpeta?
Santiago el Viejo, preguntó: ¿Nos vas a evaluar con eso?
Felipe se lamentó: ¡¡Chin, Se me olvidó el papiro!!
Bartolomé inquirió: ¿Tenemos que tomar apuntes?
Juan levantó la mano: ¿Me das permiso de ir al baño?
Simón exclamó: ¿Para qué sirve todo esto?
Tadeo clamó: Pero, ¿por qué no nos das la guía y ya está?
Iscariote secundó: Sí, ¡¡¡yo te doy 30 monedas de plata por ella!!
Tomás se inquietó: ¿Hay fórmulas? ¿Resolveremos problemas?
Mateo se quejó: ¡No entendí nada! ¡¡Nadie entendió nada!!
Uno de los fariseos ahí presentes, que nunca había estado frente a una multitud, ni enseñado nada, tomó la palabra y se dirigió a Él, diciendo:
¿Cuál es la nomenclatura de tu proyecto áulico en esta intervención didáctica mediatizada?
¿Dónde está tu planeación?
¿Y tu unidad didáctica?
¿Y tu auto-evaluación institucional?
¿Cuáles son tus expectativas de logros?
¿Tiendes al abordaje del área en forma globalizada, que permita el acceso a la significación de los contextos, teniendo en cuenta la bipolaridad de la transmisión?
¿Cuáles son tus estrategias conducentes al rescate de los saberes previos?
¿Responden éstos a los intereses y necesidades del grupo para asegurar la significatividad del proceso de enseñanza-aprendizaje?
¿Has incluido actividades integradoras con fundamento epistemológico productivo?
¿Y los espacios alternativos de las problemáticas curriculares generales?
¿Has propiciado espacios de encuentro para coordinar acciones transversales y longitudinales que fomenten los vínculos operativos y cooperativos de las áreas concomitantes?
¿Cuáles son los contenidos conceptuales, procedimentales y actitudinales que responden a los sustentos lógico, praxeaológico y metodológico constituidos por los núcleos generativos disciplinarios, transdisciplinarios, interdisciplinarios y metadisciplinarios?
Pero sobre todo ¿Podrías explicar ampliamente cómo, cuándo, por qué y qué competencias pretendes desarrollar?
¿En dónde incluyes los 4 pilares filosóficos de la UNESCO?
Caifás, el peor de todos, le dijo a Jesús:
Después de las instancias compensatorias de diciembre, marzo y julio, me reservo el derecho de promover directamente a tus discípulos para que al Rey no le fallen las encuestas de evaluación de calidad OCDE, PISA y ENLACE, ni se le caigan los porcentajes de rendimiento.
Serás notificado oportunamente por la vía que corresponde.
¡¡¡Ojo con aplazar a alguno!!!
Recuerda que aún eres interino y que no presentaste la declaración jurada de incompatibilidad
… y por eso, Jesús pidió la jubilación anticipada a los treinta y tres años de edad…
En aquel tiempo subió Jesús a la montaña seguido por la multitud y, sentándose sobre una gran piedra dejó que sus discípulos y seguidores se le acercaran. Después, tomando la palabra les enseñó, diciendo:
En verdad os digo que serán bienaventurados los pobres de espíritu, porque de ellos será el Reino de los Cielos.
Bienaventurados los que tienen hambre y sed de justicia porque ellos serán saciados. Bienaventurados los misericordiosos porque ellos....
Pedro interrumpió: ¿Tenemos que aprender eso de memoria?
Santiago el Joven, increpó: ¡Tanta información violenta nuestros derechos!
Andrés dijo: ¿Tenemos que pasarlo a la carpeta?
Santiago el Viejo, preguntó: ¿Nos vas a evaluar con eso?
Felipe se lamentó: ¡¡Chin, Se me olvidó el papiro!!
Bartolomé inquirió: ¿Tenemos que tomar apuntes?
Juan levantó la mano: ¿Me das permiso de ir al baño?
Simón exclamó: ¿Para qué sirve todo esto?
Tadeo clamó: Pero, ¿por qué no nos das la guía y ya está?
Iscariote secundó: Sí, ¡¡¡yo te doy 30 monedas de plata por ella!!
Tomás se inquietó: ¿Hay fórmulas? ¿Resolveremos problemas?
Mateo se quejó: ¡No entendí nada! ¡¡Nadie entendió nada!!
Uno de los fariseos ahí presentes, que nunca había estado frente a una multitud, ni enseñado nada, tomó la palabra y se dirigió a Él, diciendo:
¿Cuál es la nomenclatura de tu proyecto áulico en esta intervención didáctica mediatizada?
¿Dónde está tu planeación?
¿Y tu unidad didáctica?
¿Y tu auto-evaluación institucional?
¿Cuáles son tus expectativas de logros?
¿Tiendes al abordaje del área en forma globalizada, que permita el acceso a la significación de los contextos, teniendo en cuenta la bipolaridad de la transmisión?
¿Cuáles son tus estrategias conducentes al rescate de los saberes previos?
¿Responden éstos a los intereses y necesidades del grupo para asegurar la significatividad del proceso de enseñanza-aprendizaje?
¿Has incluido actividades integradoras con fundamento epistemológico productivo?
¿Y los espacios alternativos de las problemáticas curriculares generales?
¿Has propiciado espacios de encuentro para coordinar acciones transversales y longitudinales que fomenten los vínculos operativos y cooperativos de las áreas concomitantes?
¿Cuáles son los contenidos conceptuales, procedimentales y actitudinales que responden a los sustentos lógico, praxeaológico y metodológico constituidos por los núcleos generativos disciplinarios, transdisciplinarios, interdisciplinarios y metadisciplinarios?
Pero sobre todo ¿Podrías explicar ampliamente cómo, cuándo, por qué y qué competencias pretendes desarrollar?
¿En dónde incluyes los 4 pilares filosóficos de la UNESCO?
Caifás, el peor de todos, le dijo a Jesús:
Después de las instancias compensatorias de diciembre, marzo y julio, me reservo el derecho de promover directamente a tus discípulos para que al Rey no le fallen las encuestas de evaluación de calidad OCDE, PISA y ENLACE, ni se le caigan los porcentajes de rendimiento.
Serás notificado oportunamente por la vía que corresponde.
¡¡¡Ojo con aplazar a alguno!!!
Recuerda que aún eres interino y que no presentaste la declaración jurada de incompatibilidad
… y por eso, Jesús pidió la jubilación anticipada a los treinta y tres años de edad…
domingo, 14 de noviembre de 2010
Carta de Dilma Rousseff a las FF.AA
Sin comentarios, parece que Brasil es otra cosa, en Uruguay todavía estamos trancados en los sesenta y el Maracanazo
martes, 9 de noviembre de 2010
El Muro de Berlín
¡Qué notable que es la mentalidad de los uruguayos! Habiendo pasado 21 años de la caída del muro de Berlín, ¡todavía no nos dimos por enterados!
En el día de hoy, 9 de noviembre, se cumplen 21 años de la caída del Muro de Berlín, símbolo de lo que fue el sistema soviético imperante en la ex URSS y en sus países satélites de Europa Oriental y símbolo, también, de la división existente otrora entre el Este y el Oeste expresada en la Guerra Fría que convulsionó las relaciones internacionales a partir de la finalización de la II Guerra Mundial.
Berlín estaba dividido en cuatro zonas de ocupación: las de EE.UU., Gran Bretaña y Francia por un lado, y la de la URSS por el otro. Estaba enclavada en la República Democrática Alemana, dominada por Moscú. Se calcula que, a través de Berlín, desde 1949, tres millones de fugitivos del comunismo lograron obtener su libertad. Era, pues, una válvula de escape, literalmente, de un régimen asfixiante y fracasado. Se explica así que, en 1961, los soviéticos hayan decidido construir el fatídico Muro al tiempo que tendían, a lo largo de la frontera de la República Federal Alemana con la República Democrática Alemana, una impresionante valla electrificada, con alambradas de púa y casamatas de vigilancia.
Todo ello, obviamente, con la finalidad de evitar la fuga de mano de obra calificada que buscaba mejores condiciones de vida y de trabajo en el occidente.
Pero el Muro cayó en 1989 luego de separar, durante 28 años, dos culturas, dos economías, dos países e innumerables familias. Su permanencia era ya insostenible -tal como quedó probado al prescindir Gorbachov de toda intervención soviética para evitar su desmoronamiento- como insostenible era, igualmente, la situación interna de la URSS. Entre septiembre y diciembre de 1991 dejó de existir dando paso a la CEI (Comunidad de Estados Independientes) compuesta por 12 de las 15 repúblicas que la habían integrado anteriormente (Lituania, Letonia y Estonia ya se habían independizado).
Como dijo Gorbachov, el último presidente de la URSS: "Al estar llegando la libertad a nuestra casa, la Unión Soviética no estaba en posición de impedirla a sus vecinos y aliados del Pacto de Varsovia. Hacia 1988 comenzamos una reforma política que, al final del día nos trajo libertad de elección. Esto mató al sistema. Simplemente, el modelo social de los bolcheviques fracasó, como cualquier modelo que niegue los derechos individuales, los derechos a la propiedad, a la libertad intelectual y a la libertad de los partidos políticos en competencia. La libertad de elección fue el factor clave que llevó a la caída del muro".
La mera existencia del Muro demostró, durante una generación entera, que el comunismo constituía una inmensa cárcel destinada a colapsar en cuanto se abriera una grieta de libertad, que rápidamente se ampliaría. Europa estaba aprendiendo la lección.
Una revolución liberal empezó a extenderse a partir de 1989.
Aprendió que no era el mito de la verdad colectiva el que debía guiar a sus países hacia el futuro, un mito basado en dogmas arcaicos. El verdadero objetivo pasaba a ser la libertad individual concreta, el auto gobierno, la igualdad hacia arriba.
Comprendió que el capitalismo no era un ideal sino una herramienta metodológica y que, como decía un chusco, el comunismo es la transición más dolorosa del capitalismo hacia el capitalismo...
Todo esto también lo aprendió Rusia, con la perestroika (reestructura) y la glasnot (transparencia) que constituyeron el meollo de las reformas instauradas por Gorbachov y una valiente apertura que colocó a su país entre las naciones modernas.
Y también lo aprendió el pueblo alemán al bregar por su reunificación, finalmente obtenida. Un pueblo que había sido el protagonista agresor a lo largo de las dos cruentas guerras mundiales del siglo XX pero que, con el "milagro alemán" -un desarrollo ejemplar en todos los ámbitos de la actividad humana- mostró de qué es capaz el esfuerzo integral de una nación cuando está guiado por una auténtica creatividad y cuando ésta se desenvuelve en medio de una libertad plena
El País Digital
En el día de hoy, 9 de noviembre, se cumplen 21 años de la caída del Muro de Berlín, símbolo de lo que fue el sistema soviético imperante en la ex URSS y en sus países satélites de Europa Oriental y símbolo, también, de la división existente otrora entre el Este y el Oeste expresada en la Guerra Fría que convulsionó las relaciones internacionales a partir de la finalización de la II Guerra Mundial.
Berlín estaba dividido en cuatro zonas de ocupación: las de EE.UU., Gran Bretaña y Francia por un lado, y la de la URSS por el otro. Estaba enclavada en la República Democrática Alemana, dominada por Moscú. Se calcula que, a través de Berlín, desde 1949, tres millones de fugitivos del comunismo lograron obtener su libertad. Era, pues, una válvula de escape, literalmente, de un régimen asfixiante y fracasado. Se explica así que, en 1961, los soviéticos hayan decidido construir el fatídico Muro al tiempo que tendían, a lo largo de la frontera de la República Federal Alemana con la República Democrática Alemana, una impresionante valla electrificada, con alambradas de púa y casamatas de vigilancia.
Todo ello, obviamente, con la finalidad de evitar la fuga de mano de obra calificada que buscaba mejores condiciones de vida y de trabajo en el occidente.
Pero el Muro cayó en 1989 luego de separar, durante 28 años, dos culturas, dos economías, dos países e innumerables familias. Su permanencia era ya insostenible -tal como quedó probado al prescindir Gorbachov de toda intervención soviética para evitar su desmoronamiento- como insostenible era, igualmente, la situación interna de la URSS. Entre septiembre y diciembre de 1991 dejó de existir dando paso a la CEI (Comunidad de Estados Independientes) compuesta por 12 de las 15 repúblicas que la habían integrado anteriormente (Lituania, Letonia y Estonia ya se habían independizado).
Como dijo Gorbachov, el último presidente de la URSS: "Al estar llegando la libertad a nuestra casa, la Unión Soviética no estaba en posición de impedirla a sus vecinos y aliados del Pacto de Varsovia. Hacia 1988 comenzamos una reforma política que, al final del día nos trajo libertad de elección. Esto mató al sistema. Simplemente, el modelo social de los bolcheviques fracasó, como cualquier modelo que niegue los derechos individuales, los derechos a la propiedad, a la libertad intelectual y a la libertad de los partidos políticos en competencia. La libertad de elección fue el factor clave que llevó a la caída del muro".
La mera existencia del Muro demostró, durante una generación entera, que el comunismo constituía una inmensa cárcel destinada a colapsar en cuanto se abriera una grieta de libertad, que rápidamente se ampliaría. Europa estaba aprendiendo la lección.
Una revolución liberal empezó a extenderse a partir de 1989.
Aprendió que no era el mito de la verdad colectiva el que debía guiar a sus países hacia el futuro, un mito basado en dogmas arcaicos. El verdadero objetivo pasaba a ser la libertad individual concreta, el auto gobierno, la igualdad hacia arriba.
Comprendió que el capitalismo no era un ideal sino una herramienta metodológica y que, como decía un chusco, el comunismo es la transición más dolorosa del capitalismo hacia el capitalismo...
Todo esto también lo aprendió Rusia, con la perestroika (reestructura) y la glasnot (transparencia) que constituyeron el meollo de las reformas instauradas por Gorbachov y una valiente apertura que colocó a su país entre las naciones modernas.
Y también lo aprendió el pueblo alemán al bregar por su reunificación, finalmente obtenida. Un pueblo que había sido el protagonista agresor a lo largo de las dos cruentas guerras mundiales del siglo XX pero que, con el "milagro alemán" -un desarrollo ejemplar en todos los ámbitos de la actividad humana- mostró de qué es capaz el esfuerzo integral de una nación cuando está guiado por una auténtica creatividad y cuando ésta se desenvuelve en medio de una libertad plena
El País Digital
viernes, 5 de noviembre de 2010
En el diván, con Mirtha Legrand
Un artículo inteligente y como vemos que recorremos inexorablemente los mismos retorcidos caminos de los vecinos allende el charco, nos parece interesante su difusión por la claridad con que trata un tema tan controvertido y que aquí parece ser el único problema que tiene el país.
El diario El País, de Madrid publicó un texto de la socialista catalana Pilar Rahola, acerca de su participación en el programa de televisión de Mirtha Legrand junto a la señora Estela de Carlotto, jefa de las denominadas abuelas de la Plaza de Mayo.
A continuación el texto referido:
En el diván, con Mirtha Legrand
Por Pilar Rahola
La barroca elegancia de las grandes divas. Sus tacones de espanto en esos pies que han pisado décadas de éxito, glamour y belleza. Sus brillantes joyas, adornando una inteligencia mordaz, en un cuerpo que se enfunda en rosas imposibles.
La contemplo en su atalaya divina y el respeto adquiere el sentido de la admiración.
Si Argentina se observa desde la mesa elegantemente preparada de Mirtha Legrand, los tiempos y los hechos se ablandan como mantequilla, se vuelven algo tiernos. Comparto esa mesa televisiva, codiciada y amable, con mujeres de alta categoría y más alta voz: Estela Carlotto,la presidenta de las Abuelas de la plaza de Mayo; Olga Riutort, que aspira a dirigir los destinos de la ciudad de Córdoba, y una de esas mentes lúcidas que la política argentina sabe dar en los tiempos del desconcierto, Gabriela Michetti, mano derecha de Mauricio Macri en el Gobierno de Buenos Aires.
Empieza el programa y el glamour acomoda el debate de las ideas: la memoria de la represión, los mitos intocables, el hambre entre la riqueza, el papel de la mujer...
Vista desde la perspectiva que da la complicidad lejana - la mirada extranjera- Argentina preocupa tanto como seduce, sorprendente en sus logros y en su déficit. Vidas paralelas en muchos aspectos, la dictadura, la represión, la memoria, el terrorismo, Argentina no tomó el camino que el pacto de la transición marcó para la vieja Sefarad, (España) y esa bifurcación cambió los destinos mutuos.
Sé que decirlo remueve y araña mi alma antifranquista, pero viendo el círculo de odios, venganzas, juicios inacabables y toda suerte de denuncias cruzadas que aún atenazan -y condicionan severamente- la política argentina, creo que el camino que tomó la democracia española fue tan valiente, como necesario para garantizar el futuro.
A Argentina le pesa tanto el pasado, que a veces parece que habita en él, como si la realidad no fuera más que su derivada.
Un pasado, además, mirado con ojo tuerto, donde los dictadores y sus cómplices reciben el legítimo repudio y lentamente van pisando los suelos de la justicia; pero cuyos terroristas son considerados héroes del pueblo
Héroes. Lacra de toda Latinoamérica y no sólo de Argentina, la actitud de una parte del espectro social, que minimiza, justifica e incluso avala el terrorismo, es un penoso síntoma del relativismo ético que practican muchos líderes de izquierdas, hasta el punto de no conmoverse ni con la muerte masiva.
Ahí está, para vergüenza de Argentina y para vergüenza de la humanidad, el brindis que Hebe de Bonafini -la antigua presidenta de las madres de Mayo- hizo, celebrando el atentado del 11S.
Un total de 4.000 muertos, 4.000 personas con sus vidas, sus esperanzas, sus ilusiones, convertidas en humo en manos del terror, y la risa de Bonafini bendiciendo la matanza.
Y su famoso ¡Viva ETA! En la España que la había invitado y aún lloraba la muerte de Ernest Lluch.
Hebe representa el paradigma de una izquierda violenta, revanchista hasta la locura, inequívocamente reaccionaria.
Sin embargo, ¿es ella lo alarmante? Al fin y al cabo, personajes como Hebe o como otros que pululan por el continente, con el delirante Chávez a la cabeza, no son nuevos en el mercado del populismo demagógico. No. Lo alarmante es que el día después del brindis de muerte, las Hebes continúen teniendo micrófonos, vida social activa, miles de pesos de ayuda pública y hasta el aval institucional.
"Todos somos hijos de Hebe", me aseguran que dijo Néstor Kirchner.
Sobran las palabras...
Eso es el relativismo ético, ésa es la quiebra de valores que, con angustiosa naturalidad, se puede respirar en la Argentina que avala determinado progresismo.
En esa Argentina y en alguna de las Españas... Como dijo el sabio, "habrá que defenderse de una derecha muy diestra, y de una izquierda muy siniestra".
Más allá de la minimización del terrorismo, las víctimas de la dictadura están presentes, devoradas en los agujeros negros del horror, y no parece fácil enterrarlas. Estela Carlotto me lo dijo de forma descarnada y frontal: "tienen que pagar"'. En su caso, por una hija muerta y una nieta desaparecida. Difícil cuestión, décadas después. Si no pagan por los crímenes, la impunidad ganará cruelmente la partida.
Si pagan ¿cómo dejar fuera de la justicia a los que, en nombre de la libertad, también asesinaron?
Chile y Uruguay encontraron su camino, atribulado, doloroso y valiente, hacia la reconciliación. Argentina prefiere chapotear en un eterno barrizal.
Personalmente, no estoy segura de que alcance justicia, pero conseguirá niveles notables de venganza.
Y eso, que alimenta a las furias del pasado, puede ser dinamita para el futuro.
Pilar Rahola: El País. Madrid
El diario El País, de Madrid publicó un texto de la socialista catalana Pilar Rahola, acerca de su participación en el programa de televisión de Mirtha Legrand junto a la señora Estela de Carlotto, jefa de las denominadas abuelas de la Plaza de Mayo.
A continuación el texto referido:
En el diván, con Mirtha Legrand
Por Pilar Rahola
La barroca elegancia de las grandes divas. Sus tacones de espanto en esos pies que han pisado décadas de éxito, glamour y belleza. Sus brillantes joyas, adornando una inteligencia mordaz, en un cuerpo que se enfunda en rosas imposibles.
La contemplo en su atalaya divina y el respeto adquiere el sentido de la admiración.
Si Argentina se observa desde la mesa elegantemente preparada de Mirtha Legrand, los tiempos y los hechos se ablandan como mantequilla, se vuelven algo tiernos. Comparto esa mesa televisiva, codiciada y amable, con mujeres de alta categoría y más alta voz: Estela Carlotto,la presidenta de las Abuelas de la plaza de Mayo; Olga Riutort, que aspira a dirigir los destinos de la ciudad de Córdoba, y una de esas mentes lúcidas que la política argentina sabe dar en los tiempos del desconcierto, Gabriela Michetti, mano derecha de Mauricio Macri en el Gobierno de Buenos Aires.
Empieza el programa y el glamour acomoda el debate de las ideas: la memoria de la represión, los mitos intocables, el hambre entre la riqueza, el papel de la mujer...
Vista desde la perspectiva que da la complicidad lejana - la mirada extranjera- Argentina preocupa tanto como seduce, sorprendente en sus logros y en su déficit. Vidas paralelas en muchos aspectos, la dictadura, la represión, la memoria, el terrorismo, Argentina no tomó el camino que el pacto de la transición marcó para la vieja Sefarad, (España) y esa bifurcación cambió los destinos mutuos.
Sé que decirlo remueve y araña mi alma antifranquista, pero viendo el círculo de odios, venganzas, juicios inacabables y toda suerte de denuncias cruzadas que aún atenazan -y condicionan severamente- la política argentina, creo que el camino que tomó la democracia española fue tan valiente, como necesario para garantizar el futuro.
A Argentina le pesa tanto el pasado, que a veces parece que habita en él, como si la realidad no fuera más que su derivada.
Un pasado, además, mirado con ojo tuerto, donde los dictadores y sus cómplices reciben el legítimo repudio y lentamente van pisando los suelos de la justicia; pero cuyos terroristas son considerados héroes del pueblo
Héroes. Lacra de toda Latinoamérica y no sólo de Argentina, la actitud de una parte del espectro social, que minimiza, justifica e incluso avala el terrorismo, es un penoso síntoma del relativismo ético que practican muchos líderes de izquierdas, hasta el punto de no conmoverse ni con la muerte masiva.
Ahí está, para vergüenza de Argentina y para vergüenza de la humanidad, el brindis que Hebe de Bonafini -la antigua presidenta de las madres de Mayo- hizo, celebrando el atentado del 11S.
Un total de 4.000 muertos, 4.000 personas con sus vidas, sus esperanzas, sus ilusiones, convertidas en humo en manos del terror, y la risa de Bonafini bendiciendo la matanza.
Y su famoso ¡Viva ETA! En la España que la había invitado y aún lloraba la muerte de Ernest Lluch.
Hebe representa el paradigma de una izquierda violenta, revanchista hasta la locura, inequívocamente reaccionaria.
Sin embargo, ¿es ella lo alarmante? Al fin y al cabo, personajes como Hebe o como otros que pululan por el continente, con el delirante Chávez a la cabeza, no son nuevos en el mercado del populismo demagógico. No. Lo alarmante es que el día después del brindis de muerte, las Hebes continúen teniendo micrófonos, vida social activa, miles de pesos de ayuda pública y hasta el aval institucional.
"Todos somos hijos de Hebe", me aseguran que dijo Néstor Kirchner.
Sobran las palabras...
Eso es el relativismo ético, ésa es la quiebra de valores que, con angustiosa naturalidad, se puede respirar en la Argentina que avala determinado progresismo.
En esa Argentina y en alguna de las Españas... Como dijo el sabio, "habrá que defenderse de una derecha muy diestra, y de una izquierda muy siniestra".
Más allá de la minimización del terrorismo, las víctimas de la dictadura están presentes, devoradas en los agujeros negros del horror, y no parece fácil enterrarlas. Estela Carlotto me lo dijo de forma descarnada y frontal: "tienen que pagar"'. En su caso, por una hija muerta y una nieta desaparecida. Difícil cuestión, décadas después. Si no pagan por los crímenes, la impunidad ganará cruelmente la partida.
Si pagan ¿cómo dejar fuera de la justicia a los que, en nombre de la libertad, también asesinaron?
Chile y Uruguay encontraron su camino, atribulado, doloroso y valiente, hacia la reconciliación. Argentina prefiere chapotear en un eterno barrizal.
Personalmente, no estoy segura de que alcance justicia, pero conseguirá niveles notables de venganza.
Y eso, que alimenta a las furias del pasado, puede ser dinamita para el futuro.
Pilar Rahola: El País. Madrid
SILENCIO ARGENTINO, (PORQUE ES BRASIL)
(Extraído de “Foro Batllista – 05/11/10)
Hace unos días la prensa brasileña anunciaba que en el marco de una profunda renovación de las Fuerzas Armadas de Brasil, el gobierno del país norteño firmó...
Hace unos días la prensa brasileña anunciaba que en el marco de una profunda renovación de las Fuerzas Armadas de Brasil, el gobierno del país norteño firmó el 14 de septiembre de 2010, un acuerdo de cooperación en asuntos de defensa con Gran Bretaña para desarrollar tecnología militar.
“El acuerdo se basa en los principios de igualdad y reciprocidad entre las partes y tiene como objetivo promover asociaciones especialmente en investigación y desarrollo de soporte logístico, tecnologías de seguridad, adquisición de productos y servicios de defensa, actividades de mantenimiento de la paz y el intercambio de instructores militares”, informó en un comunicado el Ministerio de Defensa brasileño.
La firma se concretó en Río de Janeiro por el viceministro de Defensa británico, Gerald Howarth, y por el comandante de la Marina brasileña, almirante Julio Soares de Moura Neto en representación del Ministro de Defensa Nelson Jobim, quien se encontraba en la República Checa.
En su visita, Howarth también formalizó ante el gobierno local la oferta británica para un multimillonario contrato para abastecer a Brasil de unas 11 embarcaciones militares de patrulla costera y soporte logístico.
El eventual contrato, si llegara a firmarse, rondaría los 4 mil millones de dólares en caso de que los buques se construyeran en Gran Bretaña, según cálculos publicados por el Financial Times.
El Portal AviaciónArgentina.com titula la noticia: “Mega acuerdo militar entre Brasil y Gran Bretaña. Una alianza para la hegemonía en el Atlántico Sur”.
¿Y el gobierno de la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner, que ha dicho? NADA ABSOLUTAMENTE NADA.
Sin embargo, es mucho más importante este acto, este “mega” acuerdo militar, que la escala en Montevideo para repostar, de un buque con destino a Malvinas.
Si, por supuesto. Pero en un caso se trata de Brasil y en el otro de Uruguay. Y con Brasil, ese gobierno soberbio y prepotente de Argentina, mete violín en bolsa.
¡Deplorable!
Hace unos días la prensa brasileña anunciaba que en el marco de una profunda renovación de las Fuerzas Armadas de Brasil, el gobierno del país norteño firmó...
Hace unos días la prensa brasileña anunciaba que en el marco de una profunda renovación de las Fuerzas Armadas de Brasil, el gobierno del país norteño firmó el 14 de septiembre de 2010, un acuerdo de cooperación en asuntos de defensa con Gran Bretaña para desarrollar tecnología militar.
“El acuerdo se basa en los principios de igualdad y reciprocidad entre las partes y tiene como objetivo promover asociaciones especialmente en investigación y desarrollo de soporte logístico, tecnologías de seguridad, adquisición de productos y servicios de defensa, actividades de mantenimiento de la paz y el intercambio de instructores militares”, informó en un comunicado el Ministerio de Defensa brasileño.
La firma se concretó en Río de Janeiro por el viceministro de Defensa británico, Gerald Howarth, y por el comandante de la Marina brasileña, almirante Julio Soares de Moura Neto en representación del Ministro de Defensa Nelson Jobim, quien se encontraba en la República Checa.
En su visita, Howarth también formalizó ante el gobierno local la oferta británica para un multimillonario contrato para abastecer a Brasil de unas 11 embarcaciones militares de patrulla costera y soporte logístico.
El eventual contrato, si llegara a firmarse, rondaría los 4 mil millones de dólares en caso de que los buques se construyeran en Gran Bretaña, según cálculos publicados por el Financial Times.
El Portal AviaciónArgentina.com titula la noticia: “Mega acuerdo militar entre Brasil y Gran Bretaña. Una alianza para la hegemonía en el Atlántico Sur”.
¿Y el gobierno de la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner, que ha dicho? NADA ABSOLUTAMENTE NADA.
Sin embargo, es mucho más importante este acto, este “mega” acuerdo militar, que la escala en Montevideo para repostar, de un buque con destino a Malvinas.
Si, por supuesto. Pero en un caso se trata de Brasil y en el otro de Uruguay. Y con Brasil, ese gobierno soberbio y prepotente de Argentina, mete violín en bolsa.
¡Deplorable!
ASÍ DEBE ACTUAR LA OPOSICIÓN
Cuando pedimos que la oposición actúe de acuerdo a lo hace y no hace este gobierno, nos referimos a situaciones coma las planteadas en el siguiente artículo del El País del día de hoy, que transcribimos
Tampoco la pavada
Lo congelaron porque son conscientes que en un plebiscito pierden, pero hay disgusto en el Frente Amplio por el fracaso del intento de sacar adelante "la ley interpretativa" de la Ley de Caducidad, y por los pronósticos sobre los réditos electorales que van a pagar por este y otros errores u horrores que vienen acumulando en su gestión de gobierno. Causó gracia el titánico esfuerzo del diputado Luis Puig en sus cavilaciones aritméticas, para demostrar que en realidad en el plebiscito del 2009 sobre un robusto intento de reforma constitucional para extrapolar la ley del derecho positivo nacional -como si fuera la extracción sin anestesia de una muela de juicio- si se contaran los votos neutros serían menos los que votaron por NO que los que votaron por SÍ.
Ya no causó gracia sino pena y decepción la pretendida explicación de Astori -siempre perdedor político- de por qué dijeron él y Mujica, luego de conocido el resultado negativo de la consulta, que el mandato popular se iba a acatar de todas maneras y ahora se cambia de opinión. Lo propio sucedió con el "haz lo que yo digo pero no lo que yo hago" de Carlos Baráibar, estando en juego valores fundamentales de ética política y jurídicos.
Pero no son los únicos ejemplos. En la noche del 28 de octubre, el Ing. Brovetto dijo ante cámaras, muy suelto de cuerpo, que todo el prestigio que se había ganado el país -se referiría a la historia que empezó bastante antes del 1º de marzo de 2005- quedaba empañado internacionalmente si en su legislación permanecía, aunque fuera derogada, "una ley que dé impunidad a asesinos".
Brovetto, todo un académico, no es hombre que domine la materia ni jurídica ni histórica. Porque si estuviera al tanto de lo que son conocimientos básicos o elementales, debería saber que el 8 de marzo de 1985 se sancionó la ley N° 15.737 que decretó la amnistía de todos los delitos políticos, comunes y militares conexos con éstos, cometidos a partir del 1º de enero de 1962 -porque fue en ese año que la guerrilla se presentó en sociedad- y a partir de entonces se inició el proceso por el cual nos trajo de la mano a la dictadura.
Se nos dirá que los amnistiados ya habían pagado con cárcel los delitos cometidos. En algunos casos sí pero no todos, porque el artículo 4 de esa misma ley establece que "quedan comprendidos a los efectos de esta amnistía, todas las personas a quienes se hubiera atribuido la comisión de estos delitos, sea como autores, coautores o cómplices y a los encubridores de los mismos, hayan sido o no condenados o procesados". Quiere decir que los que estaban presos con condena, y los procesados pero no condenados, saldrían en libertad. Pero -lo subrayamos muy especialmente- quedaban también eximidos de responsabilidad penal los que nunca fueron ni procesados ni condenados, los que no habían pisado nunca un Juzgado, ni una comisaría ni un cuartel, porque eran desconocidos por las autoridades o porque siendo identificados, no pudieron encontrarse o se fueron al exterior.
Oficialmente quedaron 18 asesinatos cometidos por guerrilleros que nunca se investigarán (Miguel Semino, "Las patas de la sota", MZ editor, págs 18 y 19) sean autores, coautores, cómplices, periféricos, gente que convive entre nosotros o que vive cómodamente en otro país. Esos asesinatos a cargo de terroristas gozan de la misma impunidad que los que le preocupan a Brovetto, quien si fuera un poquito objetivo, tendría que pedir también -por coherencia nada más- que se "anulen" o se declare "inaplicable" el perdón de los mismos a sus responsables.
Eso por un lado. Por otro -y además-, empieza a preocupar la desesperación de Rafael Michelini sobre este tema. En esta ocasión propuso a sus correligionarios disidentes que voten la ley interpretativa, bajo el compromiso de salir a recoger firmas para apoyar un referéndum contra ella. Una tercera convocatoria pues al pueblo uruguayo, para que se expida sobre lo que éste ya resolvió dos veces.
Lo del título.
El País Digital
Tampoco la pavada
Lo congelaron porque son conscientes que en un plebiscito pierden, pero hay disgusto en el Frente Amplio por el fracaso del intento de sacar adelante "la ley interpretativa" de la Ley de Caducidad, y por los pronósticos sobre los réditos electorales que van a pagar por este y otros errores u horrores que vienen acumulando en su gestión de gobierno. Causó gracia el titánico esfuerzo del diputado Luis Puig en sus cavilaciones aritméticas, para demostrar que en realidad en el plebiscito del 2009 sobre un robusto intento de reforma constitucional para extrapolar la ley del derecho positivo nacional -como si fuera la extracción sin anestesia de una muela de juicio- si se contaran los votos neutros serían menos los que votaron por NO que los que votaron por SÍ.
Ya no causó gracia sino pena y decepción la pretendida explicación de Astori -siempre perdedor político- de por qué dijeron él y Mujica, luego de conocido el resultado negativo de la consulta, que el mandato popular se iba a acatar de todas maneras y ahora se cambia de opinión. Lo propio sucedió con el "haz lo que yo digo pero no lo que yo hago" de Carlos Baráibar, estando en juego valores fundamentales de ética política y jurídicos.
Pero no son los únicos ejemplos. En la noche del 28 de octubre, el Ing. Brovetto dijo ante cámaras, muy suelto de cuerpo, que todo el prestigio que se había ganado el país -se referiría a la historia que empezó bastante antes del 1º de marzo de 2005- quedaba empañado internacionalmente si en su legislación permanecía, aunque fuera derogada, "una ley que dé impunidad a asesinos".
Brovetto, todo un académico, no es hombre que domine la materia ni jurídica ni histórica. Porque si estuviera al tanto de lo que son conocimientos básicos o elementales, debería saber que el 8 de marzo de 1985 se sancionó la ley N° 15.737 que decretó la amnistía de todos los delitos políticos, comunes y militares conexos con éstos, cometidos a partir del 1º de enero de 1962 -porque fue en ese año que la guerrilla se presentó en sociedad- y a partir de entonces se inició el proceso por el cual nos trajo de la mano a la dictadura.
Se nos dirá que los amnistiados ya habían pagado con cárcel los delitos cometidos. En algunos casos sí pero no todos, porque el artículo 4 de esa misma ley establece que "quedan comprendidos a los efectos de esta amnistía, todas las personas a quienes se hubiera atribuido la comisión de estos delitos, sea como autores, coautores o cómplices y a los encubridores de los mismos, hayan sido o no condenados o procesados". Quiere decir que los que estaban presos con condena, y los procesados pero no condenados, saldrían en libertad. Pero -lo subrayamos muy especialmente- quedaban también eximidos de responsabilidad penal los que nunca fueron ni procesados ni condenados, los que no habían pisado nunca un Juzgado, ni una comisaría ni un cuartel, porque eran desconocidos por las autoridades o porque siendo identificados, no pudieron encontrarse o se fueron al exterior.
Oficialmente quedaron 18 asesinatos cometidos por guerrilleros que nunca se investigarán (Miguel Semino, "Las patas de la sota", MZ editor, págs 18 y 19) sean autores, coautores, cómplices, periféricos, gente que convive entre nosotros o que vive cómodamente en otro país. Esos asesinatos a cargo de terroristas gozan de la misma impunidad que los que le preocupan a Brovetto, quien si fuera un poquito objetivo, tendría que pedir también -por coherencia nada más- que se "anulen" o se declare "inaplicable" el perdón de los mismos a sus responsables.
Eso por un lado. Por otro -y además-, empieza a preocupar la desesperación de Rafael Michelini sobre este tema. En esta ocasión propuso a sus correligionarios disidentes que voten la ley interpretativa, bajo el compromiso de salir a recoger firmas para apoyar un referéndum contra ella. Una tercera convocatoria pues al pueblo uruguayo, para que se expida sobre lo que éste ya resolvió dos veces.
Lo del título.
El País Digital
jueves, 4 de noviembre de 2010
Carta de una Profesora
Recibimos y publicamos
Uruguayos:
No tenemos nada que festejar. Este es un país que nació de una traición- la del ideario Artiguista y al propio héroe de la Patria- y
morirá probablemente por otra traición: de un gobierno "que como te dice una cosa te dice la otra"...y hace otra ...por la espalda...
Las FFAA están en crisis y en eso TODOS los ACTORES DE LOS ÚLTIMOS 25 años tienen la culpa...PRIMERO QUE NADA LOS QUE NO DEVOLVIERON LA DEMOCRACIA AL PUEBLO a fines de 1980, cuando el plebiscito demostró que el pueblo no quería la continuidad del régimen. Debieron retirarse con honor...Luego con el regreso a la Democracia .los partidos políticos empezaron lentamente a ensuciar a quienes los habían proscrito o dejado sin ejercer la política durante casi 12 años .Y lo primero que hicieron fue dejarle la Enseñanza a los izquierdistas que se han encargado de escribir la historia con la subjetividad de los que se sienten ganadores...Hace 28 años que soy profesora en Secundaria...nadie me lo contó. Y luego, cuando el Frente Amplio resulta gobierno, con Tabaré Vázquez, ya no hubo posibilidad de nada para las FFAA. Ahora oficiales que durante la dictadura iban a la escuela o al liceo o ni siquiera habían nacido, pagan los errores que
no son suyos... Y también las traiciones de muchos que nunca merecieron llevar el uniforme de Artigas, que traicionaron todo por ambición, por no perder su carguito.. O la promesa de una agregaduría militar en el exterior. Un ascenso....
Así que aquí estamos, como Macondo, un pueblo condenado a desaparecer al cabo de cien años de desamor y odios...
Porque, señores, cuando todo el mundo abandone sus puestos de las FFAA y queden nada más que los que no tengan otra opción, ¿qué va a pasar?
Todos sabemos que una Nación lo es con el respaldo de la fuerza ¿Que fuerzas? ¿Las que durante 25 años vienen siendo cacheteadas y manoseadas, incluso desde adentro mismo?
Y los partidos políticos tradicionales tienen su culpa también. Ingenuos. Dejaron crecer a los tupamaros y a sus ambiciones políticas porque nunca pensaron que algún día pasaría esto... Ellos, los blancos y los colorados, a los que voté intermitentemente, también pagarán cara su ingenuidad, porque nunca más volverán a gobernar a este país.
La "democracia" frenteamplista se está profundizando- por usar las palabras de ellos-y eso significa "TENEMOS EL PODER Y NO LO SOLTAMOS MÁS".
Yo soy mujer, hija, esposa y madre de militares...¡y estoy orgullosísima de "mis hombres de la Patria".... Y quiero por este medio alertar a mis compatriotas:
SEÑORES: estamos en la dictadura del proletariado. ¿Quiénes mandan? Los que nos roban, y salen de la cárcel al ratito,
Los que reciben nuestros impuestos por no trabajar , por tener hijos a los que nada les van a dar...y los gobernantes que con esta política de explotación a los que trabajamos compran votos para eternizarse en el poder.
Me acuerdo de las palabras del poeta José Martí, héroe cubano de la Independencia de la isla cuando estaba bajo el dominio español:
"NO ME PONGAN A LO OSCURO
A MORIR COMO UN TRAIDOR,
YO SOY BUENO Y COMO BUENO
MORIRÉ DE CARA EL SOL"
Yo no soy un soldado, mi forma de luchar por lo poco que está quedando del país en el que yo nací, es ésta: escribiendo..apelando a los que no quieren ABRIR LOS OJOS Y NO HACER COMO EL AVESTRUZ.
Eso es todo,¡Piénsenlo...
El tema de la educación y los Consejos de Participación liceal que prevé la NUEVA LEY de Educación , con la presencia de 2 alumnos (?), 3 padres , 2 profesores y UN VECINO(???????), lo dejamos para otro día....
Alicia Martínez Viñoles
Uruguayos:
No tenemos nada que festejar. Este es un país que nació de una traición- la del ideario Artiguista y al propio héroe de la Patria- y
morirá probablemente por otra traición: de un gobierno "que como te dice una cosa te dice la otra"...y hace otra ...por la espalda...
Las FFAA están en crisis y en eso TODOS los ACTORES DE LOS ÚLTIMOS 25 años tienen la culpa...PRIMERO QUE NADA LOS QUE NO DEVOLVIERON LA DEMOCRACIA AL PUEBLO a fines de 1980, cuando el plebiscito demostró que el pueblo no quería la continuidad del régimen. Debieron retirarse con honor...Luego con el regreso a la Democracia .los partidos políticos empezaron lentamente a ensuciar a quienes los habían proscrito o dejado sin ejercer la política durante casi 12 años .Y lo primero que hicieron fue dejarle la Enseñanza a los izquierdistas que se han encargado de escribir la historia con la subjetividad de los que se sienten ganadores...Hace 28 años que soy profesora en Secundaria...nadie me lo contó. Y luego, cuando el Frente Amplio resulta gobierno, con Tabaré Vázquez, ya no hubo posibilidad de nada para las FFAA. Ahora oficiales que durante la dictadura iban a la escuela o al liceo o ni siquiera habían nacido, pagan los errores que
no son suyos... Y también las traiciones de muchos que nunca merecieron llevar el uniforme de Artigas, que traicionaron todo por ambición, por no perder su carguito.. O la promesa de una agregaduría militar en el exterior. Un ascenso....
Así que aquí estamos, como Macondo, un pueblo condenado a desaparecer al cabo de cien años de desamor y odios...
Porque, señores, cuando todo el mundo abandone sus puestos de las FFAA y queden nada más que los que no tengan otra opción, ¿qué va a pasar?
Todos sabemos que una Nación lo es con el respaldo de la fuerza ¿Que fuerzas? ¿Las que durante 25 años vienen siendo cacheteadas y manoseadas, incluso desde adentro mismo?
Y los partidos políticos tradicionales tienen su culpa también. Ingenuos. Dejaron crecer a los tupamaros y a sus ambiciones políticas porque nunca pensaron que algún día pasaría esto... Ellos, los blancos y los colorados, a los que voté intermitentemente, también pagarán cara su ingenuidad, porque nunca más volverán a gobernar a este país.
La "democracia" frenteamplista se está profundizando- por usar las palabras de ellos-y eso significa "TENEMOS EL PODER Y NO LO SOLTAMOS MÁS".
Yo soy mujer, hija, esposa y madre de militares...¡y estoy orgullosísima de "mis hombres de la Patria".... Y quiero por este medio alertar a mis compatriotas:
SEÑORES: estamos en la dictadura del proletariado. ¿Quiénes mandan? Los que nos roban, y salen de la cárcel al ratito,
Los que reciben nuestros impuestos por no trabajar , por tener hijos a los que nada les van a dar...y los gobernantes que con esta política de explotación a los que trabajamos compran votos para eternizarse en el poder.
Me acuerdo de las palabras del poeta José Martí, héroe cubano de la Independencia de la isla cuando estaba bajo el dominio español:
"NO ME PONGAN A LO OSCURO
A MORIR COMO UN TRAIDOR,
YO SOY BUENO Y COMO BUENO
MORIRÉ DE CARA EL SOL"
Yo no soy un soldado, mi forma de luchar por lo poco que está quedando del país en el que yo nací, es ésta: escribiendo..apelando a los que no quieren ABRIR LOS OJOS Y NO HACER COMO EL AVESTRUZ.
Eso es todo,¡Piénsenlo...
El tema de la educación y los Consejos de Participación liceal que prevé la NUEVA LEY de Educación , con la presencia de 2 alumnos (?), 3 padres , 2 profesores y UN VECINO(???????), lo dejamos para otro día....
Alicia Martínez Viñoles
Suscribirse a:
Entradas (Atom)