EL ATRASO DEL FISCAL

Nos referimos al caso Casinos Municipales en los que aparecieron implicados el Arq. Arana, la Dra. Munoz y el Sr. Roselli.



El Juez decretó el archivo del caso y dio vista el Fiscal para que pudiera apelar el fallo.
Hasta aquí, estando o no de acuerdo con el criterio del Juez para dar su fallo, está todo bien. Lo que parece ser una “payasada” es el pretexto del Fiscal para justificar el atraso en la entrega de la apelación. Si no quería o no “podía” apelar la resolución del Juez, no lo hubiera hecho, pero no necesitamos más teleteatros, por favor. La gente ya está bastante descreída de nuestro sistema judicial


El fiscal apeló 2 horas 50` tarde pero dice que es legal


Casinos. Jueza decidirá el lunes si da trámite al recurso


PABLO MELÉNDREZ


La presentación fuera de plazo del recurso del fiscal Diego Pérez en el caso Casinos abrirá otra batalla jurídica. Las defensas de Arana, Muñoz y Rosselli dicen que el tema está cerrado, pero el fiscal alega que la apelación se debe tramitar.
Una falla en el pendrive. Ese fue el imprevisto que provocó que el fiscal presentara el jueves fuera de horario el recurso contra el fallo de la jueza Fanny Canessa a favor de Mariano Arana, María Julia Muñoz y Alberto Rosselli, según relató ayer a El País el representante del Ministerio Público.
Cuando Pérez estaba terminando de redactar el recurso, sobre las 17:00 del jueves, se percató de que una falla en el dispositivo electrónico donde tenía guardado el documento hizo que se perdieran 30 páginas del texto.
Aunque el horario de atención al público en los juzgados es hasta las 18:00, Pérez presentó el recurso contra la resolución de la jueza Canessa sobre las 20:50, luego de comunicarse telefónicamente con el actuario de la sede, César Menoni, quien concurrió al lugar.
Previamente, a las 18:50, Pérez presentó el recurso pero se constató que le faltaban varias páginas y en el juzgado se le indicó que no podía ser aceptado. El fiscal se retiró y regresó a la sede sobre las 19:50 con un escrito en el que se amparó en antiguas normas procesales según las cuales estaría en plazo para presentar la apelación.
"Más allá de que la apelación se presentó fuera del horario de la oficina porque hubo una situación imprevista, creo que igualmente el recurso tiene que ser recibido", dijo Pérez.
Según el representante del Ministerio Público, tiene "fundamentos para sostener" que el recurso debe ser tramitado, aunque se negó a informar en qué basa esa interpretación, por cuanto la jueza Canessa todavía no se pronunció sobre si dará o no curso a la acción.
En la apelación, Pérez solicita que se revoque la decisión de Canessa quien el pasado 24 de noviembre desestimó los pedidos de procesamientos contra el exintendente Arana, la exsecretaria de la comuna Muñoz y el exdirector de Desarrollo Económico, Rosselli.
La jueza concluyó que los exjerarcas comunales en el período 2000-2005 no participaron de las maniobras fraudulentas realizadas por Juan Carlos Bengoa al frente de los casinos municipales.


RESOLUCIÓN. Fuentes judiciales dijeron ayer a El País que en los próximos días, la jueza resolverá si da traslado de la acción del fiscal a los abogados defensores o la rechaza.
Los abogados Daoiz Uriarte y Cecilia Salom, defensores de Arana y Muñoz, respectivamente, entienden que el fiscal presentó el recurso fuera de plazo y por eso no debería ser tramitado, cosa que confirmaría la absolución de sus clientes.
Si Canessa decide dar trámite al recurso del fiscal, los abogados impugnarán esa resolución, según adelantó Salom.
Por su parte, si la jueza comparte el criterio de las defensas y no da curso a la apelación, el fiscal "probablemente" también recurrirá ese pronunciamiento, según dijo ayer Pérez.


DEBATE. El Código del Proceso Penal (CPP), en su artículo 116, establece: "El Ministerio Público podrá recurrir del auto que rechace el pedido de procesamiento o que disponga el archivo de los antecedentes dentro de los cinco días siguientes a la notificación respectiva".
El fiscal tenía cinco días hábiles para apelar, los cuales vencieron el jueves. Según el CPP, los plazos "son perentorios e improrrogables".
Pero el fiscal alega que según el Código de Organización de Tribunales y el antiguo Código de Procedimiento Civil está habilitado a presentar el recurso hasta la caída del sol e, incluso, a concurrir hasta la casa del actuario para entregárselo.
Sin embargo, varios operadores judiciales consultados por El País dijeron que habrá que determinar si esas normas están vigentes o fueron derogadas cuando entró en vigencia el Código General del Proceso, en 1989. Por eso, estimaron que Pérez presentó el recurso fuera de plazo, como lo alegan las defensas de Arana y Muñoz.


Actuó en causas polémicas


El fiscal Diego Pérez ascendió al cargo de fiscal nacional en enero de 2009, y desde entonces está al frente de la fiscalía penal de Montevideo de 3° Turno, que ocupaba Olga Carballo, quien renunció al cargo a mediados de 2008. Antes, y durante varios años, Pérez ejerció en Minas, Lavalleja, su ciudad natal. Desde que trabaja en Montevideo, Pérez ha tenido varios casos polémicos. El más sonado fue en noviembre de 2009, cuando junto al entonces juez Federico Álvarez Petraglia procesó al abogado Carlos Curbelo Tammaro por lavado de activos. En 2004, siendo fiscal en Minas, pidió el procesamiento del exjefe de Policía de Lavalleja, José Pose Sanmartín, a quien acusó por el delito de peculado.

El País Digital