EL COMPLOT DEL CÁNCER

Chávez repetidamente ha dicho que Washington está detrás de un complot para derrocarlo, pero en estas últimas declaraciones fue mucho más allá con sus sospechas de conspiración, calificando como extraño que varios líderes de la región hayan sufrido en los últimos tiempos problemas de salud relacionados con el cáncer y sugirió que esto podría tener causas no naturales.

Chávez expresó la víspera que no está acusando a Washington y que no tiene ninguna prueba, pero se preguntó: "¿Sería extraño que (los estadounidenses) hubieran desarrollado una tecnología para inducir el cáncer y nadie lo sepa hasta ahora y se descubra esto dentro de 50 años o no se cuántos?".
Señaló que "es muy difícil explicar a estas alturas ya con la ley de las probabilidades, por ejemplo, lo que nos ha estado aconteciendo a algunos de nosotros (líderes) en América Latina",
Los líderes latinoamericanos afectados por el cáncer son Chávez de Venezuela, Fernando Lugo de Paraguay, Cristina Fernández de Argentina y el ex presidente brasileño Lula da Silva.
La actual mandataria de Brasil Dilma Rousseff concluyó satisfactoriamente en agosto un tratamiento contra un tumor maligno bajo su brazo izquierdo por el cual fue intervenida quirúrgicamente en 2009 cuando era candidata presidencial.

Lo disparatado de la afirmación del “bolivariano”, nos permite hacer, aún cuando no somos médicos, un análisis de cada caso.

Comencemos con el Presidente Lugo de Paraguay. Previo a su elección como Presidente tuvo que enfrentar todos los juicios de paternidad por la “metidas de pata” que hizo siendo cura. Evidentemente esas culpas, no siempre asumidas, le causaron un gran stress con debilitamiento de las defensas y posterior aparición de un tumor cancerígeno.

Dilma Rousseff, aún no electa Presidente de Brasil, sabía de la corrupción “tapada” en el gobierno de su amigo Lula. Esto, evidentemente causó stress. Si a lo anterior agregamos su pasado guerrillero, sus defensas disminuidas, permitieron el advenimiento de la enfermedad.

Chávez ha vivido en un continuo stress tratando de mantenerse en el poder. Ha hecho lo imposible por no caer, lo que le ha exigido un esfuerzo singular, pero siempre son la “espada de Damocles” que Estados Unidos le deje de comprar petróleo. Evidentemente su estado de stress debe ser incalculable.

Ignacio “Lula” Da Silva. Entregó el poder a su amiga Dilma creyendo que no se destaparía la olla, pero 8 Ministros debieron renunciar en 7 meses de gobierno, todos involucrados en hechos de corrupción. Lula debe estar esperando cuando le tocará a él ir a la cárcel. Esto crea un stress importante, lo que hace que, al disminuir las defensas se genere un tumor.

Cristina Fernández. Era fácil gobernar cuando tenía a su marido. Pero este se murió y ella no tiene la misma inteligencia para manejar la “corruptela”. Además, sale reelecta para gobernar un país que, si no es por la gente de bien, se cae a pedazos (restricción de envío de dólares al exterior, por ejemplo), lo que le ha causado un estado de stress que la enfermó.

No sabemos si todo esto tendrá base científica, pero estamos seguros que a nuestro señor Presidente nunca le sucederá. Él siempre “tira la pelota hacia delante”, se ríe y cuando alguien le habla de algo en serio lo trata de “nabo”. Ahora dice que se va a ocupar de la educación. Recién se enteró de que está en crisis. Pero no nos ha de extrañar que mañana diga otra cosa
Recuerden
“Como te digo una cosa, te digo la otra” y, agregaríamos, “si no hacemos nada, mejor, estamos más tranquilos”

Consejos de Seguridad al Conducir Vehículos

SI ATROPELLAS, ¿QUE HACER?

- Accidente tránsito
Ojo, tener en cuenta estas recomendaciones, le pueden servir, ya que nuestro Poder Judicial y nuestra Policía de Tránsito o Caminera dejan mucho que desear!”!!!!!!!!!


Escrito por Abogado especialista en accidentes de tránsito:
Si uno atropella a un peatón y éste muere, hay que esperar a que la Policía llegue a levantar el parte policial; pero a veces dichos partes policiales son modificados para inculparnos más. Si usted cree que no corresponde con la escena original, aunque le parezca extraño, ¡NO SE NIEGUE A FIRMARLO! Pues, ante su negativa, un testigo (por lo general miembro de la familia) firmará el parte policial, que no se podrá cambiar después.
Lo correcto es firmarlo y en la parte que dice OBSERVACIONES escribir que usted no está de acuerdo, que el parte esta cambiado, etc. No le pida permiso ni le diga al Policía que usted va a escribir en Observaciones, pues él lo puede intimidar con cosas como irrespeto a la autoridad, etc.
Ese espacio es para su uso, así que hágalo sin decirle nada a él, es su derecho
Si tiene la posibilidad de tomar fotos, ¡hágalo! UTILICE LA CÁMARA DE SU CELULAR. Si el peatón queda herido, lo ideal es esperar a que llegue una ambulancia, pero uno debe hacer un juicio y valorar el estado de la persona, porque si la persona muere mientras la ambulancia llega, usted va a ser inculpado por no prestar ayuda. De manera que si usted cree que la persona necesita ayuda inmediata y la ambulancia no llega, usted debe llevarla al centro de salud más cercano.
Si en este caso la persona llega a morir en su automóvil, no se detenga en ninguna estación de policía, pues usted puede ser inculpado por homicidio y el cuerpo de la persona se constituirá en prueba.
Usted debe seguir hasta el hospital o centro de salud y allí los médicos determinarán que la persona murió en un accidente de tránsito; o aún mejor, podría llegar con vida.
A su vez, al hospital llegará un policía, ya que él recogerá todas las pruebas y testimonios que va a entregar a un fiscal y le pedirá a usted, el conductor (a), una versión libre de lo sucedido.
POR NINGUNA RAZÓN DIGA QUE LE DIO, LO ATROPELLÓ, LO AGARRÓ, etc., porque usando esa terminología usted estaría aceptando la culpa y dándole la razón a los que lo quieren estafar. Diga que usted iba por la vía 'x', a la velocidad 'x' y la persona se atravesó y se produjo el ACCIDENTE.
El policía le va a preguntar con qué parte del vehículo golpeó al peatón, no caiga en su trampa, diga que la persona se atravesó y ella fue quien golpeó el vehículo en la parte “X”. NO responda que USTED LO GOLPEO CON 'X' PARTE, porque esta aceptando la responsabilidad.
El próximo paso es, que a usted lo le hagan pruebas que son muy diferentes: prueba de embriaguez y prueba de alcotest.
La de embriaguez es en la que lo ponen a caminar en línea recta, mirar fijamente un dedo, etc. Si usted da negativo(a) en el alcotest, NO deje que le hagan la prueba de sangre; usted no está obligado y esta última puede salir positiva así usted este sobrio. Esto es debido a que el alcohol permanece por algunos días en la sangre.
Así que si usted ha bebido alcohol en los días anteriores al accidente, la prueba puede salir positiva, aunque usted esté en sus cabales. Pero si la prueba de embriaguez y alcotest da positiva, usted no se puede oponer a la de sangre, pues es para confirmar.
En este caso NO ACEPTE jeringas que no sean abiertas en su presencia. De aquí usted será llevado a una comisaría y será detenido por 72 horas y su vehículo también será retenido.
Si usted sospecha que está siendo víctima de un montaje dígalo, pida que se investigue, contacte a un abogado; no deje que los que lo quieren estafar se salgan con la suya.
Por lo general estas personas demandan a los 8-10 días del accidente, y cuando se presentan demandas tan rápidas...sospeche!!, el 90% de ellas son arregladas, y los montos son hasta de varios millones, amparados bajo dictámenes de Peritos que son cómplices y dicen que el accidentado tiene incapacidad grave, cuando en realidad la incapacidad es de 20 días, y el tiempo de incapacidad es determinante para que el juez dicte el precio que hay que pagar.
Uno puede pedir un segundo aval de otro perito, si tiene sospechas y así de ese modo salvar su patrimonio.
Si un segundo perito difiere enormemente del primero, éste quedará al descubierto y pagará con cárcel y perderá su registro profesional, y se descubrirá que usted ha sido víctima de un montaje.
No se trata de pensar que los verdaderos accidentes no ocurren, pero es bueno estar informados de todo esto ya que la estadística es grande. Así que por favor, tomemos precauciones y cuidémonos.
Háganse asesorar por un abogado y de su seguro y recuerde no caer en el juego de palabras que pueden terminar inculpándolo, así usted no tenga la culpa.

LAS LAGUNAS EN NUESTRO PAÍS, ¿SON DE USO PRIVADO?

En la noche de ayer veíamos la publicidad de un nuevo hotel “flotante” sobre la Laguna Garzón. Quedamos asombrados al ver que se usa un medio público declarado, además, como patrimonio de la humanidad, en beneficio de un privado. De inmediato nos surgieron varias preguntas, pero la más importante es: ¿Quién autorizó esta construcción y cuando se llamó a licitación?

Claro que dirán que esto atrae el “ecoturismo” a nuestro país pero, quién se beneficia. Solo deseamos que lean lo que sigue.
¿Es este el turismo popular que pide nuestro presidente? Vean los precios
¿Quién puede informarnos de este nuevo atropello a nuestra ecología?

El Hotel

Laguna Garzón Lodge fue concebido con habitaciones flotantes para permitir un vínculo extremo entre el hombre y la naturaleza. Es un espacio de calma y contemplación que respeta y se integra al medio ambiente.
Con capacidad limitada a 12 habitaciones, atención y servicios personalizados y suficientemente distantes para mantener privacidad y serenidad, como cercano para disfrutar del movimiento y actividad nocturna de José Ignacio, La Barra y Punta del Este.
Dispondrá de un restaurante lounge sobre palafitos en el agua, especializado en gastronomía ecológica gourmet en base a frutos del mar y productos naturales locales.
Su ambiente de ecoturísmo sustentable ofrece actividades de turismo ecológico, avistamiento de aves, senderismo, deportes náuticos, sol y playa, basadas en la sustentabilidad del ecosistema, respetando y conservando el medio ambiente.

Tarifas. Tarifas expresadas en dólares americanos, por habitación, con desayuno incluído.
Por estadía de una semana o más, descuento del 10 %.
Consultar por tarifas para grupos.
Tarifas
Pretemporada Fin de Año Temporada Alta Temporada Media Temporada baja Resto del año

01/12/2011
22/12/2011 23/12/2011
15/01/2012 16/01/2012
31/01/2012 01/02/2012
29/02/2012 01/03/2012
31/03/2012 01/04/2012
30/11/2012
U$S 250, U$S 600, U$S 450, U$S 350, U$S 300, U$S 200
Donde Ir: Rodeado de lagunas y playas casi vírgenes, su entorno amalgama armónicamente ganado pastando en praderas naturales y barcas de pesca artesanal, con deportes acuáticos y propuestas gastronómicas de primera calidad.
Manteniendo el ambiente aislado y tranquilo, La Laguna Garzón se ha poblado de personalidades y artistas, convirtiéndose en el sitio top de Punta del Este, sin perder su encanto de calma y naturaleza.
El maridaje perfecto de campo y mar, suficientemente distante para mantener privacidad y serenidad, como cercano para disfrutar de las playas, el movimiento y actividad nocturna de José Ignacio, La Barra y Punta del Este
Integración al medio ambiente y a la comunidad. Se ha realizado un completo estudio de impacto ambiental con la participación de ingenieros especializados y biólogos, analizando la sustentabilidad del proyecto, desarrollando un plan de gestión ambiental e incluyendo un plan de monitoreo y medidas de mitigación.
El Centro de Ecoturismo de la Laguna Garzón es también sustentable con las comunidades locales, integrando a los pescadores artesanales en diferentes actividades para que quienes lleguen hasta aquí puedan vivir la experiencia única de conocer la Laguna Garzón a través de los pasos y las vivencias de quienes han estado conviviendo con este entorno por más de 40 años.

SIGAN CREYENDO EN LAS PROMESAS DE DELINCUENTES

Según afirmó el Ministro Lorenzo la rebaja de IVA llegaría al público 6 meses luego de que ley sea aprobada, además los cambios en IRPF reducirán ingresos en US$ 47 millones al año.

No les alcanzó con pegarnos un “martillazo en los dientes” con el IRPF y el IASS, que ahora van a ir retrasando la aplicación de las modificaciones prometidas.
Es claro, hay que mantener a los “protegidos” del MIDES y a los “Ni, Ni” porque esos son los posibles votos para volver a tener al FA en el gobierno.
Nos preguntamos: ¿no hay nadie que le haga al pueblo, a ese pueblo que trabaja, que se sacrifica todos los días, que soporta paros de ómnibus, paros de bancos, que este gobierno es de mentira? ¿Nadie les hace ver que lo único que quieren los que se encaramaron en el poder, es seguir afanando a todos los uruguayos?
Tendremos que volver a las palabras el oncólogo
¡¡FESTEJEN URUGUAYOS, FESTEJEN!!

Orquestaron una nueva Triple Alianza contra Paraguay

Editorial de hoy del diario ABC de Asunción....la verdad que nos amarga y duele saber que por culpa de este gobierno impresentable nuestros hermanos paraguayos nos vean de esta manera, pero nadie les quita la razón.

Lo acontecido ayer en Montevideo en la Cumbre del Mercosur pasará a la historia como un burdo intento por pisotear la institucionalidad del Paraguay y menoscabar el derecho comunitario actualmente vigente en el bloque regional. De la mano de nuestros países “socios”, estuvo a punto de consumarse una más moderna versión del ignominioso tratado secreto de la Triple Alianza, suscrito en 1865 por Argentina, Brasil y Uruguay, con la expresa intención de arrasar a nuestro país. Que nadie se engañe. La política de sistemático hostigamiento contra nuestro país y sus instituciones continuará intacta en el futuro inmediato.
Lo acontecido ayer en Montevideo en la 42ª Cumbre Presidencial del Mercosur pasará a la historia como un burdo intento por pisotear la institucionalidad del Paraguay y menoscabar el derecho comunitario actualmente vigente en el bloque regional. De la mano de nuestros países “socios”, estuvo a punto de consumarse una más moderna versión del ignominioso tratado secreto de la Triple Alianza, suscrito el 1 de mayo de 1865 por Argentina, Brasil y Uruguay con la expresa intención de arrasar a nuestro país.
Muy bien lo graficó el ex canciller uruguayo y senador del Partido Blanco Sergio Abreu, al expresar a la radio Monumental de Asunción que se trata de “una moderna manera de volver a ingresar en la Triple Alianza. Otra vez Uruguay, Brasil y Argentina pasan por encima de la soberanía popular paraguaya. Una vez más, vestidos de otra manera, están Mitre, Don Pedro II y Venancio Flores”.
Es probable que de no haber sido por la generalizada movilización de las fuerzas vivas de la sociedad paraguaya –opinión pública, partidos políticos democráticos, diplomáticos de trayectoria y académicos– el presidente Fernando Lugo jamás hubiera tenido el temple suficiente para evitar que las instituciones republicanas de nuestro país fueran olímpicamente ultrajadas por aquellos que maquinaban el forzado ingreso de Hugo Chávez al Mercosur, de espaldas a todo lo que establecen el derecho internacional y la Constitución Nacional.
Increíblemente, cuando todos los países del Mercosur suelen mostrarse tan implacables ante cualquier atisbo de avasallamiento al orden constitucional de un país miembro, en el caso del Paraguay eran ellos mismos quienes a gritos nos pidieron violentar nuestra propia institucionalidad, despreciar la legalidad y pasarle por encima al Congreso para que los designios de un déspota megalómano pudieran cumplirse y, sobre todo, salvarse los millonarios negocios que mantienen con él.
De hecho, no les importaba que el propio Tratado de Asunción disponga que para la admisión de nuevos países al Mercosur se debe contar con la unanimidad de los socios, ni que el primer artículo de la Cláusula Democrática contenida en el Protocolo de Ushuaia establezca que la plena vigencia de la institucionalidad democrática es un requisito esencial para el desarrollo del proceso de integración, ni mucho menos que nuestra Constitución Nacional defina que los tratados internacionales deben ser ratificados por el Congreso. Todo lo supeditan a la abultada petrochequera del gorila caribeño.
Paraguay y los paraguayos merecemos mejor suerte que la que nos depara el Mercosur, donde nuestra presencia genera molestia y nuestra voz es constantemente despreciada. En este sentido, lo que sucedió en Montevideo es sintomático del estado maltrecho en que se encuentra el proceso de integración regional y, por sobre todas las cosas, de las dificultades que encuentra nuestro país –debido seguramente a la implementación de una política exterior miope, inepta y negligente– para hacer valer un principio básico y rector del derecho internacional: el de la igualdad de los Estados.
Está visto que ni siquiera el otro país “pequeño” del Mercosur, que tradicionalmente se llamaba amigo y aliado del Paraguay, está dispuesto a acompañar a nuestro país en la causa de su dignidad. En cuanto los grandes lo tientan, se va con ellos y nos abandona a nuestra suerte.
En este sentido, es preciso que nadie se llame a engaño. La Cumbre de Montevideo no representa más que un paréntesis. La política de sistemático hostigamiento contra nuestro país y sus instituciones continuará intacta en el futuro inmediato, porque ninguno de los presidentes del bloque descansará hasta no ver cumplido el capricho de Hugo Chávez de meterse en el Mercosur de contrabando y por la ventana, que es la única forma en que podrán seguir beneficiándose con los ingentes recursos del sufrido pueblo venezolano que este manirroto les hace llegar abundantemente a sus “aliados”.
Y quien lo dude, que lea con detenimiento las expresiones que el gorila bolivariano ayer mismo pronunciaba en la capital uruguaya, los dardos que disparaba contra los legisladores paraguayos, al afirmar que: “No tiene precedentes que un pequeño grupo político de un país detenga el avance de un proyecto como el Mercosur”, desconociendo descaradamente que el “pequeño grupo político” al que hace alusión es ni más ni menos que la mayoría de la dirigencia de los partidos democráticos de nuestro país con representación parlamentaria.
Afortunadamente para la honorabilidad de los paraguayos y para la reputación internacional de esta nación gallarda, esa mayoría indiscutida es la que sigue evitando, al decir de los ex presidentes del Uruguay Julio María Sanguinetti y Luis Alberto Lacalle Herrera, el “suicidio del Mercosur”; una autoeliminación que, sin lugar a dudas, están decididos a concretar los que pretenden que un déspota como Hugo Chávez se meta por la fuerza en la región, aun cuando esta declaró formalmente que el respeto por la democracia y los derechos humanos es un valor esencial de su convivencia comunitaria y de su proyecto integrador.
Pero la batalla aún no termina. El Congreso nacional seguirá estando en la mira de la región y del mundo. Ahora la lucha de sus adversarios no estará orientada únicamente a que este se expida sobre un asunto en particular, sino que su empecinamiento es en que lo haga como ellos pretenden, a la medida de su antojo. Por este motivo, es necesario que los parlamentarios compatriotas sigan estando alertas, bregando denodadamente por la debida autonomía de una institución central de la democracia paraguaya. La dignidad del pueblo paraguayo está en juego.





21 de Diciembre de 2011 00:00

¿YA SOMOS UNA PROVINCIA ARGENTINA?

Lo que leímos en la crónica de hoy supera todo lo esperado en las relaciones entre Uruguay y Argentina. No escuchamos ningún comentario de nuestra “brillante” cancillería”. Son hace falta ningún otro comentario.




Móvil de la Gendarmería argentina invade Salto

Persecución. La policía del vecino país detuvo a un conductor y lo interrogó

Salto
Luis Pérez

Un móvil de la Gendarmería argentina ingresó el sábado a territorio uruguayo por Salto y detuvo e interrogó a una persona, sin que la Policía uruguaya interviniera.
Este hecho, que podría configurar una violación de la soberanía por parte de un oficial y un subalterno de la Gendarmería Argentina, se mantiene dentro de un total hermetismo en las dependencias uruguayas que conforman el Paso de Fronteras en el puente internacional de Salto Grande.
Según información que obra en poder de El País, el pasado sábado 17 sobre la hora 12.45, un móvil de la Gendarmería al mando de un oficial del Escuadrón Salto Grande persiguió hasta las inmediaciones de la planta urbana de la ciudad de Salto a un automóvil, interceptó a su conductor e inspeccionó su interior en un procedimiento en el cual no habría tomado cartas en el asunto ninguna autoridad uruguaya.
La denuncia sobre este episodio fue radicada ese mismo sábado en el Paso de Fronteras por el conductor y propietario del vehículo, pero aún no se habría elevado el informe correspondiente a las autoridades nacionales ni iniciado una investigación para corroborar cuál fue el motivo de esta persecución, que se desarrolló por más de 8 kilómetros de territorio uruguayo, según la versión del ciudadano salteño documentada en la denuncia.
Los gendarmes argentinos, además de brindar la seguridad del cruce fronterizo en el puente de la represa de Salto Grande, actuaron como funcionarios de Migración, al proceder a la intercepción del vehículo en la ex ruta 3 a la altura de la avenida Trillo de Salto. Los efectivos argentinos actuaron portando sus armas de reglamento.
A nivel oficial no hay información sobre este incidente, aunque es de conocimiento de los jerarcas de los organismos uruguayos que prestan servicio en el puente internacional.
El paso de Fronteras de Salto Grande funciona en la margen argentina como Área de Control Integrado (ACI) en un mismo edificio que ocupan los organismos de contralor de ambos países.
Sobre la cabecera del puente de Salto Grande en territorio uruguayo no existe ningún puesto de control, ni al ingreso ni a la salida, y la vigilancia en toda esa área se limita a un efectivo de Prefectura Nacional Naval que está apostado en una garita en la mitad del cruce internacional, próximo a la central hidroeléctrica.
Fuentes aduaneras indicaron a El País que el pasaje de la unidad de la Gendarmería argentina con dirección a territorio uruguayo es fácil de corroborar a través del sistema de cámaras de vigilancia que ha instalado la Aduana uruguaya en su sector de contralor.
"Acá chocamos con que los uruguayos no tenemos ninguna injerencia como para impedir el cruce de un vehículo militar o de algún otro organismo oficial argentino porque son ellos los que mandan en el Paso de Fronteras porque es su territorio", dijo ofuscado un funcionario uruguayo que trabaja en la Aduana de Salto.
Por otro lado ha trascendido que esta denuncia en contra de los gendarmes argentinos va a ser analizada en el seno del ACI, que es presidido por el Comandante de la Gendarmería de la ciudad argentina de Concordia.

El País Digital

NO SEA NABO

El habitual desaliño de nuestro Sr. Presidente, su manera de hablar con ignorancia absoluta de la gramática y de la ortografía, el uso de chaquetas del ejército de otro país, han ido creando una figura que, a algunos débiles de mente, les parece pintoresca a pesar de constituir un insulto a la investidura del Presidente de la República.

Ahora, el Sr. Presidente José Alberto Mujica se ha propuesto “meter la mano” en los problemas que afectan a la educación en nuestro país. Ha llamado a los integrantes de los diferentes partidos, a experto en el tema, lo que nos parece una buena idea si no fuera que borra con el codo lo que escribe con la mano.
En varias entrevistas, cuando algún periodista le hace alguna pregunta para la que no tiene respuesta, contesta con un “no sea nabo”.
Este es el ejemplo que da a nuestra juventud. Con él, los maestros y profesores deben prepararse a que, cuando le pregunten a un alumno algo que no sabe, este les conteste: “no sea nabo”.
¿Y se puede sancionar a ese alumno por falta de respeto al docente? No, de ninguna manera, son las palabras del señor Presidente de la República.

SIN INSPECTORES DE TRÁNSITO

Siete personas muertas en un fin de semana. Esto debería ser causa suficiente para que, los responsables de controlar el tránsito, redoblaran sus esfuerzos.

La falta de control, en muchos de los accidentes, ha sido la principal causa. Exceso de velocidad, consumo de alcohol, “picadas”, etc.
Todo esto lo han afirmado las autoridades de organismos tanto oficiales con privados, preocupados por el aumento de accidentes de tránsito graves con personas fallecidas.
Pero hoy, el Sr. Hugo Bosca, Director de Tránsito de la Intendencia Municipal de Montevideo, comunicó a los medios periodísticos (diario El País, Subrayado en Canal 10) que este fin de semana 24 y 25 no habrá Inspectores de Tránsito en las calles. Lo mismo sucederá el 31 de diciembre y el 1° de enero del próximo año. Según los mismos medios, el control estará a cargo de la Policía de Tránsito lo que disminuirá en un 65% la capacidad de fiscalización.
Siendo esto ya aberrante, más lo es lo que manifestó el Sr. Bosca (Subrayado, Canal 10): los Inspectores de Tránsito trabajan de de lunes a viernes y, por lo tanto, no lo hacen los fines de semana.
Esto es tan disparatado como afirmar que los médicos o los bomberos cumplen su tarea de lunes a viernes. Si hay un enfermo o un incendio un fin de semana, que lo atienda otro,
Nos preguntamos, ¿esta es la Intendencia que nos cuesta millones de dólares a los montevideanos

EL GIL DE LA CLASE

En el día de hoy escuchamos, en una emisora de FM de Montevideo, una definición de la posición de nuestro país, dentro del Mercosur, que lo pinta de forma espectacular.

Antes debemos explicar, para los más jóvenes, que llamábamos el “gil” de la clase a aquel compañero, en la escuela, que hacía todo bien y siempre cumplía con la maestra. Claro, en contra de él, estaban los “vivos ”, que se mofaban de él y no lo dejaban que entrara en su grupo. De cualquier manera, el “gil de la clase”, siempre estaba dispuesto a hacer lo que le pidieran para integrarse al grupo de los “vivos”
Por ejemplo, el “gil de la clase”, cuidaba la caja de los barquillos que se vendían en el recreo. El señor encargado de la venta le pagaba con dos barquillos cada vez.
Un día, uno de los "vivos" de la clase le dijo:
- Andá y tirá todos los barquillos al piso
- No, contestó asustado el “gil de la clase”, porque si hago eso me voy a quedar sin los dos barquillos que me da el señor.
- Mirá, si haces eso, nosotros te admitimos entre los nuestros y dejás de ser el “gil de la clase”.
Contento con esto, el “gil de la clase” fue y tiró la caja de barquillos
¿Qué encontró después de eso?
No lo dejaron más cuidar los barquillos. Ese cuidado estaba ahora a cargo de otro de los “vivos”, por lo que se quedó sin sus barquillos para el recreo y, además, los vivos no lo dejaron entrar en su grupo.
Uruguay, con el actual gobierno, pasó a ser el “gil de la clase”. Argentina, uno de los “vivos”, le dijo a Mujica que no dejara entrar a los barcos con banderas de Malvinas. Él, pensando en que podía entrar a ser uno de los “vivos”, lo hizo a rajatabla. ¿Qué obtuvo? Los barcos con bandera de Malvinas se abastecen en Río Grande, Brasil, otro de los “vivos” y Uruguay pierde millones de dólares. ¿Qué pasamos a ser?

EL GIL DE LA CLASE

¿ESTE ES EL GOBIERNO AL QUE SE ASOCIA MUJICA?

Nos imaginamos la “seguridad” del gobierno argentino cuando ha tenido que recurrir a estos métodos para detener a los que quieren huir. A este tipo de gobierno es al que está sometido el nuestro. Imaginan qué es lo que nos espera.



La Nación, Domingo 18 de diciembre de 2011

La Aduana ya usa perros busca dólares para luchar contra la salida de divisas

Perros entrenados para detectar divisas. Foto: Archivo / Prensa AFIP

La Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) dispuso un escuadrón de perros entrenados en pasos fronterizos y aduanas internacionales para detectar a viajantes que buscan salir del país con dólares no declarados.

En total son 300 sabuesos Labrador y Golden Retrieven que el organismo recaudador, a través de la Dirección General de Aduanas, dispuso en la terminal portuaria de Buquebus, el Aeroparque metropolitano, el puerto de Buenos Aires y pasos fronterizos terrestres con Uruguay, como el de la localidad entrerriana de Gualeguaychú.
A lo largo del verano se irán reforzando las guardias en los puestos aduaneros y se incluirán pasos con Bolivia y Paraguay. La información fue confirmada a LA NACION por un vocero de la AFIP.
Los canes especializados en detectar dólares no declarados ya dieron los primeros resultados. La semana pasada encontraron U$S 30.000 en un automóvil de alta paga que se embarcaba hacia Uruguay. Desde la Aduana informaron que sólo en la terminal de Buquebus se secuestraron U$S 1,5 millones en los últimos seis meses..

¿HASTA CUANDO SEGUIREMOS SIENDO SOMETIDOS POR EL GOBIERNO ARGENTINO? ¿DONDE ESTÁ NUESTRO PRESIDENTE?

MALVINAS

Argentina intercepta barco español surto en Montevideo
Hacemos nuestras las palabra de Pablo Mieres del P. Independiente

"Lo único que explica esto es la actitud de sumisión del gobierno uruguayo con respecto al argentino a cambio de nada".

Un barco militar argentino pretendió ayer abordar a un pesquero con bandera española que había zarpado del puerto de Montevideo con destino a la zona de faena en el Atlántico Sur y con autorización británica para operar en el área de las Islas Malvinas. La Armada uruguaya debió intervenir a fin de asegurar la libre navegación del pesquero español y permitir que salga a altamar por aguas nacionales.

Persecución. Un incidente entre un guardacostas argentino y un pesquero español, que se resguardó en aguas jurisdiccionales uruguayas, tensó ayer la situación diplomática entre los tres países.
El comandante de la Armada, Alberto Caramés, explicó ayer a El País que un avión de la aviación naval acompañó al buque español mientras navegaba por aguas uruguayas "para proteger su libre navegación y permitir que salga a altamar por aguas uruguayas".
Según Caramés, el episodio fue monitoreado de cerca por Mujica y por el ministro de Defensa, Eleuterio Fernández Huidobro y el canciller Luis Almagro.
A las 08.30 de ayer, el pesquero español "Villa Nores", de 41 metros de eslora, zarpó desde el puerto de Montevideo, su base de operaciones, con destino a la zona de faena en el Atlántico Sur, y con la patente concedida por la autoridad británica para pescar en el área de las Islas Malvinas.
Horas después, a unas nueve millas náuticas al sur de Piriápolis, en aguas de uso común del Río de la Plata, el barco fue interceptado por el guardacostas "GC24 Mantillas" de la Prefectura Naval Argentina.
En un episodio que Caramés calificó de "acoso radial", el guardacostas le indicó al capitán español que de acuerdo a lo establecido en el decreto 256/2010 del gobierno argentino, le comenzaría a realizar una serie de preguntas relacionadas con destino del buque, el nombre del capitán, del armador y la cantidad de tripulantes, entre otras cuestiones.
El oficial argentino le dijo al capitán que su buque había navegado por aguas argentinas, por lo cual debería contar con la autorización correspondiente. Además, la unidad argentina intimó al patrón de la embarcación española a que parara máquinas con el objetivo de ser abordado por una dotación de presa de efectivos navales.
El capitán no hizo caso a la orden impartida desde el buque argentino, y se contactó con el agente marítimo de la empresa Tranship de Montevideo, quien le recomendó que retornase a aguas jurisdiccionales uruguayas. El pesquero aumentó la velocidad para ingresar a la zona de siete millas náuticas de jurisdicción exclusiva uruguaya, que va desde Colonia a Punta del Este. El navío argentino, en tanto, permaneció navegando en paralelo al buque pesquero, a unas 30 millas náuticas, en aguas comunes del Río de la Plata.
El incidente fue monitoreado desde el centro de control marítimo de la Prefectura de Puerto de Maldonado, dependiente de la Jefatura Océano Atlántico de la Prefectura Nacional Naval. Desde la unidad ubicada en el puerto de Punta del Este se contactó al patrón de la embarcación española para conocer la situación y su intención.
Mientras tanto, el comando de la Armada dispuso el despegue de la aeronave de patrulla marítima Beechcraft Super King Air 200 T de los Escuadrones de la Aviación Naval de Laguna del Sauce.
La aeronave de exploración marítima sobrevoló al pesquero y al guardacostas argentino tomando imágenes que incluyen la latitud y la longitud de sus respectivas ubicaciones.
Las imágenes con los referidos datos permitirán establecer si el guardacostas en algún momento violentó la soberanía del país al traspasar los límites establecidos.
Anoche había cierto nerviosismo en esferas del gobierno sobre si el guardacostas argentino continuaría siguiendo al pesquero en aguas internacionales para abordarlo y conducirlo a un puerto de su país en calidad de detenido. Finalmente, el pesquero continuó hasta la altura de Isla de Lobos y luego ingresó en aguas internacionales hacia su destino de trabajo, y no fue abordado por el buque argentino.
Según Caramés, la Armada "hizo soberanía" y aseguró "que los buques de tercera bandera puedan salir a altamar sin inconvenientes para llevar a cabo sus faenas".
El incidente constituye un aumento de la presión argentina sobre los barcos pesqueros que operan en el Atlántico Sur desde el puerto de Montevideo. El caso causó un gran malestar y preocupación entre los operadores marítimos que se encargan de abastecer a estos barcos.
En los últimos tiempos, naves argentinas interceptaban a los pesqueros que zarpaban desde Montevideo para cumplir un "amedrentamiento radial", exigiendo por ese medio de comunicación todo tipo de detalles sobre el barco.
La presión argentina se hace sentir desde un año atrás, lo que motivó que los barcos pesqueros que operan desde Montevideo no pasen más al oeste de la isla de Flores. Por las presiones argentinas, los pesqueros de cualquier nacionalidad, navegan dentro del corredor de siete millas náuticas de jurisdicción uruguaya y a la altura de Punta del Este se internan al Océano Atlántico.

LA INTELIGENCIA CUBANA EN APOYO A LAS ACTIVIDADES COMUNISTAS DEL ACTUAL GOBIERNO URUGUAYO

Hemos leído con atención en el País Digital un reportaje al Sr. Rolando Arbesún cubano de origen y consideramos que los que lo hayan leído tal vez no aquilataron la gravedad del trabajo que desarrolla en el mencionado Centro.

En el I.N.A.U. se creó un Organismo denominado SEMEJI (Sistema de Ejecución de Medidas Para Jóvenes en Infracción) y a su vez se ha creado el SIRPA (Sistema de Responsabilidad de Adolescentes), y me surge la pregunta ¿porqué cubano y con los títulos que lo adornan?
Esto nos lleva a pensar cuántos cubanos tendremos infiltrados a esta altura en lugares como el Ministerio del Interior, Ministerio de Salud Pública, u organismos como la enseñanza y el I.N.A.U.
Y analizando el trabajo largoplacista del Partido Comunista nos damos cuenta que no es algo nuevo. Debemos remontarnos por el año 1920, aproximadamente luego de la primera guerra mundial encontraremos un funesto personaje ladero de LENIN, llamado DZERSHINKI que entre otras cosas creó los tristes Servicios de Inteligencia Rusos primero la CHECA, luego se llamó G.P.U y finalmente la tristemente llamada K.G.B.
Pero entre otras cosas se le encomendó el trabajo de organizar a todos los menores infractores y delincuentes que después de la guerra en la cual habían luchado, estaban armados.
El trabajo de Dzershinki consistió primero en crearles el sentimiento de Patria, luego clasificarlos por sus niveles culturales o por su capacidad para ejecutar acciones.
A los primeros se los entrenaba para ser agentes y luego los diseminaban por el mundo, y a los segundos se los entrenaba para realizar acciones, ejecuciones, etc.
Si retrocedemos en el tiempo veremos que nuestro País siempre fue campo fértil para el desarrollo de las actividades conspirativas del Partido Comunista, así por ejemplo tenemos el caso del escritor y pianista Felisberto Hernández que fue infiltrado por "una K.G.B." famosa llamada África de las Heras, la que falleció ostentando el grado de Coronel del Ejército Rojo.
Se casaron y se vinieron para el Uruguay donde ella en forma muy humilde se dedicó a montar un taller de costura que trabajaba con lo más alto de la sociedad, obteniendo información de políticos; y también recorría el país visitando cementerios y obteniendo información de personas fallecidas que después a través de sus contactos obtenía pasaportes uruguayos para los agentes rusos.
A tales efectos nos podemos remitir al libro de la escritora argentina Alicia Dujovna Ortiz llamado "La Muñeca Rusa" (Google) donde narra todas sus actividades y los distintos nombres que utilizó a lo largo de su actividad como espía.
También tenemos el libro "La Orquesta Roja" donde menciona dos agentes rusos con pasaporte uruguayo. Podríamos extendernos más pero estimamos que estos ejemplos fáciles de comprobar demuestran claramente cual ha sido el accionar del P.C para con nuestro País ,y entonces nos preguntamos:
¿Cuántos cubanos hay hoy aquí y qué tareas están desarrollando?
¿Es casualidad que en el caso del arsenal encontrado en la calle Elba (Caso Feldman) estuviera un elemento perteneciente al Ministerio del Interior que ostenta la jerarquía de coronel cubano?
¿En el Hospital de Ojos, porqué desertó un médico cubano y al resto los controlan?
¿Y finalmente preguntamos, cuántos cubanos hay trabajando en distintos Ministerios como personal de entera confianza?, ¿alguien lo sabe?
Nada es casualidad y menos tratándose del PARTIDO COMUNISTA. Esperamos que "Dzershinki" no ande por aquí.
Por lo tanto después de esta exposición de informes de actividades del comunismo internacional, donde nuestro país no es ajeno, les mostramos el curriculum de este señor Rolando Arbesún.
ROLANDO ARBESÚN RODRÍGUEZ
País: Uruguay
Institución / Cargo: Universidad de la República
Profesor e investigador
CURRICULUM
Rolando Arbesún es Licenciado en Psicología por la Universidad de la Habana (Cuba) y ha realizado el Master en Sociología en la Universidad de la República (Uruguay).
En la República de Cuba, se ha desempeñado como 1er Oficial de Investigaciones Sociales Militares en la Sección de Investigaciones Sociológicas Militares (Dirección Política Central de las FAR, Estado Mayor General); Oficial Operativo de la II Sección del Centro de Estudios Estratégicos de la Dirección de Inteligencia Militar (Estado Mayor General de las FAR) y Profesor Principal en el CARIMEA de la Escuela Superior de Guerra.
Actualmente, es Investigador Asociado del Equipo de Investigación PRIFAS del Instituto de Ciencias Políticas en la Universidad de la República, universidad en la que se desempeña como Profesor de la Facultad de Psicología y en la Facultad de Ciencias Sociales. Es Tutor Académico de la Pasantía de Estudiantes de Quinto ciclo en el Centro Nacional de Rehabilitación, Ministerio del Interior. Ha sido Designado miembro de equipo de docentes de la Facultad de Psicología que participan como expertos en sesión de la Comisión Parlamentaria de Derechos Humanos, correspondiente a la Cámara de Diputados del Parlamento uruguayo.
Ha participado en numerosos seminarios vinculados a la temática de la seguridad y la defensa. Entre sus últimas publicaciones, se mencionan: “Guerra y Pensamiento hegemónico”, en Tránsitos de una Psicología Social, Psicolibros, Montevideo, 2005; “Pró- logos”, en Eira, Gabriel, La verdad, la certeza y otras mentiras, Psicolibros, Montevideo, 2005; “Seguridad Hemisférica: transferencias y dependencias”, Ensayo presentado al Concurso Internacional Pensar Contracorriente, celebrado en La Habana, Cuba, 2005; “Gobernabilidad y prácticas de territorialización policíacas” (ficha CEUP- Tesina para la Maestría en Sociología), 2004; “Aproximaciones al Programa de Seguridad Ciudadana: análisis de la encuesta sobre Violencia Doméstica” (ficha CEUP- Tesina para la Maestría en Sociología), 2003; y “Soldados celestes con cascos azules, el Ejército uruguayo en Misiones de Paz: perspectivas, conflictos y problemáticas” (Ficha CEUP).
"Está muy claro que el P.C.U sigue con sus lineamientos históricos, aquí está la información, infiltró a las organizaciones revolucionarias laterales antes y durante el proceso militar (MLN, PVP y otros), y luego continuó infiltrando las Instituciones del Estado y hoy con un mínimo de militantes maneja el Plenario del F.A y como resultado de su alianza estratégica con el MPP en el periodo pre-electoral, tiene a su cargo Ministerios e Intendencias, y donde no tiene ingerencia política, se ha encargado de infiltrar para lograr su cometido. Así de simple, por eso el Señor Arbesún está, donde está."
¿Cuántos son, dónde están y quiénes son?, ¿y porque? ¡El pueblo uruguayo debe saber!

LOS URUGUAYOS, ¿NOS MERECEMOS ESTO?

Hay un dicho muy antiguo: “los pueblos tienen el gobiernos que merecen”. De cualquier manera no creemos que hayamos hecho las cosas tan mal como para merecer tal desastre. Lo subrayado es nuestro


Presidente preocupa
Javier García

“Tenemos que hacer como los gurises que están en las esquinas y manguear a todo el que pasa", según Mujica. No Presidente, es una barbaridad este ejemplo que puso, ni hay que manguear en las esquinas, ni está bien que se dé por bueno el ejemplo de niños que son explotados por adultos que están atrás y que se sirven de la sensibilidad que despierta un niño en un semáforo. Los niños no deben estar en las esquinas, sino en las escuelas, no debe permitirse que sean abusados por adultos "mangueando" sino que deben estar estudiando y el presidente de la República no puede con gracia usar ese ejemplo como buen sistema. Este dislate presidencial es muy similar al otro, con el que empezó la zaga de estos últimos diez días donde pregonó en su particular visión que a una mujer no había que pegarle porque se podía ir preso, cuando no se debe hacer porque es una inmoralidad, es cobarde y miserable. Luego coronó todo poniéndose un uniforme militar extranjero, en una actitud que merece el rechazo más grande porque es indigno de una Nación independiente que su presidente luzca un uniforme extranjero, cosa propia de una República bananera, pero no de una soberana donde su presidente comanda las FF.AA de su país. La explicación que dio el canciller sobre el frío que tenía Mujica la dejamos de costado porque comentarla supondría aceptar que somos estúpidos, cosa que debe suponer que somos.
Y en esa vorágine de cosas dichas al barrer incursionó en predecir la "extinción" del Uruguay por las cifras que estaba dando el censo para tener, luego, que reconocer que los "numeritos" que le habían acercado (¿quién?) no estaban bien, y en verdad crecimos como población. Todo un enorme glosario de disparates dichos y hechos en pocos días.
No es fácil decir estas cosas pero son así y en virtud de que el presidente dice las cosas llanamente, recorremos ese mismo camino, con respeto pero sin silencios hipócritas.
El gobierno tiene un solo sostén que es la situación económica, no es poco. No hay liderazgo político y tampoco partido político de respaldo. Mujica no es líder del FA y es cada vez menos líder sectorial, porque hasta allí lo cuestionan. El FA es una coalición electoral sin coherencia ideológica.
Mientras la economía ande bien, y ojalá sea por mucho tiempo, estos dislates pasan a bajo ruido, pero si hubiera problemas económicos a Mujica se le vendrá el malhumor encima. Es una regla y lo peor es que el futuro no trae buenas noticias económicas.
El presidente no tiene ideas, tiene ocurrencias. Ahora dice tener la forma para promover embarazos y premiar "la panza" de nuestras mujeres. Su impronta es la del gobernante pre- moderno, antiguo, amateur, que cree que los asuntos más complejos se pueden resolver con una frase ingeniosa. El mundo de hoy requiere de equipos, de gente capacitada y de gobernantes que escuchen a los que saben y se dejen de payar, para poder decidir con fundamento. No es al boleo y tampoco creyendo que todo se aprende en la universidad de la calle. La experiencia, "el boliche" en política es muy importante, pero lo es mucho más saberse rodear y sobre todo callar cuando no se sabe.

El País Digital

Excursiones a Carrasco para pobres

Recibimos y publicamos


Alvaro Ahunchain
Dramaturgo y Director Teatral
Docente de la Universidad Católica, el CLAEH y la Escuela del Actores

La fábrica de ignorantes dóciles en que algunos parecen querer convertir al sistema educativo, no es un hecho aislado en la actuación del gobierno. El concepto que subyace a la lamentable idea de bajar los niveles de exigencia, para que más chicos pasen por las escuelas y liceos, y menos deserten, parte de una concepción claramente determinista. Supone que los menos preparados y los más pobres no resisten la calidad educativa, por eso hay que bajarla a su nivel de comprensión y aceptación. El presidente Mujica lo ha dicho con otras palabras la semana pasada: tras asumir que la formulación de un propuesta global para cambiar la educación es "medio imposible", dijo que "hay cifras y diagnósticos de todo tipo, pero lo que no está claro es por qué no enamoramos a los gurises". Con su franqueza habitual, el presidente desnuda el prejuicio que paraliza a la administración de la enseñanza. Del mismo modo que un jerarca del MEC entendió escandaloso que una directora de liceo marcara claramente su autoridad ante estudiantes omisos en sus deberes, el presidente ahora se lamenta de no poder "enamorar a los gurises" con la práctica educativa. Como si los gurises tuvieran necesariamente que enamorarse de estudiar, en lugar de tomarlo como lo que es, su obligación para crecer y ser mejores personas. Imagínense al gobierno llamando a licitación a las agencias de publicidad para que diseñen los programas de enseñanza con técnicas persuasivas. Imagínense a Equipos Mori o Cifra haciendo una encuesta entre estudiantes liceales, para averiguar qué les gustaría estudiar, qué los enamoraría lo suficiente como para no quedarse en la puerta del liceo tomando vino. Imagínense agregando en el Instituto de Profesores una materia de Stand up, para que los docentes den clase con humor, haciendo chistes para atraer la atención del público... Tal vez los enamoremos sacando de los programas de Literatura textos aburridos como la Divina Comedia y el Cid Campeador, y poniendo en su lugar el análisis de las letras de los Pibes Chorros...
Resulta inquietante que quienes tienen el poder de dar vuelta esta realidad decadente, manifiesten una concepción tan errada y malsana.
No vamos a cambiar hasta que no entendamos que la educación es una obligación de los jóvenes, les guste o no les guste, les divierta o les aburra. Porque les da las herramientas imprescindibles para ser libres, desarrollar su espíritu crítico, adquirir conocimientos y valores por su propio bien y el de la sociedad.
Una educación pública de alta calidad es lo único que asegura movilidad social, algo que existía en nuestro país antes de que la Suiza de América iniciara su inexorable proceso de latinoamericanización, con una pequeña clase alta, una creciente clase baja y una clase media agónica.
La tradicional movilidad social uruguaya -tal vez la mejor herencia del primer batllismo- permitía que el hijo de un zapatero pudiera ser doctor, que la segunda generación de los gallegos pobres que dejaron la vida atrás de un mostrador de boliche, fueran profesionales que construyeron su prosperidad y la del país.
Hoy, el deterioro de la educación pública otorga un paradójico beneficio competitivo a los egresados de los buenos institutos privados. José Pedro Varela, de rodillas, hoy tiene dos pies sobre su espalda: el de Tinelli, y también el de los pedagogos populistas que insisten en las ventajas de una enseñanza devaluada, especial para pobres.
En esta concepción ideológica hay mucho de ese romanticismo sesentista que confundía miseria con pureza de espíritu y éxito personal con codicia y corrupción.
Otra noticia de la semana pasada evidenció la permanencia de ese reflejo condicionado en los gobernantes. Un jerarca municipal está preocupado porque la próxima reapertura del Hotel Carrasco profundice "la segmentación" de ese barrio, transformándolo en "una zona de élite, más de lo que ya es". Agrega: "filosóficamente apostamos a una ciudad integrada, y si bien Carrasco es un barrio para sectores altos, no queremos convertirlo en un sector exclusivo". Lo que debería desvelar al funcionario no es que los pobres se acerquen a Carrasco, sino que el país ofrezca a los pobres la oportunidad de crecer socialmente en base a su capacitación, talento y esfuerzo, para que algún día, si así lo desean, puedan mudarse allí. El ejemplo que pone este jerarca municipal es realmente revelador: "queremos que si hay un matrimonio de gente humilde que se está casando y quiere ir a sacarse fotos en el hotel, se las pueda sacar. Esa es un poco la idea". Un poco la idea es que los pobres miren la prosperidad desde afuera, la ñata contra el vidrio, como esas cosas que nunca se alcanzan.
Ser pobre no es un valor a defender, es una injusticia a corregir. Y nada como una educación pública exigente y de calidad para lograrlo.

¿ESTO ES UN PRESIDENTE?

Lo acabamos de leer en un Blog amigo. Como no podemos creer (o si) que se haya caído tan bajo, lo copiamos para darle difusión


CHARLA CON EL PEPE
El día Martes 29 de noviembre de 2011 nos encontrábamos con un grupo de amigas en el centro y decidimos ir a almorzar a la “La Paponita” ubicada justo en la intersección de la avenida 18 de julio y Minas. Fue allí que nos encontramos con nuestro Presidente de la Republica “José Pepe Mujica”, el mismo se encontraba comiendo ñoquis y tomando vino rosado junto a dos colegas.
Dolores y yo decidimos plantearle lo que hoy, desde el punto de vista personal, más nos concierne: la INSEGURIDAD.
Cuando nos acercamos hacia la mesa donde se encontraban almorzando, lo primero que uno de sus colega nos preguntó fue si nos queríamos tomar una foto con el señor Presidente, a lo que nuestra contestación fue: no!.
De forma inmediata le comentamos la razón por la cual nos encontrábamos allí. Nuestro Señor Presidente no estaba al tanto de la situación, Veníamos del velorio de Federica Alonso, muy amiga nuestra.- Únicamente quien reconoció estar al tanto de la misma fue su compañero de mesa que se encontraba frente a él.
El presidente nos contestó entonces: “yo de joven tenía una compañera de liceo como tú, ¿ y sabes que le paso? La aplastó la rueda de un camión. ¿Sabes cuantos tipos de cáncer hay? De pedo estamos vivos” Ante esta respuesta carente de sentido y utilizando un vocabulario muy vago, le contestamos: “Señor Presidente estos son casos fortuitos o de fuerza mayor, nosotras le venimos a plantear algo que se puede solucionar y que depende del gobierno.”
Fue así que intervino uno de los integrantes de la mesa y comentó: “esto no es producto de este gobierno, ni del anterior sino que esto viene de hace más de 40 años atrás” Ante esto el presidente acoto: “esto es culpa de los gobiernos que permitían que los indigentes vivieran en una casa con un solo ambiente para más de cinco personas, donde el padre y la madre dormían en un mismo cuarto con los hijos. Esto trajo como consecuencia lo que está pasando hoy en día: ellos se rebelan contra la población.”
Fue aquí que le planteamos diferentes casos en los cuales nuestros distintos allegados sufrieron la inseguridad y las injusticias que se están viviendo, y el nos contesto: “Me van a venir hablar ustedes de injusticias cuando yo estuve 14 años en la cárcel.” Y ante esto nosotras le respondimos: “no vamos a entrar en estos temas.”
Entonces, ya con un tono más elevado, le volvimos a plantear el tema inicial que era la INSEGURIDAD DEL PAIS y que esto no era solo un tema de barrios sino de todo el país.
Le propusimos como medio de solución apuntar a la educación y le preguntamos como gobierno cual eran sus objetivos en cuanto a ella. Ante la omisión de respuesta del presidente su acompañante dijo: “Vayan bajando el tonito ¿te pensás que no se está trabajando en ello?”. El Presidente le dijo a su compañero: “Déjalas que están saliendo del cascaron, déjalas que expresen su sentimientos”.
Fue así que nos dimos cuenta que tenemos un Presidente que carece de capacidad de diálogo y argumentación. Entonces tomamos la decisión de retirarnos y cuando nos estábamos yendo nos tomo del brazo y nos dijo: “ojala que pueden envejecer”.

Pecado de hybris

Recibimos y publicamos

Ya no tengo dudas: la realidad supera a la ficción. Hasta el más delirante de los futurólogos se quedó corto. El tango Cambalache perdió todo tinte surrealista; se volvió un texto costumbrista. Nos ganó el absurdo por goleada. Encerrados en el círculo vicioso de la resignación, ya nada nos sorprende. Y eso, créanme, es ¡trágico!

El presidente anuncia a la bancada de su fuerza política que le pedirá que lo libere del compromiso electoral de rebajar dos puntos del IVA (compromiso que, según recuerdo, contrajo con la ciudadanía, no con sus camaradas). Por su parte, el vicepresidente, que se siente “invadido” por la OPP, anuncia que le pedirá una entrevista al mandatario para abordar el tema. No sé ustedes, pero yo creía que el presidente y el vice tenían contacto diario o casi diario, que bastaba con que alguno de los dos levantara un teléfono para juntarse, sobre todo tratándose de un mandatario con tanto tiempo libre como el nuestro. Pues no. Por lo visto no es así. Aparentemente casi no se ven. Ni se hablan. Cada uno vive en su feudo, de espaldas al otro.
En uno de esos momentos libres, el presidente redactó un volante contra la violencia doméstica en el que exhorta a los hombres a “aprender a perder” y salió a la calle a repartirlo. Pasó por un liceo y se cruzó con un grupo de adolescentes con los que mantuvo una charla para el olvido. Si alguien tenía alguna duda del metamensaje presidencial, su autor se encargó de aclararlo: el varón debe aceptar el hecho de que su mujer un día lo abandone o se vaya con otro, porque “si la agarrás del pescuezo vas en cana” y eso “es un desastre”. Es decir, ¿las mujeres son propiedad del hombre? Un transeúnte que pasaba por ahí lo encaró y le dijo con buen tino que los hombres no debemos comportarnos violentamente con las mujeres porque es nuestro deber respetarlas y no por temor a ir “en cana”. Notoriamente contrariado, el presidente le respondió levantando el tono de voz y palmeándole el hombro: “no viejito, no te vengas a poner difícil, no somos iguales hombres y mujeres, dejáte de literatura…”.
Poco tiempo antes, en medio del conflicto diplomático con Francia por las declaraciones del presidente Sarkozy en las que nos acusaba de ser “un paraíso fiscal” y nos prometía echarnos de la comunidad internacional, el señor Mujica no tuvo mejor idea que atribuir los comentarios de su homólogo francés a una discusión con su esposa, Carla Bruni. "Creo que (Sarkozy) se había peleado con ese camión que tiene (por esposa, Carla Bruni), vino caliente y ya está", señaló. Suerte que los franceses no nos registran sino el problema hubiese sido mucho más grave.
Como si esto fuera poco, la semana pasada, el presidente asistió al foro sobre estrategia nacional de desarrollo y estructura productiva. Como llegó temprano, se ubicó en la segunda fila, en medio del público, y esperó su turno para hablar dado que en el programa oficial estaba previsto que lo hiciera.
Hablaron, según lo programado, el ministro de Industria, Roberto Kreimerman, sobre "Transformación productiva para el desarrollo", y, posteriormente, el titular de Ganadería, Tabaré Aguerre, sobre "Estrategia de desarrollo del agro". Luego, estaba previsto que entre 12:00 y 12:30 horas hiciera uso de la palabra Mujica. Sin embargo, el mandatario no habló. "Qué voy a hablar después de esto, si además los escucho en el Consejo de Ministros todos los lunes", comentó a quienes estaban por ahí cerca y se marchó.
Haciendo gala de una franqueza poco común, el diputado Álvaro Vega, del MPP, dijo que el gobierno “trasmite una imagen caótica”. En declaraciones al diario El Heraldo, opinó sobre la crisis en la educación y dijo que el presidente “no ha sabido lidiar y ha dejado correr cosas que no ha debido dejar correr”. A eso agregó que Mujica debe buscar una solución “porque el gobierno tiene que tener unidad de acción”.
Vega tiene razón, sólo que omite un detalle: el principal promotor de esa “imagen caótica” es el propio presidente. Quien debería poner orden, aportar mesura y equilibrio, promueve exactamente lo contrario. Si viviéramos en la antigua Grecia lo acusarían de pecar de “hybris”.
El mundo exterior danza al borde del abismo. Europa se desmorona y EEUU no logra levantar cabeza. Acá, mientras tanto, nos dedicamos a la dolce vita. A improvisar en cuestiones que deberían abordarse con seriedad y profesionalismo. A faltarle el respeto al buen gusto y al sentido común a la gente. A hacer el ridículo ante mandatarios extranjeros. A llamar la atención de la peor manera. A transmitir la imagen de que estamos al garete, sin ancla ni timonel. Total, al Uruguay todo llega 30 o 40 años más tarde, ¿no?
Gustavo Toledo
Opinólogo amateur

¿A QUIÉN OBEDECE NUESTRO PRESIDENTE?

Extraído de Globovisión.com


La oposición uruguaya en pleno acusó hoy al presidente José Mujica de ser un "provocador" y de insultar a las Fuerzas Armadas por haber vestido una prenda del uniforme del Ejército venezolano durante la cumbre la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC).
Nada más difundirse las fotografías de Mujica, de 76 años y antiguo guerrillero tupamaro, luciendo una guerrera militar con la bandera venezolana durante la jornada inaugural de la cumbre, al parecer perteneciente a un guardia de fronteras de apellido Peña, los medios uruguayos se llenaron de comentarios y críticas al mandatario.
Uno de los más duros fue el ex presidente de la República (1990-1995) y senador del conservador Partido Nacional Luis Alberto Lacalle, que en un comunicado calificó el hecho como "lamentable" y dijo que es un "verdadero agravio a las Fuerzas Armadas uruguayas", de las que Mujica es comandante en jefe.
"Es un episodio lamentable, que supone un verdadero agravio a las fuerzas armadas de nuestro país, y lo tenemos que condenar enfáticamente", dijo Lacalle, quien indicó que Mujica "tiene que ser consciente de que no es solo José Mujica, sino el presidente de la República".

EL ATRASO DEL FISCAL

Nos referimos al caso Casinos Municipales en los que aparecieron implicados el Arq. Arana, la Dra. Munoz y el Sr. Roselli.



El Juez decretó el archivo del caso y dio vista el Fiscal para que pudiera apelar el fallo.
Hasta aquí, estando o no de acuerdo con el criterio del Juez para dar su fallo, está todo bien. Lo que parece ser una “payasada” es el pretexto del Fiscal para justificar el atraso en la entrega de la apelación. Si no quería o no “podía” apelar la resolución del Juez, no lo hubiera hecho, pero no necesitamos más teleteatros, por favor. La gente ya está bastante descreída de nuestro sistema judicial


El fiscal apeló 2 horas 50` tarde pero dice que es legal


Casinos. Jueza decidirá el lunes si da trámite al recurso


PABLO MELÉNDREZ


La presentación fuera de plazo del recurso del fiscal Diego Pérez en el caso Casinos abrirá otra batalla jurídica. Las defensas de Arana, Muñoz y Rosselli dicen que el tema está cerrado, pero el fiscal alega que la apelación se debe tramitar.
Una falla en el pendrive. Ese fue el imprevisto que provocó que el fiscal presentara el jueves fuera de horario el recurso contra el fallo de la jueza Fanny Canessa a favor de Mariano Arana, María Julia Muñoz y Alberto Rosselli, según relató ayer a El País el representante del Ministerio Público.
Cuando Pérez estaba terminando de redactar el recurso, sobre las 17:00 del jueves, se percató de que una falla en el dispositivo electrónico donde tenía guardado el documento hizo que se perdieran 30 páginas del texto.
Aunque el horario de atención al público en los juzgados es hasta las 18:00, Pérez presentó el recurso contra la resolución de la jueza Canessa sobre las 20:50, luego de comunicarse telefónicamente con el actuario de la sede, César Menoni, quien concurrió al lugar.
Previamente, a las 18:50, Pérez presentó el recurso pero se constató que le faltaban varias páginas y en el juzgado se le indicó que no podía ser aceptado. El fiscal se retiró y regresó a la sede sobre las 19:50 con un escrito en el que se amparó en antiguas normas procesales según las cuales estaría en plazo para presentar la apelación.
"Más allá de que la apelación se presentó fuera del horario de la oficina porque hubo una situación imprevista, creo que igualmente el recurso tiene que ser recibido", dijo Pérez.
Según el representante del Ministerio Público, tiene "fundamentos para sostener" que el recurso debe ser tramitado, aunque se negó a informar en qué basa esa interpretación, por cuanto la jueza Canessa todavía no se pronunció sobre si dará o no curso a la acción.
En la apelación, Pérez solicita que se revoque la decisión de Canessa quien el pasado 24 de noviembre desestimó los pedidos de procesamientos contra el exintendente Arana, la exsecretaria de la comuna Muñoz y el exdirector de Desarrollo Económico, Rosselli.
La jueza concluyó que los exjerarcas comunales en el período 2000-2005 no participaron de las maniobras fraudulentas realizadas por Juan Carlos Bengoa al frente de los casinos municipales.


RESOLUCIÓN. Fuentes judiciales dijeron ayer a El País que en los próximos días, la jueza resolverá si da traslado de la acción del fiscal a los abogados defensores o la rechaza.
Los abogados Daoiz Uriarte y Cecilia Salom, defensores de Arana y Muñoz, respectivamente, entienden que el fiscal presentó el recurso fuera de plazo y por eso no debería ser tramitado, cosa que confirmaría la absolución de sus clientes.
Si Canessa decide dar trámite al recurso del fiscal, los abogados impugnarán esa resolución, según adelantó Salom.
Por su parte, si la jueza comparte el criterio de las defensas y no da curso a la apelación, el fiscal "probablemente" también recurrirá ese pronunciamiento, según dijo ayer Pérez.


DEBATE. El Código del Proceso Penal (CPP), en su artículo 116, establece: "El Ministerio Público podrá recurrir del auto que rechace el pedido de procesamiento o que disponga el archivo de los antecedentes dentro de los cinco días siguientes a la notificación respectiva".
El fiscal tenía cinco días hábiles para apelar, los cuales vencieron el jueves. Según el CPP, los plazos "son perentorios e improrrogables".
Pero el fiscal alega que según el Código de Organización de Tribunales y el antiguo Código de Procedimiento Civil está habilitado a presentar el recurso hasta la caída del sol e, incluso, a concurrir hasta la casa del actuario para entregárselo.
Sin embargo, varios operadores judiciales consultados por El País dijeron que habrá que determinar si esas normas están vigentes o fueron derogadas cuando entró en vigencia el Código General del Proceso, en 1989. Por eso, estimaron que Pérez presentó el recurso fuera de plazo, como lo alegan las defensas de Arana y Muñoz.


Actuó en causas polémicas


El fiscal Diego Pérez ascendió al cargo de fiscal nacional en enero de 2009, y desde entonces está al frente de la fiscalía penal de Montevideo de 3° Turno, que ocupaba Olga Carballo, quien renunció al cargo a mediados de 2008. Antes, y durante varios años, Pérez ejerció en Minas, Lavalleja, su ciudad natal. Desde que trabaja en Montevideo, Pérez ha tenido varios casos polémicos. El más sonado fue en noviembre de 2009, cuando junto al entonces juez Federico Álvarez Petraglia procesó al abogado Carlos Curbelo Tammaro por lavado de activos. En 2004, siendo fiscal en Minas, pidió el procesamiento del exjefe de Policía de Lavalleja, José Pose Sanmartín, a quien acusó por el delito de peculado.

El País Digital

UNA INTERESANTE ANÉCDOTA DEL SR. PRESIDENTE MUJICA

El presidente de la República se sumó a las actividades contra la violencia doméstica. De mañana repartió volantes en 8 de Octubre y de tarde en 18 de Julio.


El presidente Mujica sorprendió hoy a las personas que caminaban por Montevideo repartiendo volantes contra la violencia doméstica. También ingresó al liceo 14 y habló con los alumnos varones instándolos a nunca violentarse contra las mujeres.

Mujica dijo que los hombres deben aprender a perder cuando su pareja opta por abandonarlo y aconsejó principalmente a hombres jóvenes. El volante que repartía decía "Hombre aprende a perder. Nunca violencia contra la mujer".

Lo que sigue está documentado en la página 57 del libro "LLAMEN AL COMISARIO OTERO", DE RAÚL VALARINO.

Para quienes no sepan, el Comisario Otero fue quien, en primera instancia, pusiera sobre aviso al gobierno de turno sobre la inminente aparición de la subversión en el Uruguay. Nadie le creyó en aquél momento

En la página mencionada, el Comisario Otero relata
“Recuerdo que cuando volví a Montevideo, detuvimos a un importante miembro de la izquierda uruguaya, una figura muy conocida actualmente, a quien los estadounidenses querían interrogar de cualquier manera. Me negué rotundamente. Lo interrogamos nosotros y había puntos oscuros en sus declaraciones, que comparamos con los de su compañera o esposa, también detenida.
Casi nada coincidía entre las dos versiones. Lo que señalaba la mujer, dejaba en mala posición a su marido y para aclarar los hechos hicimos un careo entre los dos.
Enfrentados ambos en mi despacho, la esposa ratificó sus dichos, dejándolo a él en una posición para ser enviado al Juez, quien probablemente con las pruebas aportadas, terminaría procesándolo."
"El hombre, desencajado ante lo que decía su mujer, gritaba desesperadamente: ¡Es una cínica! ¡Tortúrela comisario para que diga la verdad! ¡Hágala torturar y comprobará que está mintiendo para perjudicarme!" (...)
"El que fue interrogado y pidió la tortura de la mujer fue JOSÉ ALBERTO MUJICA CORDANO y la mujer susodicha era LUCÍA TOPOLANSKI SAAVEDRA".

OTRA DE NUESTROS “HERMANOS” ARGENTINOS

Una vez más Argentina entra en la agenda, con la Kirchner a la cabeza pagándole los favores al amigo que no dejó venir buques ingleses a reaprovisionarse en nuestro puerto. Lindas muestras de agradecimiento. Será que hay que aplicarle la cancioneta esa que circula que dice que "algún día te vas a avivar".


Difícil para Sagitario, lo que natura non da Salamanca non presta...



BUSQUEDA – 01/12/2011 - Pagina 6
Argentina pide definir el límite lateral de la plataforma continental, ante reivindicación de Uruguay en la ONU.
Una nueva cuestión de límites entre Uruguay y Argentina asoma en el horizonte y varias fuentes diplomáticas aseguraron que, como sucede en varios frentes, este asunto tampoco será fácil de solucionar. Se trata de la delimitación de la frontera entre ambos países en la plataforma continental, un espacio que abre la posibilidad a la exploración de hidrocarburos y minerales y que, a su vez, ambas naciones reclaman a la Organización de Naciones Unidas (ONU) definir su límite exterior. Fuentes parlamentarias dijeron a Búsqueda que el canciller Luis Almagro reconoció días atrás en la Comisión de Asuntos Internacionales de la Cámara de Diputados, que no se trata de un nuevo "problema" con Argentina, sino de un tema "no resuelto", que surgió en la anterior administración cuando las relaciones bilaterales estaban congeladas. Ahora, y justo cuando el asunto de la plataforma continental pasa a ser una prioridad para ambos países, pasará a engrosar la lista de asuntos estratégicos a definir en el marco de las complejas relaciones bilaterales. El primer dato sobre este tema limítrofe surgió en abril de 2009 a instancias de una nota que Argentina envío en Naciones Unidas, luego de que Uruguay presentara un resumen ejecutivo ante el organismo internacional con los fundamentos de su pretensión para llevar la plataforma continental de 200 a 350 millas marítimas. Según la reivindicación de Uruguay, los límites laterales de la plataforma continental van desde el Chuy, en el límite con Brasil, y desde una línea equidistante trazada desde el punto medio entre Punta del Este (Uruguay) y Punta Rasa (Argentina), en el límite lateral al sur con Argentina. Frente al posiciona-miento uruguayo, la Cancillería argentina presentó una nota a Naciones Unidas denunciando que el límite lateral de la plataforma continental con Uruguay no se encuentra definido. La diplomacia del Palacio San Martín afirmó además, que no constaba que el límite sea el que Uruguay denunció en su presentación. El artículo 70 del Tratado del Río de la Plata y su frente Marítimo fija el límite lateral de la plataforma continental hasta las 200 millas marítimas. Argentina sostiene la tesis de que más allá de las 200 millas, el límite entre ambos países no está acordado. La extensión de la plataforma es reivindicada por ambos países en el marco de la Convención de ONU sobre los Derechos del Mar, según la cual esta puede llegar a tener entre 310 y 350 millas de extensión.
Fuentes diplomáticas precisaron que el reclamo argentino para fijar el límite lateral, no impedirá seguir con las negociaciones que Uruguay lleva adelante en la Comisión de Límites de la Plataforma Continental de la Convención de Derechos del Mar para fijar el límite externo de la plataforma continental. Según los informantes, la fijación del límite lateral con Argentina es un asunto bilateral que Naciones Unidas no puede definir.