Seguimos con la “cantinela” de sacarnos las culpas de encima. En eso se han caracterizado las políticas del FA. No hay lugar donde no lo apliquen. Están convencidos de que gobiernan a un pueblo de ignorantes, cuando rompe los ojos que la estructura “monolítica” de la “colcha de retazos”, se está cayendo a pedazos.
Enojado
Desde que el Frente Amplio ganó la intendencia capitalina, los sucesivos intendentes culparon a sus antecesores por sus desgracias. Así lo hizo Arana cuando explicó que Vázquez le había dejado una pesada deuda y pactos con Adeom difíciles de cumplir. Después vino Ehrlich con una cantinela similar y últimamente, Ana Olivera se revolvió a su vez contra Ehrlich por parecidas razones. Ahora es un ex intendente, Arana, quien embiste no contra un antecesor sino contra una sucesora, Olivera, porque descuida el patrimonio arquitectónico. Según Arana, hay claras omisiones de la intendencia debidas a la "apatía burocrática", "falta de compromiso", e "ignorancia". Triste espectáculo: tras 21 años de manejar la comuna los propios gobernantes de izquierda confiesan su fracaso.
El País Digital
domingo, 7 de agosto de 2011
jueves, 4 de agosto de 2011
LA CULPA LA TUVO EL OTRO (bis)
El día 27 de junio publicábamos nuestra opinión sobre la actitud del Señor Presidente con respecto al proyecto Aratirí. Volvemos sobre lo mismo. No hay mejor actitud que echarle la culpa a la oposición, para quitársela de encima.
¿El Señor Presidente se ha olvidado de que la responsabilidad de las decisiones es de él? ¿Que para eso lo eligieron?
La culpa de los otros
El Gobierno no ha encontrado mejor forma de justificar el supuesto fracaso de las negociaciones con la minera Aratirí que echarle las culpas a la oposición. Olvida, que los primeros ataques a la seriedad del emprendimiento se dirigieron desde el propio Gobierno y que precisamente el jueves 2 de junio, el presidente Mujica desde su audición radial, lanzó la primera embestida con su trasnochada propuesta de promover un plebiscito consultivo. Sostuvo allí que la instalación de un proyecto de las dimensiones de Aratirí debería ser consultado a la ciudadanía. Como si eso fuera poco para enfriar el interés de los inversores, luego le encomendó a su ministro de Industria que realizara una consulta con distintos políticos sobre una posible nacionalización del proyecto. Hay que tener memoria.
El País Digital
¿El Señor Presidente se ha olvidado de que la responsabilidad de las decisiones es de él? ¿Que para eso lo eligieron?
La culpa de los otros
El Gobierno no ha encontrado mejor forma de justificar el supuesto fracaso de las negociaciones con la minera Aratirí que echarle las culpas a la oposición. Olvida, que los primeros ataques a la seriedad del emprendimiento se dirigieron desde el propio Gobierno y que precisamente el jueves 2 de junio, el presidente Mujica desde su audición radial, lanzó la primera embestida con su trasnochada propuesta de promover un plebiscito consultivo. Sostuvo allí que la instalación de un proyecto de las dimensiones de Aratirí debería ser consultado a la ciudadanía. Como si eso fuera poco para enfriar el interés de los inversores, luego le encomendó a su ministro de Industria que realizara una consulta con distintos políticos sobre una posible nacionalización del proyecto. Hay que tener memoria.
El País Digital
jueves, 28 de julio de 2011
¿ALGUIEN PUEDE CONFIRMARLO O DESMENTIRLO?
Recibimos y publicamos
SE DICE
QUE nuestro nuevo Subsecretario de Economía y Finanzas, Luis Porto posee
muy desfavorables antecedentes penales y académicos y fue inhabilitado a ejercer
por resolución del Banco Central de 2004 durante cinco años, por pésima gestión
asesora hacia una cooperativa financiera -Caycú- de la cual, vendió su base de
datos confidencial a la luego también extinta Cofac (entidad con varios capítulos
aún sin cerrar en la prisa para venderla a Bandes) en cerca de 270.000 dólares.
QUE por ello, además de un procesamiento sin prisión, Porto fue inhabilitado por
el Banco Central a ejercer durante cinco años, sanción que fue anulada durante el
gobierno de Tabaré Vazquez en 2007 para integrarlo como frutillita del postre al
Ministerio de Economía y Finanzas.
QUE el presidente de la república puso paños tibios al anunciar "por
compromiso" la salida de Pedro Buonomo de la subsecretaría de Economía -
hombre de su mayor confianza- y el ingreso del controvertido economista Luis
Porto, quien se encargará de los proyectos de asociación con privados que pasen
por esa cartera.
QUE resulta harto preocupante que renuncie el subsecretario de Economía,
cuando el jueves pasado el nuevo ministro de Defensa dijo que en el Ministerio de
Economía había una dictadura.
SE DICE
QUE nuestro nuevo Subsecretario de Economía y Finanzas, Luis Porto posee
muy desfavorables antecedentes penales y académicos y fue inhabilitado a ejercer
por resolución del Banco Central de 2004 durante cinco años, por pésima gestión
asesora hacia una cooperativa financiera -Caycú- de la cual, vendió su base de
datos confidencial a la luego también extinta Cofac (entidad con varios capítulos
aún sin cerrar en la prisa para venderla a Bandes) en cerca de 270.000 dólares.
QUE por ello, además de un procesamiento sin prisión, Porto fue inhabilitado por
el Banco Central a ejercer durante cinco años, sanción que fue anulada durante el
gobierno de Tabaré Vazquez en 2007 para integrarlo como frutillita del postre al
Ministerio de Economía y Finanzas.
QUE el presidente de la república puso paños tibios al anunciar "por
compromiso" la salida de Pedro Buonomo de la subsecretaría de Economía -
hombre de su mayor confianza- y el ingreso del controvertido economista Luis
Porto, quien se encargará de los proyectos de asociación con privados que pasen
por esa cartera.
QUE resulta harto preocupante que renuncie el subsecretario de Economía,
cuando el jueves pasado el nuevo ministro de Defensa dijo que en el Ministerio de
Economía había una dictadura.
sábado, 9 de julio de 2011
ESTO NO TIENE ARREGLO, PERO LOS SIGUEN VOTANDO
Transcribimos el editorial de El País de hoy, 9/07/11. No hace falta ningún comentario. Sólo lo del título.
Mucha plata, mal servicio
Una investigación realizada por el Dr. Alberto Varela, del estudio Ferrere, permitió a los montevideanos constatar que esa sensación de impotencia y de sentirse víctimas de un saqueo, cada vez que se enfrentan con los pagos a la Intendencia capitalina, tenía razón de ser. No era una impresión sobredimensionada, ya que a pesar de que vivimos en una ciudad llena de basura por todos lados, recorrida por malolientes carros repletos de desperdicios arrastrados por tristes jamelgos; con calles en mal estado y a obscuras por doquier (inclusive una como 18 Julio); arroyos contaminados por desperdicios humanos e industriales y un fenómeno creciente de los llamados "sin techo" que acampan tranquilamente en cualquier plaza, parque o esquina de la ciudad, los habitantes de "la Muy Fiel y Reconquistadora" tienen que abonar más por concepto de impuestos municipales, (contribución inmobiliaria, tributos domiciliarios, tasa de saneamiento, patente de rodados) que los de Roma, Milán, Madrid o París. En el caso de los automotores, las patentes son mucho más onerosas que en cualquiera de estas ciudades del primer mundo, donde no se ven ni hurgadores, ni veredas rotas, ni desperdicios desparramados. Como si esto fuera poco abuso, en el interminable debate con las demás intendencias sobre las patentes, pretenden que en todo el país se esquilme a los vecinos de la misma manera que en Montevideo.
Aunque la recaudación de la Intendencia aumenta no solo debido a la reactivación económica traducida en un boom de la construcción; en el número de viviendas a ser gravadas y en el crecimiento del parque automotor que en estos tiempos de vacas gordas se ha multiplicado, sino también por el reaforo de terrenos y propiedades del año pasado, que produjo brutales aumentos, el informe del Balance Anual de Ejecución Presupuestal recién presentado ante la Junta, revela que el último ejercicio, al igual que los anteriores, sigue en rojo, con una pérdida de 30 millones de dólares. La deuda, sumando los 64 millones que venían de antes, llegó en el 2010, a los 94 millones de dólares.
Cabe entonces preguntarse cómo es posible. En qué y cómo se usan las montañas de dinero aportadas por los contribuyentes. Nuevamente, el tamaño colosal de este inmenso e ineficiente aparato político-sindical-burocrático, golpea e indigna. El gasto de los US$ 512 millones recaudados en 2010 se distribuyó de la manera más opuesta a lo que debería ser, ya que para obras se dedicó mucho menos que para sueldos. De acuerdo a las cifras oficiales, un 21% se destinó a lo primero, pero parece que en ese rubro también se mezclaron erogaciones de funcionamiento, que no es lo mismo. El edil nacionalista Álvaro Viviano denunció en la sesión pasada, que se cambió el modo de presentar el balance y se "pretende hacer pasar endeudamiento por inversión". Según el edil colorado Mario Barbato, la inversión, sumada a los gastos comprometidos, fue en realidad 14,2%.
En contraposición, el 50% (54% para Barbato) se dedicó al pago de sueldos, rubro que el año pasado aumentó US$ 17 millones. El plantel municipal que mantenemos los vecinos de Montevideo consta de 8.400 funcionarios, 6.500 presupuestados, 1.811 contratados, 45 zafrales, además de 43 cargos políticos, 100 asesores, 121 en comisión, 798 pasantes, 4.000 personas por contratos con ONGs y acaban de hacer un llamado para sumar 2000 empleados, con preferencia si son parientes. Desde que la gestión pasó a manos del FA las cuentas no cierran. Tabaré Vázquez en 1989 recibió la intendencia con US$ 13 millones de superávit. De entrada, redujo el horario de trabajo de los sacrificados municipales a 6 horas, aceptando cuanto reclamo hiciera el sindicato Adeom. Luego vino Arana por partida doble, quien la entregó a Ehrlich con un déficit de US$ 100 millones, (hasta los casinos daban pérdidas), dejando además un convenio salarial disparatado para tiempos difíciles como los que se venían, lo que terminó en un litigio que le significó a la IMM y a los montevideanos, el pago de adicionales millones.
Y así seguimos...
El País Digital
Mucha plata, mal servicio
Una investigación realizada por el Dr. Alberto Varela, del estudio Ferrere, permitió a los montevideanos constatar que esa sensación de impotencia y de sentirse víctimas de un saqueo, cada vez que se enfrentan con los pagos a la Intendencia capitalina, tenía razón de ser. No era una impresión sobredimensionada, ya que a pesar de que vivimos en una ciudad llena de basura por todos lados, recorrida por malolientes carros repletos de desperdicios arrastrados por tristes jamelgos; con calles en mal estado y a obscuras por doquier (inclusive una como 18 Julio); arroyos contaminados por desperdicios humanos e industriales y un fenómeno creciente de los llamados "sin techo" que acampan tranquilamente en cualquier plaza, parque o esquina de la ciudad, los habitantes de "la Muy Fiel y Reconquistadora" tienen que abonar más por concepto de impuestos municipales, (contribución inmobiliaria, tributos domiciliarios, tasa de saneamiento, patente de rodados) que los de Roma, Milán, Madrid o París. En el caso de los automotores, las patentes son mucho más onerosas que en cualquiera de estas ciudades del primer mundo, donde no se ven ni hurgadores, ni veredas rotas, ni desperdicios desparramados. Como si esto fuera poco abuso, en el interminable debate con las demás intendencias sobre las patentes, pretenden que en todo el país se esquilme a los vecinos de la misma manera que en Montevideo.
Aunque la recaudación de la Intendencia aumenta no solo debido a la reactivación económica traducida en un boom de la construcción; en el número de viviendas a ser gravadas y en el crecimiento del parque automotor que en estos tiempos de vacas gordas se ha multiplicado, sino también por el reaforo de terrenos y propiedades del año pasado, que produjo brutales aumentos, el informe del Balance Anual de Ejecución Presupuestal recién presentado ante la Junta, revela que el último ejercicio, al igual que los anteriores, sigue en rojo, con una pérdida de 30 millones de dólares. La deuda, sumando los 64 millones que venían de antes, llegó en el 2010, a los 94 millones de dólares.
Cabe entonces preguntarse cómo es posible. En qué y cómo se usan las montañas de dinero aportadas por los contribuyentes. Nuevamente, el tamaño colosal de este inmenso e ineficiente aparato político-sindical-burocrático, golpea e indigna. El gasto de los US$ 512 millones recaudados en 2010 se distribuyó de la manera más opuesta a lo que debería ser, ya que para obras se dedicó mucho menos que para sueldos. De acuerdo a las cifras oficiales, un 21% se destinó a lo primero, pero parece que en ese rubro también se mezclaron erogaciones de funcionamiento, que no es lo mismo. El edil nacionalista Álvaro Viviano denunció en la sesión pasada, que se cambió el modo de presentar el balance y se "pretende hacer pasar endeudamiento por inversión". Según el edil colorado Mario Barbato, la inversión, sumada a los gastos comprometidos, fue en realidad 14,2%.
En contraposición, el 50% (54% para Barbato) se dedicó al pago de sueldos, rubro que el año pasado aumentó US$ 17 millones. El plantel municipal que mantenemos los vecinos de Montevideo consta de 8.400 funcionarios, 6.500 presupuestados, 1.811 contratados, 45 zafrales, además de 43 cargos políticos, 100 asesores, 121 en comisión, 798 pasantes, 4.000 personas por contratos con ONGs y acaban de hacer un llamado para sumar 2000 empleados, con preferencia si son parientes. Desde que la gestión pasó a manos del FA las cuentas no cierran. Tabaré Vázquez en 1989 recibió la intendencia con US$ 13 millones de superávit. De entrada, redujo el horario de trabajo de los sacrificados municipales a 6 horas, aceptando cuanto reclamo hiciera el sindicato Adeom. Luego vino Arana por partida doble, quien la entregó a Ehrlich con un déficit de US$ 100 millones, (hasta los casinos daban pérdidas), dejando además un convenio salarial disparatado para tiempos difíciles como los que se venían, lo que terminó en un litigio que le significó a la IMM y a los montevideanos, el pago de adicionales millones.
Y así seguimos...
El País Digital
lunes, 27 de junio de 2011
LA CULPA LA TUVO EL OTRO
La actuación de nuestro Señor Presidente nos hizo recordar a la magnífica película del año 1950, interpretada por el recordado Luis Sandrini y dirigida por Lucas Demare que se titulaba, “La culpa la tuvo el otro”.
Es que esa la actitud que ha tomado el Señor Mujica. Entre las muchas idas y venidas en su ¿gobierno?, comenzamos ahora con el propiciar los “plebiscitos consultivos”, siguiendo por dictar un decreto por el cual se anularán todos los actos administrativos basados en la Ley de Caducidad.
Ayer, en uno de los informativos en televisión escuchábamos a gente que manifestaba por la minera Aratirí, que decía: “¿Para que votamos al Presidente? Es él el que tiene que tomar las decisiones y no nosotros”.
“Se la quiere hacer fácil y no comprometerse”, dijo otro de los manifestantes.
Lo del título. Cuando vengan problemas, el señor Mujica dirá: la culpa la tuvo el otro.
Es que esa la actitud que ha tomado el Señor Mujica. Entre las muchas idas y venidas en su ¿gobierno?, comenzamos ahora con el propiciar los “plebiscitos consultivos”, siguiendo por dictar un decreto por el cual se anularán todos los actos administrativos basados en la Ley de Caducidad.
Ayer, en uno de los informativos en televisión escuchábamos a gente que manifestaba por la minera Aratirí, que decía: “¿Para que votamos al Presidente? Es él el que tiene que tomar las decisiones y no nosotros”.
“Se la quiere hacer fácil y no comprometerse”, dijo otro de los manifestantes.
Lo del título. Cuando vengan problemas, el señor Mujica dirá: la culpa la tuvo el otro.
jueves, 23 de junio de 2011
¡QUÉ SE CALLE ESA LOCA...!
Mujica pidió: "que se calle esa loca..."
La Doctora en Geología, especialista en Geofísica y Geotectónica e investigadora por el PEDECIBA, Leda Sanchez Betucci, compareció en estos días ante la Comisión de Industria, Energía, Comercio, Servicios y Turismo del Senado para explicar detalladamente la situación sismológica nacional. La citada especialista había denunciado tiempo atrás una grave omisión durante el gobierno de Tabaré Vazquez. Éste había sido informado por el gobierno japonés que existían firmes indicios de que un tsunami antártico afectara seriamente nuestro país. El primer mandatario, para no asustar, se calló la boca y lo pasó por alto.
Mujica, ahora, se molestó por los reclamos de la catedrática de instalar un sismógrafo y otros equipamientos para crear, en la órbita de la Facultad de Ciencias, un Observatorio Geofísico para monitoreo sísmico y geomagnético. Recientes movimientos en territorios geológicamente estables, como los acontecidos en Brasil- que acaba de adquirir 70 dispositivos de ese tipo- y Australia, evidencian que Uruguay no está exento de riesgo.
Mujica, por su parte, llamó o hizo llamar al decanato de la Facultad de Ciencias, semanas atrás, para pedir "que se calle esa loca", en una nueva demostración del atroz decaimiento de las formas administrativas que afectan a nuestro país.
Este tipo de gestos, para peor, no son insólitos a nivel académico en el último lustro, sino progresivos y en aumento, ya que nuestra principal casa de estudios es objeto habitual, mayoritariamente, de cazas de brujas, no solo blancas y coloradas, sino de izquierda moderada, varios de cuyos integrantes técnicos aluden abiertamente a persecuciones y retaceos profesionales poco soportables.
Cuando preguntamos en el decanato de la Facultad de Ciencias si esto era cierto, se nos pidió una nota con preguntas por escrito para que la evaluase la secretaria del decano, Dr. Cristina...
El hecho concreto es que seguiremos sin sismógrafos, aunque juguemos a las prospecciones petroleras o evaluemos la energía nuclear...
Javier Bonilla
La Doctora en Geología, especialista en Geofísica y Geotectónica e investigadora por el PEDECIBA, Leda Sanchez Betucci, compareció en estos días ante la Comisión de Industria, Energía, Comercio, Servicios y Turismo del Senado para explicar detalladamente la situación sismológica nacional. La citada especialista había denunciado tiempo atrás una grave omisión durante el gobierno de Tabaré Vazquez. Éste había sido informado por el gobierno japonés que existían firmes indicios de que un tsunami antártico afectara seriamente nuestro país. El primer mandatario, para no asustar, se calló la boca y lo pasó por alto.
Mujica, ahora, se molestó por los reclamos de la catedrática de instalar un sismógrafo y otros equipamientos para crear, en la órbita de la Facultad de Ciencias, un Observatorio Geofísico para monitoreo sísmico y geomagnético. Recientes movimientos en territorios geológicamente estables, como los acontecidos en Brasil- que acaba de adquirir 70 dispositivos de ese tipo- y Australia, evidencian que Uruguay no está exento de riesgo.
Mujica, por su parte, llamó o hizo llamar al decanato de la Facultad de Ciencias, semanas atrás, para pedir "que se calle esa loca", en una nueva demostración del atroz decaimiento de las formas administrativas que afectan a nuestro país.
Este tipo de gestos, para peor, no son insólitos a nivel académico en el último lustro, sino progresivos y en aumento, ya que nuestra principal casa de estudios es objeto habitual, mayoritariamente, de cazas de brujas, no solo blancas y coloradas, sino de izquierda moderada, varios de cuyos integrantes técnicos aluden abiertamente a persecuciones y retaceos profesionales poco soportables.
Cuando preguntamos en el decanato de la Facultad de Ciencias si esto era cierto, se nos pidió una nota con preguntas por escrito para que la evaluase la secretaria del decano, Dr. Cristina...
El hecho concreto es que seguiremos sin sismógrafos, aunque juguemos a las prospecciones petroleras o evaluemos la energía nuclear...
Javier Bonilla
viernes, 17 de junio de 2011
CARTA DEL DIPUTADO JAIME TROBO A BAN Ki-moon
Montevideo, 15 de junio de 2011
Señor Secretario General de
Naciones Unidas
Sr. Ban Ki-moon
P r e s e n t e
Le agradezco preste atención a los términos de esta nota, que surge como necesidad de informarle responsablemente, sobre aspectos de la historia reciente de nuestro Uruguay, especialmente en referencia a afirmaciones que Usted ha realizado.
El jerarca de Naciones Unidas felicitó al mandatario por su "liderazgo y compromiso de toda
la vida con la democracia y con una mejor calidad de vida para todos los uruguayos". (Diario La República 15/06/2011).
No Sr. Secretario General de las Naciones Unidas, no es cierto lo que Usted afirma. Mujica, el Presidente de la República formó parte de un grupo terrorista que atentó contra las instituciones democráticas-republicanas de nuestro país y lo hizo convencido que el camino de las practicas democráticas no servía. Formó parte del liderazgo de un grupo guerrillero que atentó contra nuestra Constitución, contra las libertades y los Derechos Humanos. Que mató, ordeno ejecutar inocentes resolviéndolo fríamente como lo han declarado varios entre ellos su Sra. Esposa la Senadora Lucia Topolansky cuando relata la decisión de matar a Pascasio Báez, de cuya historia Usted puede pedir antecedentes a sus asesores en historia y política de los países miembros de UN.
Durante una década el grupo o banda denominada Tupamaros desarrolló actividades terroristas, ejercitó el secuestro de personas a quienes mantenía retenidas en condiciones infrahumanas. Esa violación de DDHH la sufrieron embajadores, empresarios, científicos, compatriotas y extranjeros. Ejecutaron innumerables robos, rapiñas, asonadas, atentados con bombas con resultado de muerte de inocentes y destrucción cuantiosa de bienes. El bien más preciado que contribuyeron a destruir, fue precisamente la democracia.
Quien preparó las impresiones que Usted iba a formular en Uruguay en estas horas lo informó mal, mas bien lo desinformó. Por ello quizás ha cometido el error que señalamos, error que pasa a formar parte de la operación de “limpieza” de los antecedentes históricos indiscutibles, del terrorismo practicado por los Tupamaros de los que José Mujica ha sido líder. El error, cometido por una personalidad tan importante e influyente como la suya, constituye una grave falla que agravia la verdad y la conciencia del Uruguay y provoca a nivel internacional una comprensión irresponsable de nuestra realidad.
Que la sociedad de Uruguay haya realizado y realice honestos y difíciles esfuerzos para superar los dramas del pasado, el enfrentamiento violento, los fantasmas de la intolerancia, es un merito de todos los compatriotas. Pocos, alejados de la gran mayoría, sometieron con el terror a la sociedad en general. Primero los que soñaban con llegar al poder legitimados por las metralletas y violando DDHH, y luego los que se justificaron en ello para orientar sus fusiles a destruir la convivencia republicana, e instaurar la dictadura que sufrimos hasta 1984.
Esta historia ha costado y cuesta mucho, la imagen de nuestro Uruguay tolerante, respetado en el concierto internacional, protector de los DDHH y las Libertades es el capital de todo el Uruguay, de todos quienes no vacilaron durante su existencia de las garantías que ofrece la democracia, el ejercicio de la soberanía popular mediante el voto y la vigencia del estado de derecho. Y por el estoicismo y virtud democrática de nuestro pueblo, algunos de quienes en su momento lo ofendieron hoy pueden ser sus gobernantes. Ello en la vida del Presidente Mujica y sus compañeros Tupamaros tuvo al menos un lapsus nada menos que de diez años que Usted debe conocer. Entonces, el del Presidente Mujica no ha sido como
Usted ha afirmado un “liderazgo y compromiso de toda la vida con la democracia.”
Por esto, que Usted puede confirmar sin mayores inconvenientes, a poco que conozca la historia y la realidad, se equivoca, y respetuosamente debemos decírselo.
Jaime Mario Trobo
Representante Nacional
Poder Legislativo- Uruguay
Suscribirse a:
Entradas (Atom)