La actuación de nuestro Señor Presidente nos hizo recordar a la magnífica película del año 1950, interpretada por el recordado Luis Sandrini y dirigida por Lucas Demare que se titulaba, “La culpa la tuvo el otro”.
Es que esa la actitud que ha tomado el Señor Mujica. Entre las muchas idas y venidas en su ¿gobierno?, comenzamos ahora con el propiciar los “plebiscitos consultivos”, siguiendo por dictar un decreto por el cual se anularán todos los actos administrativos basados en la Ley de Caducidad.
Ayer, en uno de los informativos en televisión escuchábamos a gente que manifestaba por la minera Aratirí, que decía: “¿Para que votamos al Presidente? Es él el que tiene que tomar las decisiones y no nosotros”.
“Se la quiere hacer fácil y no comprometerse”, dijo otro de los manifestantes.
Lo del título. Cuando vengan problemas, el señor Mujica dirá: la culpa la tuvo el otro.
lunes, 27 de junio de 2011
jueves, 23 de junio de 2011
¡QUÉ SE CALLE ESA LOCA...!
Mujica pidió: "que se calle esa loca..."
La Doctora en Geología, especialista en Geofísica y Geotectónica e investigadora por el PEDECIBA, Leda Sanchez Betucci, compareció en estos días ante la Comisión de Industria, Energía, Comercio, Servicios y Turismo del Senado para explicar detalladamente la situación sismológica nacional. La citada especialista había denunciado tiempo atrás una grave omisión durante el gobierno de Tabaré Vazquez. Éste había sido informado por el gobierno japonés que existían firmes indicios de que un tsunami antártico afectara seriamente nuestro país. El primer mandatario, para no asustar, se calló la boca y lo pasó por alto.
Mujica, ahora, se molestó por los reclamos de la catedrática de instalar un sismógrafo y otros equipamientos para crear, en la órbita de la Facultad de Ciencias, un Observatorio Geofísico para monitoreo sísmico y geomagnético. Recientes movimientos en territorios geológicamente estables, como los acontecidos en Brasil- que acaba de adquirir 70 dispositivos de ese tipo- y Australia, evidencian que Uruguay no está exento de riesgo.
Mujica, por su parte, llamó o hizo llamar al decanato de la Facultad de Ciencias, semanas atrás, para pedir "que se calle esa loca", en una nueva demostración del atroz decaimiento de las formas administrativas que afectan a nuestro país.
Este tipo de gestos, para peor, no son insólitos a nivel académico en el último lustro, sino progresivos y en aumento, ya que nuestra principal casa de estudios es objeto habitual, mayoritariamente, de cazas de brujas, no solo blancas y coloradas, sino de izquierda moderada, varios de cuyos integrantes técnicos aluden abiertamente a persecuciones y retaceos profesionales poco soportables.
Cuando preguntamos en el decanato de la Facultad de Ciencias si esto era cierto, se nos pidió una nota con preguntas por escrito para que la evaluase la secretaria del decano, Dr. Cristina...
El hecho concreto es que seguiremos sin sismógrafos, aunque juguemos a las prospecciones petroleras o evaluemos la energía nuclear...
Javier Bonilla
La Doctora en Geología, especialista en Geofísica y Geotectónica e investigadora por el PEDECIBA, Leda Sanchez Betucci, compareció en estos días ante la Comisión de Industria, Energía, Comercio, Servicios y Turismo del Senado para explicar detalladamente la situación sismológica nacional. La citada especialista había denunciado tiempo atrás una grave omisión durante el gobierno de Tabaré Vazquez. Éste había sido informado por el gobierno japonés que existían firmes indicios de que un tsunami antártico afectara seriamente nuestro país. El primer mandatario, para no asustar, se calló la boca y lo pasó por alto.
Mujica, ahora, se molestó por los reclamos de la catedrática de instalar un sismógrafo y otros equipamientos para crear, en la órbita de la Facultad de Ciencias, un Observatorio Geofísico para monitoreo sísmico y geomagnético. Recientes movimientos en territorios geológicamente estables, como los acontecidos en Brasil- que acaba de adquirir 70 dispositivos de ese tipo- y Australia, evidencian que Uruguay no está exento de riesgo.
Mujica, por su parte, llamó o hizo llamar al decanato de la Facultad de Ciencias, semanas atrás, para pedir "que se calle esa loca", en una nueva demostración del atroz decaimiento de las formas administrativas que afectan a nuestro país.
Este tipo de gestos, para peor, no son insólitos a nivel académico en el último lustro, sino progresivos y en aumento, ya que nuestra principal casa de estudios es objeto habitual, mayoritariamente, de cazas de brujas, no solo blancas y coloradas, sino de izquierda moderada, varios de cuyos integrantes técnicos aluden abiertamente a persecuciones y retaceos profesionales poco soportables.
Cuando preguntamos en el decanato de la Facultad de Ciencias si esto era cierto, se nos pidió una nota con preguntas por escrito para que la evaluase la secretaria del decano, Dr. Cristina...
El hecho concreto es que seguiremos sin sismógrafos, aunque juguemos a las prospecciones petroleras o evaluemos la energía nuclear...
Javier Bonilla
viernes, 17 de junio de 2011
CARTA DEL DIPUTADO JAIME TROBO A BAN Ki-moon
Montevideo, 15 de junio de 2011
Señor Secretario General de
Naciones Unidas
Sr. Ban Ki-moon
P r e s e n t e
Le agradezco preste atención a los términos de esta nota, que surge como necesidad de informarle responsablemente, sobre aspectos de la historia reciente de nuestro Uruguay, especialmente en referencia a afirmaciones que Usted ha realizado.
El jerarca de Naciones Unidas felicitó al mandatario por su "liderazgo y compromiso de toda
la vida con la democracia y con una mejor calidad de vida para todos los uruguayos". (Diario La República 15/06/2011).
No Sr. Secretario General de las Naciones Unidas, no es cierto lo que Usted afirma. Mujica, el Presidente de la República formó parte de un grupo terrorista que atentó contra las instituciones democráticas-republicanas de nuestro país y lo hizo convencido que el camino de las practicas democráticas no servía. Formó parte del liderazgo de un grupo guerrillero que atentó contra nuestra Constitución, contra las libertades y los Derechos Humanos. Que mató, ordeno ejecutar inocentes resolviéndolo fríamente como lo han declarado varios entre ellos su Sra. Esposa la Senadora Lucia Topolansky cuando relata la decisión de matar a Pascasio Báez, de cuya historia Usted puede pedir antecedentes a sus asesores en historia y política de los países miembros de UN.
Durante una década el grupo o banda denominada Tupamaros desarrolló actividades terroristas, ejercitó el secuestro de personas a quienes mantenía retenidas en condiciones infrahumanas. Esa violación de DDHH la sufrieron embajadores, empresarios, científicos, compatriotas y extranjeros. Ejecutaron innumerables robos, rapiñas, asonadas, atentados con bombas con resultado de muerte de inocentes y destrucción cuantiosa de bienes. El bien más preciado que contribuyeron a destruir, fue precisamente la democracia.
Quien preparó las impresiones que Usted iba a formular en Uruguay en estas horas lo informó mal, mas bien lo desinformó. Por ello quizás ha cometido el error que señalamos, error que pasa a formar parte de la operación de “limpieza” de los antecedentes históricos indiscutibles, del terrorismo practicado por los Tupamaros de los que José Mujica ha sido líder. El error, cometido por una personalidad tan importante e influyente como la suya, constituye una grave falla que agravia la verdad y la conciencia del Uruguay y provoca a nivel internacional una comprensión irresponsable de nuestra realidad.
Que la sociedad de Uruguay haya realizado y realice honestos y difíciles esfuerzos para superar los dramas del pasado, el enfrentamiento violento, los fantasmas de la intolerancia, es un merito de todos los compatriotas. Pocos, alejados de la gran mayoría, sometieron con el terror a la sociedad en general. Primero los que soñaban con llegar al poder legitimados por las metralletas y violando DDHH, y luego los que se justificaron en ello para orientar sus fusiles a destruir la convivencia republicana, e instaurar la dictadura que sufrimos hasta 1984.
Esta historia ha costado y cuesta mucho, la imagen de nuestro Uruguay tolerante, respetado en el concierto internacional, protector de los DDHH y las Libertades es el capital de todo el Uruguay, de todos quienes no vacilaron durante su existencia de las garantías que ofrece la democracia, el ejercicio de la soberanía popular mediante el voto y la vigencia del estado de derecho. Y por el estoicismo y virtud democrática de nuestro pueblo, algunos de quienes en su momento lo ofendieron hoy pueden ser sus gobernantes. Ello en la vida del Presidente Mujica y sus compañeros Tupamaros tuvo al menos un lapsus nada menos que de diez años que Usted debe conocer. Entonces, el del Presidente Mujica no ha sido como
Usted ha afirmado un “liderazgo y compromiso de toda la vida con la democracia.”
Por esto, que Usted puede confirmar sin mayores inconvenientes, a poco que conozca la historia y la realidad, se equivoca, y respetuosamente debemos decírselo.
Jaime Mario Trobo
Representante Nacional
Poder Legislativo- Uruguay
miércoles, 15 de junio de 2011
A UN PUEBLO EDUCADO NO SE LO CONVENCE DE CUALQUIER MANERA
El actual gobierno solo quiere un pueblo sin educación. Es la única manera de hacer creer que todo va bien
El "bloqueo corporativo" en educación es "inmoral" (los resaltados sun nuestros)
Talvi. Fustigó la visión "mezquina" de la "lucha de clases" y del "puño cerrado"
PILAR BESADA
El economista Ernesto Talvi afirmó que en la educación pública existe un "bloqueo corporativo", que calificó como "inmoral", porque no permite aplicar modelos alternativos exitosos para alumnos de los contextos más desfavorables.
"La vacuna contra el cáncer existe", afirmó el economista Ernesto Talvi refiriéndose a un modelo de gestión educativa "que funciona", aplicado en varios países del mundo e incluso en Uruguay, en el Liceo Jubilar Juan Pablo II.
"Este nuevo modelo necesita de la autogestión de los centros educativos, programas flexibles y libertad para contratar docentes y armar equipos comprometidos", señaló Talvi, "pero todo ello se da de bruces contra la corporación que gobierna y centraliza el poder en la educación: la burocracia de la ANEP y las cúpulas sindicales que deberían resignar parcelas de poder para poder llevar a cabo este cambio", fustigó el economista ayer en el Club Uruguay durante una disertación en un almuerzo del Rotary Club de Montevideo.
Según Talvi, para que el cambio educativo sea posible, "se necesita tener una visión optimista de la condición humana", y no "esa visión mezquina, la visión crispada, de la lucha de clases, del puño cerrado, de la solidaridad como eslogan, esa visión que se ha instalado como parte de nuestra cultura y está en la base misma del bloqueo a todos los cambios".
Durante el almuerzo, el director del Centro de Estudios de la Realidad Económica y Social (Ceres) mencionó que en términos económicos "al país le está yendo muy bien", en parte "por una situación global tremendamente favorable a nuestros intereses", y también "porque hay un manejo macroeconómico responsable". Sin embargo, advirtió que "esto viene de afuera y va a durar en tanto la situación siga igual. Cuando los países empiecen a resurgir, los capitales (que actualmente se invierten en la región) van a volver a invertirse en el norte".
Por ello, indicó que "debemos prepararnos para crecer de una manera armónica, con nuestras propias energías", pero que "las políticas educativas no están a la altura de las posibilidades para que Uruguay ingrese en la senda del desarrollo social". Según el economista, "la omisión más evidente es el problema de la calidad educativa en los contextos críticos".
Talvi indicó que "está claro que el sistema público está fracasando estrepitosamente, sobre todo en los contextos más desfavorables", y mencionó los resultados de las pruebas PISA 2009, según los cuales el 45% de los alumnos uruguayos de 15 años "no reúnen las destrezas mínimas para insertarse productivamente en el ámbito laboral", una situación que alcanza al 70% de la población en el quintil más pobre.
Según Talvi, también "existe un modelo de gestión alternativo de la educación que ya ha sido probado y evaluado en varias partes del mundo, y funciona". Este modelo, que fue aplicado en Nueva York donde se conoció como "El milagro de Harlem", es un sistema "muy personalizado", según Talvi, "donde hay una gran autonomía de gestión en el centro educativo, con una carga horaria extendida más allá del tiempo completo, con tareas extracurriculares, educación en nutrición, salud, comportamiento y actitudes de los estudiantes, y el compromiso integral de los padres de los alumnos".
Cuando los alumnos ingresaron al centro educativo en Harlem, obtenían calificaciones muy inferiores al promedio, mientras que tres años más tarde mostraron un desempeño igual al de estudiantes de colegios de contexto socioeconómico muy favorable.
Talvi indicó que en Uruguay se realiza una experiencia muy similar en el Liceo Jubilar, ubicado en la cuenca Casavalle, al que llamó "El milagro de Casavalle". A ese liceo gratuito de gestión privada, al que Talvi describió como "un oasis en medio de la miseria", acuden unos 180 jóvenes de contextos muy desfavorables, que luego de tres años de estudio logran desempeños iguales a los de estudiantes de contextos muy favorables.
La ciudad dividida en dos
En Montevideo existe una "frontera imaginaria", según el economista Ernesto Talvi, que "separa al Montevideo próspero del Montevideo periférico", donde se reparten las dos mitades de la población de la capital. En el Montevideo próspero "viven el 80% de los universitarios y están el 80% de las computadoras", indicó Talvi, y en el periférico "se concentran la marginalidad y la pobreza, y viven más de 200.000 marginales en asentamientos irregulares". Esta "fragmentación social", según Talvi, es el resultado de la desigualdad y la falta de movilidad social.
El País Digital
El "bloqueo corporativo" en educación es "inmoral" (los resaltados sun nuestros)
Talvi. Fustigó la visión "mezquina" de la "lucha de clases" y del "puño cerrado"
PILAR BESADA
El economista Ernesto Talvi afirmó que en la educación pública existe un "bloqueo corporativo", que calificó como "inmoral", porque no permite aplicar modelos alternativos exitosos para alumnos de los contextos más desfavorables.
"La vacuna contra el cáncer existe", afirmó el economista Ernesto Talvi refiriéndose a un modelo de gestión educativa "que funciona", aplicado en varios países del mundo e incluso en Uruguay, en el Liceo Jubilar Juan Pablo II.
"Este nuevo modelo necesita de la autogestión de los centros educativos, programas flexibles y libertad para contratar docentes y armar equipos comprometidos", señaló Talvi, "pero todo ello se da de bruces contra la corporación que gobierna y centraliza el poder en la educación: la burocracia de la ANEP y las cúpulas sindicales que deberían resignar parcelas de poder para poder llevar a cabo este cambio", fustigó el economista ayer en el Club Uruguay durante una disertación en un almuerzo del Rotary Club de Montevideo.
Según Talvi, para que el cambio educativo sea posible, "se necesita tener una visión optimista de la condición humana", y no "esa visión mezquina, la visión crispada, de la lucha de clases, del puño cerrado, de la solidaridad como eslogan, esa visión que se ha instalado como parte de nuestra cultura y está en la base misma del bloqueo a todos los cambios".
Durante el almuerzo, el director del Centro de Estudios de la Realidad Económica y Social (Ceres) mencionó que en términos económicos "al país le está yendo muy bien", en parte "por una situación global tremendamente favorable a nuestros intereses", y también "porque hay un manejo macroeconómico responsable". Sin embargo, advirtió que "esto viene de afuera y va a durar en tanto la situación siga igual. Cuando los países empiecen a resurgir, los capitales (que actualmente se invierten en la región) van a volver a invertirse en el norte".
Por ello, indicó que "debemos prepararnos para crecer de una manera armónica, con nuestras propias energías", pero que "las políticas educativas no están a la altura de las posibilidades para que Uruguay ingrese en la senda del desarrollo social". Según el economista, "la omisión más evidente es el problema de la calidad educativa en los contextos críticos".
Talvi indicó que "está claro que el sistema público está fracasando estrepitosamente, sobre todo en los contextos más desfavorables", y mencionó los resultados de las pruebas PISA 2009, según los cuales el 45% de los alumnos uruguayos de 15 años "no reúnen las destrezas mínimas para insertarse productivamente en el ámbito laboral", una situación que alcanza al 70% de la población en el quintil más pobre.
Según Talvi, también "existe un modelo de gestión alternativo de la educación que ya ha sido probado y evaluado en varias partes del mundo, y funciona". Este modelo, que fue aplicado en Nueva York donde se conoció como "El milagro de Harlem", es un sistema "muy personalizado", según Talvi, "donde hay una gran autonomía de gestión en el centro educativo, con una carga horaria extendida más allá del tiempo completo, con tareas extracurriculares, educación en nutrición, salud, comportamiento y actitudes de los estudiantes, y el compromiso integral de los padres de los alumnos".
Cuando los alumnos ingresaron al centro educativo en Harlem, obtenían calificaciones muy inferiores al promedio, mientras que tres años más tarde mostraron un desempeño igual al de estudiantes de colegios de contexto socioeconómico muy favorable.
Talvi indicó que en Uruguay se realiza una experiencia muy similar en el Liceo Jubilar, ubicado en la cuenca Casavalle, al que llamó "El milagro de Casavalle". A ese liceo gratuito de gestión privada, al que Talvi describió como "un oasis en medio de la miseria", acuden unos 180 jóvenes de contextos muy desfavorables, que luego de tres años de estudio logran desempeños iguales a los de estudiantes de contextos muy favorables.
La ciudad dividida en dos
En Montevideo existe una "frontera imaginaria", según el economista Ernesto Talvi, que "separa al Montevideo próspero del Montevideo periférico", donde se reparten las dos mitades de la población de la capital. En el Montevideo próspero "viven el 80% de los universitarios y están el 80% de las computadoras", indicó Talvi, y en el periférico "se concentran la marginalidad y la pobreza, y viven más de 200.000 marginales en asentamientos irregulares". Esta "fragmentación social", según Talvi, es el resultado de la desigualdad y la falta de movilidad social.
El País Digital
domingo, 12 de junio de 2011
YO SÍ LOS VOTÉ Y VOLVERÍA A HACERLO!!
Me llamo Camilo Salvador Ernesto, me dicen 'Ché' y soy un típico uruguayo. Ante los miles de adhesivos que veo con la infame leyenda 'Yo no los voté' creo que debo dar mi testimonio sobre lo mucho que se ha hecho (aunque falta mucho todavía y por eso votaré de nuevo a mi querido Frente – Espacio Progresista).
Mi amor por la causa comenzó con mi militancia juvenil: el lema 'cuanto peor mejor' me cautivó. Imaginaba lo bueno que sería para la revolución si el Uruguay pasase por grandes catástrofes como hambrunas, terremotos, capitalismo salvaje, mucha desocupación y cada vez más pobres, etc.
Las masas de clase media (esos reaccionarios burgueses adictos a McDonald y Coca Cola) se verían obligados a comprender las virtudes de la dictadura del proletariado como en la vieja y querida URSS (¡Ay!, la emoción me lleva hasta las lágrimas con sólo mencionar esta sigla progresista).-
Debo reconocer que tengo cierto asco a la clase media desde mi época de escolar en el Elbio, admiro y venero a la clase obrera, incluso ví algunos obreros desde mi penthouse en Pocitos y me parecían encantadores con sus típicos asaditos de obra de carne de segunda (todavía no existía el asado del Pepe).
Y fue en esos años que se reveló mi inclinación izquierdista, por la misma época en que comenzó a despertar mi sexualidad y descubrí algunos juegos que me daban mucho placer. Todo comenzó cuando mi hermano mayor me pegó con una raqueta de tenis (en las canchas del Golf Club) provocándome un traumatismo craneano. Fue una experiencia sublime sentirse apaleado. De ese instante no recuerdo nada por que me desmayé, pero cuando recuperé el conocimiento, ya en una clínica de medicina personalizada, supe de mi vocación sadomasoquista. De ahí en más siempre he necesitado emociones fuertes, y voté una y otra vez al Frente.
Los años de oposición fueron gloriosos, a todo decíamos que ¡No! Es embriagante estar en contra, por eso fui a la manifestación del Filtro en apoyo de los terroristas vascos, nuestra identificación ideológica era total, pues todo el mundo sabe que los vascos están en contra de todo, igual que nosotros!!!
La coherencia es un valor superior para mí y no entiendo por qué algunos mal pensados no se dan cuenta de que no hay nadie mas coherente que la izquierda nacional. Por ejemplo la privatización de Pluna: claro que estamos en contra de privatizar; pero recuerden compañeros que primero queríamos estatizar todo. Entonces privatizamos Pluna para tener algo que estatizar cuando esos capitalistas que conseguimos sin licitación y entre gallos y medias noches la devolvieran más fundida de lo que estaba. Y eso ocurrirá muy pronto, por suerte.
No hay contradicción entre cantar a "desalambrar" y luego que nuestro querido vicepresidente ande comprándose estancias y consiguiendo re re negociar su deuda con el Banco República. ¿Acaso la solidaridad bien entendida no comienza por casa? No les parece progresista la forma en que este hombre se enriqueció un mil por ciento en menos de cinco años? Cuando hablamos de país productivo el mejor ejemplo es Nin Novoa !!!
Antes odiábamos a Botnia y a la forestación, pero resulta que son finlandeses, vecinos de los rusos, así que son casi comunistas en el fondo. Ya encontraremos una razón para apoyar a las otras pasteras, pues como dice Mujica así como te digo una cosa te digo otra.
Yo los voté y los votaré de nuevo !!! Que impuestos maravillosos hemos creado compañeros !!!
Y los más bello de esta historia es que el proyecto de IRPF es del FMI !!!
No tengo palabras para expresar el placer que me produce ver cómo se retuercen los orientales cada vez que tienen que pagar el impuesto; la reglamentación por si misma es una obra de arte, miles de artículos confusos y contradictorios redactados por el mismo Astori.
Cómo no los voy a votar si somos unos magos. Le hicimos creer a todos que pagamos la deuda externa luego de décadas pintando carteles: La deuda es inmoral !!! No se puede pagar !!!.
La verdad es que no se podrá pagar mismo, porque aumentamos la deuda a US$ 17.000 millones de dólares. Es decir, ahora sí que es impagable y ni vendiendo a nuestros hijos y nietos se pagaría; sólo en el primer trimestre de este año logramos aumentar la deuda 1.000 millones !!! Compañeros, los milicos con Vegh Villegas y todo, nunca lograron pasar de los 1.500 millones en más de 10 años!! Somos mejores que Batlle con aftosa y los Peiranos juntos !!!
Todo en este gobierno me encanta, como los seis milicos presos y las excavaciones en los cuarteles y Mas Mas lucrando. Dentro de poco colocaremos en los manuales de enseñanza que la dictadura eran seis personas muy malas que nos dominaron a todos y con eso cumplimos con la verdad y la memoria y nadie se acordará de cómo hizo dinero nuestro presidente en esos años y lo bien que se llevaba con los 'verdes'.-
Dejamos a los compañeros contentos, distraemos a la población y nadie se da cuenta que nuestro querido Tabaré estrecha su amistad con los generales pues son casi todos compañeros y hermanos de la misma logia masónica.
Ahora los militares sólo me dan alegrías, como esos dos barcos de guerra que compramos a Portugal, que están en viaje y ya conseguimos pecharlos dos veces en pleno océano.-
Logramos convencernos de cosas que en ningún país del primer mundo se creerían, como que Mujica que sabe de todo dice cosas inteligentes, que Chaves es generoso, que Fidel no es dictador, que EEUU está interesado en tener un tratado TLC con nosotros, que el plan de emergencia no es clientelismo político, que la política económica es diferente a la de Batlle o Sanguinetti, que Tabaré trabajó como médico por pura vocación humanitaria y va a pescar 4 días a la semana para desestresarse, que Nicolini era pobre y distraído, que los casinos pierden dinero y que el Cr.Bengoa no podía meter la mano en la lata porque nació sin manos.-
En fin compañeros, falta mucho por hacer y si bien logramos emplear a varios miles en el Estado todavía falta colocar a sus hijos, no sea que tengan que trabajar de verdad para sobrevivir.-
Mi amor por la causa comenzó con mi militancia juvenil: el lema 'cuanto peor mejor' me cautivó. Imaginaba lo bueno que sería para la revolución si el Uruguay pasase por grandes catástrofes como hambrunas, terremotos, capitalismo salvaje, mucha desocupación y cada vez más pobres, etc.
Las masas de clase media (esos reaccionarios burgueses adictos a McDonald y Coca Cola) se verían obligados a comprender las virtudes de la dictadura del proletariado como en la vieja y querida URSS (¡Ay!, la emoción me lleva hasta las lágrimas con sólo mencionar esta sigla progresista).-
Debo reconocer que tengo cierto asco a la clase media desde mi época de escolar en el Elbio, admiro y venero a la clase obrera, incluso ví algunos obreros desde mi penthouse en Pocitos y me parecían encantadores con sus típicos asaditos de obra de carne de segunda (todavía no existía el asado del Pepe).
Y fue en esos años que se reveló mi inclinación izquierdista, por la misma época en que comenzó a despertar mi sexualidad y descubrí algunos juegos que me daban mucho placer. Todo comenzó cuando mi hermano mayor me pegó con una raqueta de tenis (en las canchas del Golf Club) provocándome un traumatismo craneano. Fue una experiencia sublime sentirse apaleado. De ese instante no recuerdo nada por que me desmayé, pero cuando recuperé el conocimiento, ya en una clínica de medicina personalizada, supe de mi vocación sadomasoquista. De ahí en más siempre he necesitado emociones fuertes, y voté una y otra vez al Frente.
Los años de oposición fueron gloriosos, a todo decíamos que ¡No! Es embriagante estar en contra, por eso fui a la manifestación del Filtro en apoyo de los terroristas vascos, nuestra identificación ideológica era total, pues todo el mundo sabe que los vascos están en contra de todo, igual que nosotros!!!
La coherencia es un valor superior para mí y no entiendo por qué algunos mal pensados no se dan cuenta de que no hay nadie mas coherente que la izquierda nacional. Por ejemplo la privatización de Pluna: claro que estamos en contra de privatizar; pero recuerden compañeros que primero queríamos estatizar todo. Entonces privatizamos Pluna para tener algo que estatizar cuando esos capitalistas que conseguimos sin licitación y entre gallos y medias noches la devolvieran más fundida de lo que estaba. Y eso ocurrirá muy pronto, por suerte.
No hay contradicción entre cantar a "desalambrar" y luego que nuestro querido vicepresidente ande comprándose estancias y consiguiendo re re negociar su deuda con el Banco República. ¿Acaso la solidaridad bien entendida no comienza por casa? No les parece progresista la forma en que este hombre se enriqueció un mil por ciento en menos de cinco años? Cuando hablamos de país productivo el mejor ejemplo es Nin Novoa !!!
Antes odiábamos a Botnia y a la forestación, pero resulta que son finlandeses, vecinos de los rusos, así que son casi comunistas en el fondo. Ya encontraremos una razón para apoyar a las otras pasteras, pues como dice Mujica así como te digo una cosa te digo otra.
Yo los voté y los votaré de nuevo !!! Que impuestos maravillosos hemos creado compañeros !!!
Y los más bello de esta historia es que el proyecto de IRPF es del FMI !!!
No tengo palabras para expresar el placer que me produce ver cómo se retuercen los orientales cada vez que tienen que pagar el impuesto; la reglamentación por si misma es una obra de arte, miles de artículos confusos y contradictorios redactados por el mismo Astori.
Cómo no los voy a votar si somos unos magos. Le hicimos creer a todos que pagamos la deuda externa luego de décadas pintando carteles: La deuda es inmoral !!! No se puede pagar !!!.
La verdad es que no se podrá pagar mismo, porque aumentamos la deuda a US$ 17.000 millones de dólares. Es decir, ahora sí que es impagable y ni vendiendo a nuestros hijos y nietos se pagaría; sólo en el primer trimestre de este año logramos aumentar la deuda 1.000 millones !!! Compañeros, los milicos con Vegh Villegas y todo, nunca lograron pasar de los 1.500 millones en más de 10 años!! Somos mejores que Batlle con aftosa y los Peiranos juntos !!!
Todo en este gobierno me encanta, como los seis milicos presos y las excavaciones en los cuarteles y Mas Mas lucrando. Dentro de poco colocaremos en los manuales de enseñanza que la dictadura eran seis personas muy malas que nos dominaron a todos y con eso cumplimos con la verdad y la memoria y nadie se acordará de cómo hizo dinero nuestro presidente en esos años y lo bien que se llevaba con los 'verdes'.-
Dejamos a los compañeros contentos, distraemos a la población y nadie se da cuenta que nuestro querido Tabaré estrecha su amistad con los generales pues son casi todos compañeros y hermanos de la misma logia masónica.
Ahora los militares sólo me dan alegrías, como esos dos barcos de guerra que compramos a Portugal, que están en viaje y ya conseguimos pecharlos dos veces en pleno océano.-
Logramos convencernos de cosas que en ningún país del primer mundo se creerían, como que Mujica que sabe de todo dice cosas inteligentes, que Chaves es generoso, que Fidel no es dictador, que EEUU está interesado en tener un tratado TLC con nosotros, que el plan de emergencia no es clientelismo político, que la política económica es diferente a la de Batlle o Sanguinetti, que Tabaré trabajó como médico por pura vocación humanitaria y va a pescar 4 días a la semana para desestresarse, que Nicolini era pobre y distraído, que los casinos pierden dinero y que el Cr.Bengoa no podía meter la mano en la lata porque nació sin manos.-
En fin compañeros, falta mucho por hacer y si bien logramos emplear a varios miles en el Estado todavía falta colocar a sus hijos, no sea que tengan que trabajar de verdad para sobrevivir.-
jueves, 9 de junio de 2011
SON GOBERNANTES COMO ESTOS LOS QUE QUEREMOS
Los discursos de Batlle, Sanguinetti y Lacalle en ADM, muestran que el país ha perdido el rumbo con quienes gobieran sin saber que van a hacer. Que piensan que diciendo "como te digo una cosa te digo otra", está todo resuelto. Veánlo
SON GOBERNANTES COMO ESTOS LOS QUE QUEREMOS
Los discursos de Batlle, Sanguinetti y Lacalle en ADM, muestran que el país ha perdido el rumbo con quienes gobieran sin saber que van a hacer. Que piensan que diciendo "como te digo una cosa te digo otra", está todo resuelto. Veánlo
miércoles, 8 de junio de 2011
CARTA AL SEÑOR PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA DESDE VALIZAS
Esta es la carta con la que se contestó al Presidente de la República, desde Valizas, votada en cabildo abierto por unanimidad.
de Comando Valizas, el miércoles, 01 de junio de 2011 a las 7:34
Barra de Valizas, 31 de mayo de 2011
Sr. Presidente del pueblo uruguayo:
Nosotros, representantes del cabildo popular de Barra de Valizas hacemos a través de este medio, uso de nuestro derecho a réplica en respuesta a las declaraciones emitidas por ud, el pasado 27 de mayo, en cuyo discurso se nos alude directamente.
Nos reunimos hoy, en este lugar, movidos por la sorpresa y la indignación pero sobre todo movidos por nuestra necesidad de luchar a favor de la libertad, y de otra visión de país; bastante diferente de la que en este momento se plantea y lleva adelante por nuestros servidores públicos.
Sorpresa es habernos enterado del proyecto de ley que pretende privatizar el patrimonio del estado, sorpresa es darnos cuenta cuan mal informados están los de allá arriba de la realidad de los de la base de la estructura
Sorpresa e indignación fue haberlo escuchado a usted, presidente, allá por Melo, mandándose un discurso de lo más gracioso, acerca de ecologistas y del pobrerío de los arenales de la costa atlántica.
Le paso a explicar algunos detalles de su discurso, que están completamente y repito, COMPLETAMENTE equivocados.
Allá lejos, aquellos arenales de la costa atlántica forman para que lo sepa, el Parque Nacional de Cabo Polonio, que hace escasísimos 2 años fue creado y publicitado con bombos y platillos a nivel mundial, por un gobierno del cual ud formaba parte. Forma parte del sistema nacional de áreas protegidas, y si, sabemos que un área protegida es compatible con privados, pero está claro que si los terrenos del área protegida son propiedad del Estado…. Usted dice: “…no debería existir una mejor garantía para su conservación. no sirven para ganadería, no sirven para agricultura…”, muy bien, ¡Vaya novedad! Claro que no sirven para eso! Si son arenales!!!!
Ahí usted revela señor presidente, un modelo de Uruguay Productivo que pertenece a otro paradigma de productividad, un paradigma pasado….pasado.
Productivo ya no solo significan, vacas y cultivos…. Si se queda en esa…. Suceden estas cosas en donde podemos verlo ciego a apreciar todo lo que significan estos arenales para los que vivimos y disfrutamos en este lugar. TODO, lo que produce esta zona no se mide en cantidad de vacas.
Pensamos que usted entregó en allá en Melo 800 has. Para 2 grupos de 5 colonos y acá tenemos 2000 has. Para 250 grupos de al menos 3 colonos turísticos por grupo, por familia. Haga números; deje contentos a 10 y descontentos a 750 y vea donde lo lleva la ecuación.
Luego usted continúa y dice “…qué vengan turistas, que hagan su casa, y que el pobrerío les arregle el jardín y les cuide la casa…” respecto a eso 2 cositas: en el área protegida, por ley, no se puede clavar ni un palo. Y 2 …. ¿de dónde sacó usted que arreglar jardincitos e irla llevando es lo que queremos para nosotros y para nuestros hijos?!. Linda imagen del Uruguay productivo nos presentó: con ejércitos de jardineros, mucamas y mayordomos para limpiarle el culo a los ricos!.
Tenemos otra noticia: usted hace referencia a que han logrado pasar esto al Instituto de Colonización, y nosotros le recordamos que... Eso es un proyecto de ley que aún no ha sido aprobado por el parlamento, y de paso le decimos que, ver firmado ese proyecto de ley por TODOS sus ministros revela que visión tiene el gobierno respecto del cuidado de su patrimonio, y también revela la calidad de asesoramiento que tiene usted, señor presidente, de todo su equipo. ¿No ha habido ninguno de su equipo que le haya dicho que están por cometer una locura de las malas?.
Luego en su discurso usted dice…. “Aparece un movimiento ecologista que dicen: que No! Que cómo vas a privatizar eso!”. Nuevamente mal informado, no somos un grupo de ecologistas, señor presidente, nuestra bandera es otra que sí incluye la ecología, pero sabe? Somos mucho más que eso: somos el cabildo de Barra de Valizas y en este corto tiempo nuestra causa ha recibido el apoyo de los cabildos de otros pueblos vecinos y de muchas organizaciones sociales, e incluso usted no se enteró que el comité de base dirigido por la mesa política del FA de nuestra vecina ciudad de Castillos se pronunció por unanimidad en contra de la privatización?. Entonces le decimos a usted: “No! Como vas a privatizar eso?” y ahí está su respuesta que condensa cuantos años de lucha, de sueños, de ideales, de muertes de horror… una cantidad de años para que usted, si! Justamente usted diga con tanto énfasis: ¡Pero claro que vamos a privatizar!.
Para colmo, después agrega, “…que los que tengan “lana” paguen, y podamos comprar tierras para nuestros colonos…” Usted ya debería saber, señor presidente cuantas atrocidades se han cometido con una “buena causa” como bandera. Guerras santas, inquisición, conquista de América, exterminio indígena en Uruguay y más recientemente la guerra contra el terrorismo llevada adelante por los presidentes de EEUU y sus socios. ¿Qué los diferencia a ellos de usted con esa bandera que está levantando por el Instituto de colonización? Nosotros apoyamos a los colonos, esto tiene que quedar clarísimo, lo que no queremos, es que se desvista a un santo para vestir a otro. Además, señor presidente, esa estrategia de ponernos en contra de los colonos, como opuestos incompatibles…. Vamos! Es el clásico divide y reinarás. No se va por ahí, señor presidente.
Pero este discurso suyo siguió y recuerdo esa parte donde dice “… y me llegaron a decir que van a pescar por ahí y veo a los venados atrás” de esto tenemos también un par de cosas que decir: 1) utiliza usted un tono tan despectivo que aborrecemos y nos preguntamos si cuando usted estaba en la lucha, y le hablaban desde el poder usando ese discurso… ¿como se sentía? (aquí me viene a la mente la “Pedagogía del oprimido” del célebre Paulo Freire, cuando dice que los oprimidos cuando llegan al poder…. Se vuelven opresores) Como dijo alguien por acá: “se ha convertido en una macabra negación de sí mismo”. Y 2) eso de ir a pescar con los venados corriendo por ahí, es uno de los valores que queremos mantener para el disfrute de todos los uruguayos. TODOS eh? Libres en ese lugar.
Y termina diciendo que le dan ganas de llorar, no sabe cuántas lágrimas de indignación y decepción generó con ese discurso, muchas y de muchos. A nosotros nos da vergüenza ajena, la verdad!.
Una cosa cierta sin embargo hubo en su discurso, luego de esas pausas en donde toma aire para decir algo trascendental, uste dijo que “lo único permanente es el cambio” y que “no hay que tenerle miedo al cambio”, le tenemos una noticia más lo que usted quiere hacer no es un cambio, eso ya está hecho en muchos lados y tiene nombre bien conocido: se llama PRIVATIZACIÓN (le suena de alguna lucha antes de llegar al poder?) No es lo que queremos, ni cerca!, y no somos sólo nosotros, que eso quede claro.
Cambie para bien presidente, anímese a cambiar y no siga siendo un servidor de los ricos y poderosos, ni pretenda convertirnos en esclavitos.
Última noticia: Riqueza es eso que tenemos ahí natural y del pueblo como es y el poder no está allá afuera, el poder está en nosotros y se lo prestamos, señor presidente, hasta el final del partido.
Salú!
de Comando Valizas, el miércoles, 01 de junio de 2011 a las 7:34
Barra de Valizas, 31 de mayo de 2011
Sr. Presidente del pueblo uruguayo:
Nosotros, representantes del cabildo popular de Barra de Valizas hacemos a través de este medio, uso de nuestro derecho a réplica en respuesta a las declaraciones emitidas por ud, el pasado 27 de mayo, en cuyo discurso se nos alude directamente.
Nos reunimos hoy, en este lugar, movidos por la sorpresa y la indignación pero sobre todo movidos por nuestra necesidad de luchar a favor de la libertad, y de otra visión de país; bastante diferente de la que en este momento se plantea y lleva adelante por nuestros servidores públicos.
Sorpresa es habernos enterado del proyecto de ley que pretende privatizar el patrimonio del estado, sorpresa es darnos cuenta cuan mal informados están los de allá arriba de la realidad de los de la base de la estructura
Sorpresa e indignación fue haberlo escuchado a usted, presidente, allá por Melo, mandándose un discurso de lo más gracioso, acerca de ecologistas y del pobrerío de los arenales de la costa atlántica.
Le paso a explicar algunos detalles de su discurso, que están completamente y repito, COMPLETAMENTE equivocados.
Allá lejos, aquellos arenales de la costa atlántica forman para que lo sepa, el Parque Nacional de Cabo Polonio, que hace escasísimos 2 años fue creado y publicitado con bombos y platillos a nivel mundial, por un gobierno del cual ud formaba parte. Forma parte del sistema nacional de áreas protegidas, y si, sabemos que un área protegida es compatible con privados, pero está claro que si los terrenos del área protegida son propiedad del Estado…. Usted dice: “…no debería existir una mejor garantía para su conservación. no sirven para ganadería, no sirven para agricultura…”, muy bien, ¡Vaya novedad! Claro que no sirven para eso! Si son arenales!!!!
Ahí usted revela señor presidente, un modelo de Uruguay Productivo que pertenece a otro paradigma de productividad, un paradigma pasado….pasado.
Productivo ya no solo significan, vacas y cultivos…. Si se queda en esa…. Suceden estas cosas en donde podemos verlo ciego a apreciar todo lo que significan estos arenales para los que vivimos y disfrutamos en este lugar. TODO, lo que produce esta zona no se mide en cantidad de vacas.
Pensamos que usted entregó en allá en Melo 800 has. Para 2 grupos de 5 colonos y acá tenemos 2000 has. Para 250 grupos de al menos 3 colonos turísticos por grupo, por familia. Haga números; deje contentos a 10 y descontentos a 750 y vea donde lo lleva la ecuación.
Luego usted continúa y dice “…qué vengan turistas, que hagan su casa, y que el pobrerío les arregle el jardín y les cuide la casa…” respecto a eso 2 cositas: en el área protegida, por ley, no se puede clavar ni un palo. Y 2 …. ¿de dónde sacó usted que arreglar jardincitos e irla llevando es lo que queremos para nosotros y para nuestros hijos?!. Linda imagen del Uruguay productivo nos presentó: con ejércitos de jardineros, mucamas y mayordomos para limpiarle el culo a los ricos!.
Tenemos otra noticia: usted hace referencia a que han logrado pasar esto al Instituto de Colonización, y nosotros le recordamos que... Eso es un proyecto de ley que aún no ha sido aprobado por el parlamento, y de paso le decimos que, ver firmado ese proyecto de ley por TODOS sus ministros revela que visión tiene el gobierno respecto del cuidado de su patrimonio, y también revela la calidad de asesoramiento que tiene usted, señor presidente, de todo su equipo. ¿No ha habido ninguno de su equipo que le haya dicho que están por cometer una locura de las malas?.
Luego en su discurso usted dice…. “Aparece un movimiento ecologista que dicen: que No! Que cómo vas a privatizar eso!”. Nuevamente mal informado, no somos un grupo de ecologistas, señor presidente, nuestra bandera es otra que sí incluye la ecología, pero sabe? Somos mucho más que eso: somos el cabildo de Barra de Valizas y en este corto tiempo nuestra causa ha recibido el apoyo de los cabildos de otros pueblos vecinos y de muchas organizaciones sociales, e incluso usted no se enteró que el comité de base dirigido por la mesa política del FA de nuestra vecina ciudad de Castillos se pronunció por unanimidad en contra de la privatización?. Entonces le decimos a usted: “No! Como vas a privatizar eso?” y ahí está su respuesta que condensa cuantos años de lucha, de sueños, de ideales, de muertes de horror… una cantidad de años para que usted, si! Justamente usted diga con tanto énfasis: ¡Pero claro que vamos a privatizar!.
Para colmo, después agrega, “…que los que tengan “lana” paguen, y podamos comprar tierras para nuestros colonos…” Usted ya debería saber, señor presidente cuantas atrocidades se han cometido con una “buena causa” como bandera. Guerras santas, inquisición, conquista de América, exterminio indígena en Uruguay y más recientemente la guerra contra el terrorismo llevada adelante por los presidentes de EEUU y sus socios. ¿Qué los diferencia a ellos de usted con esa bandera que está levantando por el Instituto de colonización? Nosotros apoyamos a los colonos, esto tiene que quedar clarísimo, lo que no queremos, es que se desvista a un santo para vestir a otro. Además, señor presidente, esa estrategia de ponernos en contra de los colonos, como opuestos incompatibles…. Vamos! Es el clásico divide y reinarás. No se va por ahí, señor presidente.
Pero este discurso suyo siguió y recuerdo esa parte donde dice “… y me llegaron a decir que van a pescar por ahí y veo a los venados atrás” de esto tenemos también un par de cosas que decir: 1) utiliza usted un tono tan despectivo que aborrecemos y nos preguntamos si cuando usted estaba en la lucha, y le hablaban desde el poder usando ese discurso… ¿como se sentía? (aquí me viene a la mente la “Pedagogía del oprimido” del célebre Paulo Freire, cuando dice que los oprimidos cuando llegan al poder…. Se vuelven opresores) Como dijo alguien por acá: “se ha convertido en una macabra negación de sí mismo”. Y 2) eso de ir a pescar con los venados corriendo por ahí, es uno de los valores que queremos mantener para el disfrute de todos los uruguayos. TODOS eh? Libres en ese lugar.
Y termina diciendo que le dan ganas de llorar, no sabe cuántas lágrimas de indignación y decepción generó con ese discurso, muchas y de muchos. A nosotros nos da vergüenza ajena, la verdad!.
Una cosa cierta sin embargo hubo en su discurso, luego de esas pausas en donde toma aire para decir algo trascendental, uste dijo que “lo único permanente es el cambio” y que “no hay que tenerle miedo al cambio”, le tenemos una noticia más lo que usted quiere hacer no es un cambio, eso ya está hecho en muchos lados y tiene nombre bien conocido: se llama PRIVATIZACIÓN (le suena de alguna lucha antes de llegar al poder?) No es lo que queremos, ni cerca!, y no somos sólo nosotros, que eso quede claro.
Cambie para bien presidente, anímese a cambiar y no siga siendo un servidor de los ricos y poderosos, ni pretenda convertirnos en esclavitos.
Última noticia: Riqueza es eso que tenemos ahí natural y del pueblo como es y el poder no está allá afuera, el poder está en nosotros y se lo prestamos, señor presidente, hasta el final del partido.
Salú!
martes, 7 de junio de 2011
LA MODA DE BEBER AGUA
Opinión Sobre el Agua de un Doctor del Hospital Ruber Internacional, Madrid.
Una entrevista muy interesante sobre la moda de beber agua.
Entrevistado:
Dr. Juan José Rufilanchas Sánchez (JJ:) Cirujano cardiovascular del Hospital Ruber Internacional de Madrid.
Entrevistador:
Julio César Iglesias (JC:), periodista.
JC : Ahora mismo tenemos la moda del consumo extraordinario de agua, 2 ó 3 litros de agua al día. ¿Es objetivamente bueno el consumo de agua y en qué proporción?
JJ : El 60% - 70% de nuestro peso es agua. Hay una moda que consiste en estar tomando continuamente agua, y eso que para una persona normal no tiene mucha trascendencia, para los enfermos cardiópatas, sobre todo, es una barbaridad, porque al final lo que hacen es acabar con insuficiencia cardiaca o con líquido en los pies o en la tripa, lo que llamamos edemas, y no tiene sentido que esos pacientes estén tomando diuréticos para extraer agua y sal, que es lo que no saben manejar bien y, sin embargo, estén tomando 2 ó 3 litros de agua diarios, como les hacen creer los medios: periódicos, televisión, etc.
JC : ¿En qué medida debemos consumir el agua?
JJ : Si uno tiene los riñones bien, el corazón bien y el hipotálamo -que es donde está el centro de la sed- también bien, pues debe de beber agua cuando tiene sed; ni una gota más ni una gota menos . ¿Qué es lo que ha pasado? Pues, primero, que hay una campaña de marketing muy importante para que todos bebamos agua, y seguramente llenemos los bolsillos de empresarios que no conocemos; y, segundo, el fenómeno del estar bien.
Las esteticistas son nuestras grandes enemigas, son las que han convencido a mujeres, y a hombres también, de que bebiendo mucha agua se quitan las arrugas, y no es verdad, ya que no se quita ni una sola arruga bebiendo agua. Yo invito a nuestros lectores a que hagan una prueba: Que se pesen ahora mismo y, a continuación, se beban 2 litros de agua, se vuelvan a pesar y pesarán 2 Kg. más, ya que cada litro de agua pesa un kilo.
Esa agua va a los riñones, los cuales la van a filtrar enviándola a la vejiga. Cuando empiecen a orinar, en 1 ó 2 horas orinarán dicha agua. Se vuelven a pesar y pesarán lo mismo que al principio. ¿Qué han hecho? Han intercambiado el agua de su cuerpo. Al cabo de esas 2 horas, el número de moléculas de agua que hay en su cuerpo es exactamente el mismo que había 2 horas antes.
Lo peligroso no es la deshidratación sino la intoxicación por agua. Los atletas que en los maratones se mueren o se colapsan, sabemos desde el año 2002, que es por intoxicación por agua. En la maratón de Boston, el año 2002, a 488 corredores se les sacó sangre antes y después de correr la maratón, y se vio que la mayor parte de los corredores tenían el sodio bajo, es decir, habían bebido demasiada agua; y que los que colapsaban y los que llegaban a la meta y perdían el conocimiento o estaban confusos, no sabían lo que hacían, pues todos ellos tenían intoxicación por agua. Ninguno de los que tenían cierta deshidratación, tenían ningún problema de confusión ni de síncope, es decir, que lo que mata es la intoxicación por agua y no la deshidratación.
JC : ¿Cuáles son los efectos de la bajada de los índices de sodio?
JJ : A partir de un sodio bajo, de menos de 125 partes por 1.000, se empieza a tener temblores, confusión, pérdida de memoria y, al final, uno se puede colapsar y hasta morirse. Tengo aquí la foto de una chica inglesa que había tomado drogas, se encontró mal y pensó que estaba deshidratada, y se bebió 3 ó 4 litros de agua inmediatamente. Y, ¿qué es lo que pasa? Que hasta que los riñones empiezan a filtrar esa agua, las células se hinchan transitoriamente y también se hinchan las células del cerebro, que están metidas en un cofre, que es el cráneo, que no se puede dilatar. Por lo tanto, las células del cerebro se encuentran aprisionadas, pudiendo llegar a un trastorno nervioso que lleva al coma y a la muerte. Debido a este mecanismo es por lo que se muere la gente que corre en los maratones: porque entran en edema cerebral y al final se puede uno morir por intoxicación de agua.
JC : ¿Los síncopes son accidentes siempre graves?
JJ : No necesariamente. Hay síncopes vasovagales que apenas tienen trascendencia. Los síncopes son un signo de alarma que hay que estudiar. Hay muchos tipos de síncopes, por ejemplo, la lipotimia es un síncope y nadie se alarma por una lipotimia sin más.
JC : ¿Cuál sería el consumo natural, aceptable, plausible de agua?
JJ : Hay dos puntos. La persona que está haciendo una vida normal, y el atleta o persona que entrena mucho. La persona que no hace ningún tipo de ejercicio físico importante, tiene que beber lo que tenga sed, ni una gota más ni una gota menos. Tenemos el centro de la sed y si, por ejemplo, usted se come ahora una anchoa que contiene mucha sal, a los cinco minutos necesita usted beber, y lo que le pide su cuerpo beber es la cantidad de agua exacta que usted necesita para disolver la sal que contiene esa anchoa.
Es un mecanismo tan fino que no lo puede duplicar nadie, y, sobre todo, no lo puede duplicar la televisión, donde se ve un anuncio que invita a tomar 2 ó 3 litros de agua al día. Eso es publicidad engañosa y alguien deberá meter mano en esta historia, porque eso no induce más que a que gane mucho dinero gente que nos está engañando. Los atletas es otro problema. Siempre se ha dicho a los atletas 'bebe por delante' y eso además se ha trasmitido también al público. Bien, pues está claro que el atleta bueno, el que gana el maratón, ha bebido mucha menos agua que el que llega de último. El último es el que ha estado bebiendo todo el tiempo y al final tiene intoxicación por agua. Bueno, igual bebe porque no es bueno, y su carrera en vez de 2 horas dura 6 horas Los atletas buenos beben poco y, en todo caso, están un poco deshidratados, no sobrehidratados. Estar sobrehidratado no es nada bueno.
JC : ¿A usted le parece que beber 3 litros de agua diarios es una barbaridad?
JJ : Sí, me parece una barbaridad, ya que lo único que está haciendo es intercambiar su agua. Si de verdad el agua le hubiese servido para algo, a la mañana siguiente pesaría 3 kilos más.
JC : ¿Ni siquiera ha mejorado algo el riñón, no se ha producido ninguna limpieza celular? Le hablo de tópicos que escuchamos.
JJ : En absoluto se produce ninguna limpieza celular. En todo caso, lo que hacemos es hacer trabajar al riñón de más o sin necesidad
Una entrevista muy interesante sobre la moda de beber agua.
Entrevistado:
Dr. Juan José Rufilanchas Sánchez (JJ:) Cirujano cardiovascular del Hospital Ruber Internacional de Madrid.
Entrevistador:
Julio César Iglesias (JC:), periodista.
JC : Ahora mismo tenemos la moda del consumo extraordinario de agua, 2 ó 3 litros de agua al día. ¿Es objetivamente bueno el consumo de agua y en qué proporción?
JJ : El 60% - 70% de nuestro peso es agua. Hay una moda que consiste en estar tomando continuamente agua, y eso que para una persona normal no tiene mucha trascendencia, para los enfermos cardiópatas, sobre todo, es una barbaridad, porque al final lo que hacen es acabar con insuficiencia cardiaca o con líquido en los pies o en la tripa, lo que llamamos edemas, y no tiene sentido que esos pacientes estén tomando diuréticos para extraer agua y sal, que es lo que no saben manejar bien y, sin embargo, estén tomando 2 ó 3 litros de agua diarios, como les hacen creer los medios: periódicos, televisión, etc.
JC : ¿En qué medida debemos consumir el agua?
JJ : Si uno tiene los riñones bien, el corazón bien y el hipotálamo -que es donde está el centro de la sed- también bien, pues debe de beber agua cuando tiene sed; ni una gota más ni una gota menos . ¿Qué es lo que ha pasado? Pues, primero, que hay una campaña de marketing muy importante para que todos bebamos agua, y seguramente llenemos los bolsillos de empresarios que no conocemos; y, segundo, el fenómeno del estar bien.
Las esteticistas son nuestras grandes enemigas, son las que han convencido a mujeres, y a hombres también, de que bebiendo mucha agua se quitan las arrugas, y no es verdad, ya que no se quita ni una sola arruga bebiendo agua. Yo invito a nuestros lectores a que hagan una prueba: Que se pesen ahora mismo y, a continuación, se beban 2 litros de agua, se vuelvan a pesar y pesarán 2 Kg. más, ya que cada litro de agua pesa un kilo.
Esa agua va a los riñones, los cuales la van a filtrar enviándola a la vejiga. Cuando empiecen a orinar, en 1 ó 2 horas orinarán dicha agua. Se vuelven a pesar y pesarán lo mismo que al principio. ¿Qué han hecho? Han intercambiado el agua de su cuerpo. Al cabo de esas 2 horas, el número de moléculas de agua que hay en su cuerpo es exactamente el mismo que había 2 horas antes.
Lo peligroso no es la deshidratación sino la intoxicación por agua. Los atletas que en los maratones se mueren o se colapsan, sabemos desde el año 2002, que es por intoxicación por agua. En la maratón de Boston, el año 2002, a 488 corredores se les sacó sangre antes y después de correr la maratón, y se vio que la mayor parte de los corredores tenían el sodio bajo, es decir, habían bebido demasiada agua; y que los que colapsaban y los que llegaban a la meta y perdían el conocimiento o estaban confusos, no sabían lo que hacían, pues todos ellos tenían intoxicación por agua. Ninguno de los que tenían cierta deshidratación, tenían ningún problema de confusión ni de síncope, es decir, que lo que mata es la intoxicación por agua y no la deshidratación.
JC : ¿Cuáles son los efectos de la bajada de los índices de sodio?
JJ : A partir de un sodio bajo, de menos de 125 partes por 1.000, se empieza a tener temblores, confusión, pérdida de memoria y, al final, uno se puede colapsar y hasta morirse. Tengo aquí la foto de una chica inglesa que había tomado drogas, se encontró mal y pensó que estaba deshidratada, y se bebió 3 ó 4 litros de agua inmediatamente. Y, ¿qué es lo que pasa? Que hasta que los riñones empiezan a filtrar esa agua, las células se hinchan transitoriamente y también se hinchan las células del cerebro, que están metidas en un cofre, que es el cráneo, que no se puede dilatar. Por lo tanto, las células del cerebro se encuentran aprisionadas, pudiendo llegar a un trastorno nervioso que lleva al coma y a la muerte. Debido a este mecanismo es por lo que se muere la gente que corre en los maratones: porque entran en edema cerebral y al final se puede uno morir por intoxicación de agua.
JC : ¿Los síncopes son accidentes siempre graves?
JJ : No necesariamente. Hay síncopes vasovagales que apenas tienen trascendencia. Los síncopes son un signo de alarma que hay que estudiar. Hay muchos tipos de síncopes, por ejemplo, la lipotimia es un síncope y nadie se alarma por una lipotimia sin más.
JC : ¿Cuál sería el consumo natural, aceptable, plausible de agua?
JJ : Hay dos puntos. La persona que está haciendo una vida normal, y el atleta o persona que entrena mucho. La persona que no hace ningún tipo de ejercicio físico importante, tiene que beber lo que tenga sed, ni una gota más ni una gota menos. Tenemos el centro de la sed y si, por ejemplo, usted se come ahora una anchoa que contiene mucha sal, a los cinco minutos necesita usted beber, y lo que le pide su cuerpo beber es la cantidad de agua exacta que usted necesita para disolver la sal que contiene esa anchoa.
Es un mecanismo tan fino que no lo puede duplicar nadie, y, sobre todo, no lo puede duplicar la televisión, donde se ve un anuncio que invita a tomar 2 ó 3 litros de agua al día. Eso es publicidad engañosa y alguien deberá meter mano en esta historia, porque eso no induce más que a que gane mucho dinero gente que nos está engañando. Los atletas es otro problema. Siempre se ha dicho a los atletas 'bebe por delante' y eso además se ha trasmitido también al público. Bien, pues está claro que el atleta bueno, el que gana el maratón, ha bebido mucha menos agua que el que llega de último. El último es el que ha estado bebiendo todo el tiempo y al final tiene intoxicación por agua. Bueno, igual bebe porque no es bueno, y su carrera en vez de 2 horas dura 6 horas Los atletas buenos beben poco y, en todo caso, están un poco deshidratados, no sobrehidratados. Estar sobrehidratado no es nada bueno.
JC : ¿A usted le parece que beber 3 litros de agua diarios es una barbaridad?
JJ : Sí, me parece una barbaridad, ya que lo único que está haciendo es intercambiar su agua. Si de verdad el agua le hubiese servido para algo, a la mañana siguiente pesaría 3 kilos más.
JC : ¿Ni siquiera ha mejorado algo el riñón, no se ha producido ninguna limpieza celular? Le hablo de tópicos que escuchamos.
JJ : En absoluto se produce ninguna limpieza celular. En todo caso, lo que hacemos es hacer trabajar al riñón de más o sin necesidad
domingo, 5 de junio de 2011
Estos Gringos ......,
Son como son, Pero como decía un amigo, son los únicos que han llegado a la luna y eso deberíamos de tomarlo en cuenta, y pongan atención a las palabras de Abraham Lincoln hace 150 años(más abajo).
Los invitamos a leer este mensaje desde la serenidad y la inteligencia que los caracteriza:
¿Por qué algunos odian a los Estados Unidos de Norte América (U. S. A).?
* Le ganaron la guerra a los nazis y "no se quedaron" en (con) ningún país europeo.
¿Cómo está Europa hoy en día?
* Le ganaron la guerra a los japoneses y "no se quedaron" en (con) Japón.
¿Cómo está Japón hoy en día?
* Recuperaron parte de Corea hasta el paralelo 38 y "no se quedaron" con Corea. (Basta comparar el desarrollo, economía, fuentes de trabajo y bienestar social de Corea de Sur hoy en día con el de Corea del Norte para evaluar quien salió mejor parado).
¿Y entonces?
A veces se vuelve fastidioso que el hobby de toda la humanidad sea hablar mal de los Estados Unidos. No solo los Chavistas comunistoides de América Latina , sino en general todo el mundo.
En los últimos años en Venezuela se considera socialmente negativo decir algo bueno de los Estados Unidos. El colmo es que hasta los latinos que tienen en los Estados Unidos más de media vida, no encuentran nada bueno qué decir de USA , pero ahí siguen, pegados como garrapatas y no regresan a sus países de origen...
Aquí hay tres ejemplos de respuestas ejemplares a dichos comentarios..
1) Cuando en Inglaterra, durante una gran conferencia, el Arzobispo de Canterbury le preguntó a Colin Powell si los planes de USA hacia Irak no eran otra cosa que mas construcción de "el imperio" por parte de George Bush, este le respondió lo siguiente:
-"Con el transcurrir de los años, los Estados Unidos han enviado a muchos de sus mejores jóvenes, hombres y mujeres hacia el peligro, para luchar por la causa de la libertad más allá de nuestras fronteras. Las únicas tierras que hemos pedido a cambio han sido apenas las necesarias para sepultar a aquellos que no regresaron".
Se hizo un gran silencio en el recinto...
2) Durante una conferencia en Francia, en la cual participaba un gran número de ingenieros de diversas nacionalidades, incluyendo franceses y americanos, en el receso, uno de los ingenieros franceses dijo serenamente: "¿Han escuchado la última estupidez de George Bush?... Envió un portaaviones a Indonesia para ayudar a las víctimas del tsunami.
¿Qué es lo que pretende hacer, bombardearlos?"
Un ingeniero de Boeing se levantó y respondió serenamente:
-"Nuestros portaaviones tienen tres hospitales a bordo, que pueden tratar a varios cientos de personas. Son nucleares, por lo que pueden suministrar electricidad de emergencia a tierra, tienen tres comedores con capacidad para preparar comidas para 3.000 personas tres veces al día, pueden producir diariamente varios miles de galones de agua potable a partir de agua de mar, y tienen media docena de helicópteros para transportar victimas desde y hacia el buque. Nosotros tenemos once barcos iguales.
¿Cuántos buques así ha mandado Francia?"
De nuevo, silencio sepulcral.
3) Un almirante de la Armada de los Estados Unidos estaba en una conferencia naval que incluía almirantes de la Armada americana, canadiense, inglesa, australiana, y francesa.
Durante un cóctel se encontró con un grupo de oficiales que incluía representantes de todos esos países. Todo el mundo conversaba en inglés mientras tomaban sus tragos, pero de repente, un almirante francés comentó que, si bien los europeos aprenden muchos idiomas, los americanos se bastan tan solo en el inglés.
Entonces preguntó: "¿Por qué tenemos que hablar inglés en estas conferencias? ¿Por qué no se habla francés?"
- El almirante americano, sin dudarlo, respondió: "Tal vez es porque los británicos, los canadienses, los australianos y los americanos nos las ingeniamos para que ustedes no tuvieran que hablar alemán, por el resto de sus vidas".
¡Se podría haber escuchado la caída de un alfiler...!
¿Saben dónde está el secreto de los americanos? Muy sencillo, hace más de 150 años aprendieron algo que en Latinoamérica pareciera que no hemos ni queremos aprender. Son sólo diez muy simples premisas:
DECÁLOGO DE ABRAHAM LINCOLN
1.- Usted no puede crear prosperidad desalentando la Iniciativa Propia.
2.- Usted no puede fortalecer al débil, debilitando al fuerte.
3.- Usted no puede ayudar a los pequeños, aplastando a los grandes.
4.- Usted no puede ayudar al pobre, destruyendo al rico.
5.- Usted no puede elevar al asalariado, presionando a quien paga el salario.
6..- Usted no puede resolver sus problemas mientras gaste más de lo que gana.
7.- Usted no puede promover la fraternidad de la humanidad, admitiendo e incitando el odio de clases.
8.- Usted no puede garantizar una adecuada seguridad con dinero prestado.
9.- Usted no puede formar el carácter y el valor del hombre quitándole su independencia (libertad) e iniciativa.
10.- Usted no puede ayudar a los hombres realizando por ellos permanentemente lo que ellos pueden y deben hacer por sí mismos.
A esto se pudiera agregar otra lección de Abraham Lincoln:
"Un político puede engañar a unos todo el tiempo, y puede engañar a todos por algún tiempo. Pero lo que no podrá lograr es engañar a todos todo el tiempo".
"Socialism is a philosophy of failure, the creed of ignorance, and the gospel of envy, its inherent virtue is the equal sharing of misery.."
Traducción: - El socialismo es una filosofía del fracaso, el credo de la ignorancia, y el evangelio de la envidia, su virtud inherente es la distribución equitativa de la miseria.
Winston Churchill.
Los invitamos a leer este mensaje desde la serenidad y la inteligencia que los caracteriza:
¿Por qué algunos odian a los Estados Unidos de Norte América (U. S. A).?
* Le ganaron la guerra a los nazis y "no se quedaron" en (con) ningún país europeo.
¿Cómo está Europa hoy en día?
* Le ganaron la guerra a los japoneses y "no se quedaron" en (con) Japón.
¿Cómo está Japón hoy en día?
* Recuperaron parte de Corea hasta el paralelo 38 y "no se quedaron" con Corea. (Basta comparar el desarrollo, economía, fuentes de trabajo y bienestar social de Corea de Sur hoy en día con el de Corea del Norte para evaluar quien salió mejor parado).
¿Y entonces?
A veces se vuelve fastidioso que el hobby de toda la humanidad sea hablar mal de los Estados Unidos. No solo los Chavistas comunistoides de América Latina , sino en general todo el mundo.
En los últimos años en Venezuela se considera socialmente negativo decir algo bueno de los Estados Unidos. El colmo es que hasta los latinos que tienen en los Estados Unidos más de media vida, no encuentran nada bueno qué decir de USA , pero ahí siguen, pegados como garrapatas y no regresan a sus países de origen...
Aquí hay tres ejemplos de respuestas ejemplares a dichos comentarios..
1) Cuando en Inglaterra, durante una gran conferencia, el Arzobispo de Canterbury le preguntó a Colin Powell si los planes de USA hacia Irak no eran otra cosa que mas construcción de "el imperio" por parte de George Bush, este le respondió lo siguiente:
-"Con el transcurrir de los años, los Estados Unidos han enviado a muchos de sus mejores jóvenes, hombres y mujeres hacia el peligro, para luchar por la causa de la libertad más allá de nuestras fronteras. Las únicas tierras que hemos pedido a cambio han sido apenas las necesarias para sepultar a aquellos que no regresaron".
Se hizo un gran silencio en el recinto...
2) Durante una conferencia en Francia, en la cual participaba un gran número de ingenieros de diversas nacionalidades, incluyendo franceses y americanos, en el receso, uno de los ingenieros franceses dijo serenamente: "¿Han escuchado la última estupidez de George Bush?... Envió un portaaviones a Indonesia para ayudar a las víctimas del tsunami.
¿Qué es lo que pretende hacer, bombardearlos?"
Un ingeniero de Boeing se levantó y respondió serenamente:
-"Nuestros portaaviones tienen tres hospitales a bordo, que pueden tratar a varios cientos de personas. Son nucleares, por lo que pueden suministrar electricidad de emergencia a tierra, tienen tres comedores con capacidad para preparar comidas para 3.000 personas tres veces al día, pueden producir diariamente varios miles de galones de agua potable a partir de agua de mar, y tienen media docena de helicópteros para transportar victimas desde y hacia el buque. Nosotros tenemos once barcos iguales.
¿Cuántos buques así ha mandado Francia?"
De nuevo, silencio sepulcral.
3) Un almirante de la Armada de los Estados Unidos estaba en una conferencia naval que incluía almirantes de la Armada americana, canadiense, inglesa, australiana, y francesa.
Durante un cóctel se encontró con un grupo de oficiales que incluía representantes de todos esos países. Todo el mundo conversaba en inglés mientras tomaban sus tragos, pero de repente, un almirante francés comentó que, si bien los europeos aprenden muchos idiomas, los americanos se bastan tan solo en el inglés.
Entonces preguntó: "¿Por qué tenemos que hablar inglés en estas conferencias? ¿Por qué no se habla francés?"
- El almirante americano, sin dudarlo, respondió: "Tal vez es porque los británicos, los canadienses, los australianos y los americanos nos las ingeniamos para que ustedes no tuvieran que hablar alemán, por el resto de sus vidas".
¡Se podría haber escuchado la caída de un alfiler...!
¿Saben dónde está el secreto de los americanos? Muy sencillo, hace más de 150 años aprendieron algo que en Latinoamérica pareciera que no hemos ni queremos aprender. Son sólo diez muy simples premisas:
DECÁLOGO DE ABRAHAM LINCOLN
1.- Usted no puede crear prosperidad desalentando la Iniciativa Propia.
2.- Usted no puede fortalecer al débil, debilitando al fuerte.
3.- Usted no puede ayudar a los pequeños, aplastando a los grandes.
4.- Usted no puede ayudar al pobre, destruyendo al rico.
5.- Usted no puede elevar al asalariado, presionando a quien paga el salario.
6..- Usted no puede resolver sus problemas mientras gaste más de lo que gana.
7.- Usted no puede promover la fraternidad de la humanidad, admitiendo e incitando el odio de clases.
8.- Usted no puede garantizar una adecuada seguridad con dinero prestado.
9.- Usted no puede formar el carácter y el valor del hombre quitándole su independencia (libertad) e iniciativa.
10.- Usted no puede ayudar a los hombres realizando por ellos permanentemente lo que ellos pueden y deben hacer por sí mismos.
A esto se pudiera agregar otra lección de Abraham Lincoln:
"Un político puede engañar a unos todo el tiempo, y puede engañar a todos por algún tiempo. Pero lo que no podrá lograr es engañar a todos todo el tiempo".
"Socialism is a philosophy of failure, the creed of ignorance, and the gospel of envy, its inherent virtue is the equal sharing of misery.."
Traducción: - El socialismo es una filosofía del fracaso, el credo de la ignorancia, y el evangelio de la envidia, su virtud inherente es la distribución equitativa de la miseria.
Winston Churchill.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)