CENSURA A LOS MEDIOS DE PRENSA

Nos preguntamos: ¿cuánto faltará para que lleguemos a esto?
No lo podemos permitir. El derecho a la libre información es un derecho de TODOS

El gobierno de Venezuela se enfrenta a los mediosPolémica. Prohíbe divulgar fotos y datos de violencia; denuncian actos de censuraCARACAS AFP, AP, EL NACIONAL/GDA
Y EL PAÍS DE MADRID
En Caracas hay unos 15 homicidios al día y la Justicia prohibió la difusión de imágenes sobre violencia, con lo que se agravó el conflicto entre el presidente Hugo Chávez y los medios de comunicación, a un mes de las elecciones legislativas.
En su portada de ayer, el diario El Nacional no publicó imágenes sino letras rojas que decían "censurado". "Si aquí hubiese una foto, usted vería a un padre llorando por un hijo que ya no tiene", dice uno de los pies de foto. La página de sucesos del rotativo, totalmente en blanco, despliega también un gigantesco "censurado" en letras rojas.
Estas medidas, aplicadas por otros diarios del país, responden a una sentencia del Poder Judicial que prohíbe a los medios impresos publicar "imágenes violentas, sangrientas, grotescas, bien sea de sucesos o no, que de una forma u otra vulneren la integridad psíquica y moral de los niños". La medida comenzó a aplicarse ayer y tendrá un mes de vigencia.
La sentencia es la consecuencia de la publicación en El Nacional de una foto de una sala de la morgue de Caracas donde aparecen cadáveres desnudos. Algunos están apilados y otros están colocados en chapas sobre el piso, sin mesa de por medio. Hay más de un cuerpo por camilla.
Esa imagen ocupa gran parte de la portada del diario e ilustra un artículo sobre la violencia en Caracas donde, según la Mesa de Unidad Democrática, hay 15 asesinatos por día. La cifra no es oficial porque desde 2003 el gobierno no divulga los datos de violencia en el país.
El primero en rechazar la portada de ese diario fue el presidente Hugo Chávez, que calificó la foto de "pornográfica". Luego, el tribunal prohibió a todos los medios impresos la divulgación de imágenes violentas, y la Defensoría del Pueblo y el Consejo de Derechos del Niño anunciaron que ejercerían acciones judiciales en contra de El Nacional.
"Uno no puede sino conmoverse cuando piensa en las consecuencias que puede tener la infancia por estar expuesta a estas situaciones", declaró la presidenta de este Consejo, Litsbell Díaz.
En referencia a la foto de la polémica, el mandatario Hugo Chávez aseguró que "hay un manejo politiquero y pornográfico del tema de la violencia y la criminalidad".
"El país pide respeto", dijo ayer, y acusó a los medios locales y canales internacionales de recurrir a "la grosería, el atropello, la manipulación, la pornografía" para afectar la imagen de su gobierno y "frenar la revolución bolivariana".
Los responsables de los medios de prensa, sin embargo, no opinan lo mismo. El diario Tal Cual, crítico del oficialismo, cuestionó en su editorial la postura "farisea" del gobierno. "Los centenares de niños que mueren alcanzados por balas perdidas; los chamos y adolescentes que pasan por la horrible experiencia de ver cómo sus padres o hermanos mayores son asesinados ante sus ojos espantados, no le quitan el sueño a la gente de la fulana Comisión de Defensa del Menor. Lo de ellos es la foto", decía el texto.
El editor del diario El Nacional, Miguel Henrique Otero, explicó que la intención inicial de publicar la imagen en portada fue "crear un shock para que la gente reaccionara ante la violencia". También comentó que la orden de la Justicia de suprimir información y fotos sobre violencia "no es otra cosa que una violación a la Constitución y la libertad de expresión".
David Natera, presidente del Bloque de Prensa -organización que agrupa a los dueños de los principales diarios del país-, afirmó que la sentencia responde a "actos políticos", y responsabilizó directamente a Chávez de promover la medida para tratar de "ocultar" la creciente criminalidad que azota al país de cara a las elecciones legislativas. Este 26 de septiembre hay comicios y el gobierno aspira a mantener al menos dos tercios de la mayoría.
Con cerca de 28 millones de habitantes, en 2009 las muertes violentas en Venezuela fueron más de 16.000 y el país tiene una tasa extraoficial de 70 homicidios por cada 100.000 habitantes. En Caracas esta cifra se dispara hasta 200 homicidios por cada 100.000 habitantes. En Uruguay, y según datos del ministerio del Interior, mueren asesinadas 7 personas cada 100.000.
En el Índice Global de Paz de 2010, que mide los niveles de violencia de 149 países del mundo, Venezuela aparece en el puesto 122º, después de Sudáfrica. Uruguay se ubica en el número 24.
A pesar de que esta no es la primera vez que Chávez se enfrenta con los medios de comunicación -en 2007 no le renovó la concesión al canal televisivo RCTV, el año pasado cerró una treintena de radios y recientemente la Justicia inició acciones contra Globovisión- esta nueva embestida sorprendió e irritó a los comunicadores venezolanos y extranjeros.
La organización de defensa de la libertad de prensa Reporteros sin Fronteras estimó que la decisión judicial "peca de amplitud e imprecisión".
LAS PORTADAS
La foto de la polémica
EL NACIONAL, VIERNES 13/8
El diario El Nacional del viernes pasado publicó en portada un informe sobre violencia y una imagen de cuerpos amontonados en la morgue. El pie de foto se titula "Muerte sin dignidad" y su texto reza de la siguiente manera: "La morgue de Bello Monte ha recibido en los primeros seis meses de este año 2.177 cuerpos cuya causa de muerte es homicidio: 362 cada mes, 12 al día, 1 cada dos horas. Los cadáveres se amontonan, en abandono total, como en esta imagen de diciembre pasado que retuvo el click furtivo del fotógrafo. Los fines de semana, cuando la violencia se incrementa, sólo hay un patólogo". Hugo Chávez denunció un "manejo politiquero y pornográfico del tema de la violencia".

Diario de la censura
EL NACIONAL, MIÉRCOLES 18/8
En su primera plana de ayer, El Nacional dejó clara la prohibición de la Justicia de publicar "imágenes violentas, sangrientas, grotescas" que vulneren "la integridad psíquica y moral de los niños" y, en el lugar donde habría fotografías escribió la palabra "censurado". El periódico replicó esta medida en sus páginas de Sucesos, donde habitualmente se trata el tema de la violencia, y redactó un editorial titulado "la violencia podrida. Prohibición de informar". "Si aquí hubiese otra imagen, usted vería a dirigentes políticos exigiendo en el Cicpc cifras de lo que no se puede publicar", dice uno de los pie de foto de la primera plana, que también expone el texto de la prohibición, detalles de la multa y aclaraciones sobre la demanda judicial.

EL CASO QUE DESATÓ LA CRISIS
La nueva polémica en torno a la violencia en Venezuela se desató el jueves durante un partido del IV Campeonato Mundial de Béisbol Femenino en Caracas. El marcador estaba 12 a 9 a favor de Holanda en el partido contra Hong Kong cuando una bala perdida entró en el estadio e hirió a una de las jugadoras. Cheuk Woon Yen Sinne, de 28 años, se desplomó sobre la tercera base del campo de Fuerte Tiuna, la base militar más importante y segura del país. El proyectil se incrustó en su muslo izquierdo, sin causar daño en sus huesos o nervios y el mismo día, el 12 de agosto, pudo dejar el hospital. El disparo provenía de una de las barriadas populares cercanas al fuerte, donde cada fin de semana mueren decenas de jóvenes a causa de la violencia callejera. Este incidente provocó que Hong Kong se retirara del campeonato, pero sobre todo encendió la polémica acerca de si Venezuela es o no el país más inseguro del continente. El gobierno no publica cifras de violencia desde hace años y es la prensa la que todos los lunes entrega estadísticas basándose en el número de cuerpos que ingresa a las morgues del país. Hugo Chávez, que criticó la portada del viernes de El Nacional, también había rechazado un programa que emitió hace unos días la señal CNN sobre el tema, que está en el centro del debate de cara a los comicios del 26 de septiembre.
El País Digital

Unasur, ¿Quién te conoce?

Seguimos jugando con cosas que no existen, pagándoles sueldos de reyes a inútiles, todo para decir que estamos a favor de la unión latinoamericana. Pero. ¿a quién quieren engaña?

Jugando a la Unasur
Hans Cristian Andersen es uno de los mejores autores de cuentos para niños del siglo XIX. Dentro de la vasta obra de ese gran escritor danés, muchos lectores recordarán el relato titulado "El traje nuevo del Emperador" a quien le gustaba exhibirse todos los días con trajes diferentes y al cual dos estafadores engañaron, diciéndole que eran capaces de hilar las mejores telas del mundo, las que tenían la cualidad de ser invisibles para quienes no supiesen desempeñar sus cometidos o fuesen extraordinariamente tontos. Entusiasmado, el Rey se mandó hacer un traje con la tela que le ofrecían, y ya listo, se paseó sin ropas bajo un alto dosel mientras dos chambelanes sostenían una inexistente cola. Para no quedar comprendidos en aquella doble condición, todos los nobles elogiaban la hermosura de la tela y la calidad de los dibujos, hasta que un niño se le ocurrió decir: pero si va sin ningún traje. Muchas veces se ha recurrido a citar ese cuento para identificar a quienes no reconocen las cosas obvias o no se animan a llamarlas por su nombre.
Con la Unión de Naciones Suramericanas, más conocida como Unasur, ocurre algo parecido. Se trata de un mamarracho y casi nadie se anima a decirlo. Nacida el 23 de mayo del 2008 en Brasilia, bendecida por doce países del Continente empujados por Venezuela, con el propósito de "construir una identidad y ciudadanía suramericana y desarrollar un espacio regional integrado" nadie trató de disimular que era un instrumento de rebeldía contra Estados Unidos, lo que no impidió que una de las versiones oficiales del Tratado se redactara en inglés y que entre los idiomas oficiales de la Unión también se reconociera el inglés, pese a que ese no sea el idioma de ninguno de los países que la integran. La primer sorpresa que agrede al lector del instrumento es que dentro de los órganos de la Unasur se alude a un "Consejo de Jefas y Jefes de Estado y de Gobierno"; a un "Consejo de Ministras y Ministros de Relaciones Exteriores" y a otro de "Delegadas y Delegados" incorporando a los textos internacionales aquella discriminación de género que el Presidente Vázquez lanzara al asumir el cargo ("uruguayos y uruguayas") y que los súbditos recogieron en forma casi unánime desconociendo lo que dispone la Real Academia.
No es ese el único defecto que se le pueda imputar. El artículo 26 dispone que entrará en vigor "treinta días después de la fecha de recepción del noveno instrumento de ratificación" y hasta el momento sólo lo han ratificado seis países, Bolivia, Ecuador, Guyana, Perú, Venezuela y Argentina y la mayoría ni siquiera lo han aprobado -como es el caso de Uruguay-, lo que no ha impedido que en los dos años transcurridos, unos señores que no son desocupados y que se presume tienen mucho que hacer, entre otras cosas, se hayan reunido en un Consejo de Ministros de Relaciones Exteriores de un solo sexo, intentando mediar en el conflicto que mantienen Colombia y Venezuela y se hayan sacado fotos de familia alimentando una vida artificial propia. Disponiendo incluso de un Secretario General nombrado y cobrando sueldo, a cuya designación contribuyera Uruguay sumándose rápidamente a un consenso también irregular, ya que el proyecto de Tratado dispone que el titular debe residir en Quito y tener dedicación exclusiva al cargo, en una doble exigencia que no se cumple y de lo cual ninguno de los Estados se da por enterado.
Nuestro país, por su parte, que se negó a votarlo durante la administración Vázquez, procedió rápidamente a darle su voto a través del Presidente Mujica, con la complicidad del Ministro de Relaciones Exteriores que debió haberle advertido que se trataba de un disparate, y ahora deja dormir el texto en la Comisión de Asuntos Internacionales de la Cámara de Diputados, anunciando que el tema no se discutirá antes de fin de año.
Esa falta de seriedad, dando por vigente lo que no ha sido aprobado, jugando a las visitas como parte de un organismo de papel, justificaría que otro niño, como aquél del cuento, diga "Pero si no existe".
El País Digital

¿Tendremos que bancar las metidas de pata de Chávez?

El panorama que se avecina es muy oscuro con respecto a la banca. ¿Volveremos al 2002 gracias al dictador bolivariano?


Fracasa plan de retiros del BandesBanco recibió 38 propuestas; esperaba como mínimo 220
Un fracaso. Así terminó el llamado para el primer plan de retiros incentivados que ofreció el banco venezolano Bandes para que al menos unos 220 trabajadores mayores de 45 años optaran por dejar la institución. Ayer en la tarde se abrieron los sobres y fueron apenas 38 personas las que aceptaron la propuesta del banco, según comentó a El País una fuente sindical.
Luego de contar los sobres las autoridades del banco y el sindicato negociaban anoche cuáles van a ser los pasos a seguir. Entre ellos estaba la posibilidad de instrumentar un nuevo plan de retiros para abarcar a una franja más amplia del personal y no fijar un tope de 45 años.
Por otro lado, el secretario del Consejo de Sector Financiero Privado de la Asociación Bancaria del Uruguay (AEBU), Pedro Steffano, advirtió ayer que si el escenario laboral en Bandes se complica, el conflicto se extendería a todo el sistema financiero.
En una entrevista -antes de conocerse los resultados- a la audición del gremio bancario Camacuá y Reconquista, Steffano dijo que se estaba "muy cerca de un conflicto del sistema bancario si no hay una solución" con el Bandes.
"Los compañeros de todos los bancos lo tienen claro porque hay 450 puestos de trabajo que están en juego", afirmó. Por ese motivo, anunció que se pedirá la "colaboración" del gobierno con esta situación.
La definición sobre el futuro del banco venezolano deberá estar antes del 31 de este mes, según lo informaron las autoridades de la institución cuando presentaron el plan de incentivos al gremio de trabajadores. El objetivo es redireccionar la estrategia comercial y cortar con las pérdidas. A julio de este año, el Bandes había perdido US$ 13 millones.
El País Digital